R_Nadal

Согласен. Еще мне нравятся на Евроспорте два пожилых комментатора - Боровский, второго забыл

Второй - Каливод. Он вроде сам тренер, поэтому теннис неплохо сечёт.

Ну вообще-то, Дуди Села очень даже входит в сотню: его рейтинг 33, только что дошел на Уимблдоне до четвертого круга. Согласитесь, сравнимо с нашими Андреевым-Южным. А пара у них так и вовсе очень крепкая (один игрок - №11 парного рейтинга, другой парник из топ-100). И как раз пару-то мы проиграли не "без шансов". Вытащили с 0-2 по сетам, с двух матчболов в третьем, но в пятом сете в решающий момент необъяснимо провалились. Решающее значение, на мой взгяд, сыграло абсолютно необъяснимое поражение Андреева Харелу Леви - игроку возрастному и звезд с неба не хватающему, мало и неудачно играющему в последнее время в туре. Да, тот нашел ключ к игре Игоря: у того серьезно засбоил бэкхенд. Но игрок такого уровня должен справляться. У Игоря как не пошло, так и не пошло. Может быть, эмоционально выхолостил успешный Уимблдон, может, еще что, не знаю. Мне непонятно. Ну а дальше-то как раз все ясно: израильтяне на кураже, сверхмотивации, бешеной публике взяли то, что брать могли вполне: для Селы нестабильный Южный более чем проходим, о паре - см. выше. То есть имеем, на мой взгляд, стечение целого ряда обстоятельств. И потом, не стоит забывать, что мотивация у команд была очень разной: как бы ни хотелось обратного болельщикам, Кубок Дэвиса для нашей сборной - это будни, для Израиля выход в полуфинал - историческое достижение.

Грамотный разбор, респект автору. Меня удивили две вещи: весьма приличная игра со стороны Леви, а также то, что евреи не выиграли третий сет в парном матче. Видимо, испугались выиграть...

Спасибо за увлекательнейшую лекцию, но лично в моем понимании матч Сафин- Сампрасс в 2000 был очень интересный и захватывающий! А Шарапова- Уильямс запомнился именно казавшимся тогда фантастическим результатом! Благодаря этому он и стал незабываемым!

Короче, вы судите не по качеству игры, а по сопутствующим признакам. Я вот хоть и
смотрел матч Шарапова-Уильямс, а уже и не помню ничего, кроме как Мария упала на травку, а потом к отцу побежала. Если не знать, что это финал, и кто в нём играл, - так, рядовой матч получится.

Всё ж таки, дамы и господа, надо разделять, что вы понимаете под характеристикой
"самый интересный, захватывающий матч": то ли это матч, в котором вы истово (или неистово) болели за одного из теннисистов, не слишком обращая внимания на качество игры,
то ли это действительно незабываемый матч, от которого захватывает дух даже у нейтрального зрителя. К последним безусловно относится прошлогодний финал Уимблдона,
а также кое в чём похожий на него полуфиналный матч АО-2005 Сафин-Федерер. Ещё два похожих матча - последний финал Уимблдона и московский поединок между Турсуновым и Роддиком. Тут основная интрига в безумно длинном пятом сете, хотя сама игра состоит из
состязания подач. Ну а такие матчи, как победные финалы Сафина на US OPEN-2000 или
Шараповой на Уимблдоне не таят в себе особого интереса - они как раз попадают в первую категорию, там просто в конкретный день один
игрок оказался сильнее другого, и настоящей борьбы не получилось.

Я думаю, это был мой лучший матч на траве. И это был лучший матч, который мы с Сереной сыграли друг против друга.

Пожалуй, это был лучший женский матч, который я видел. Потрясающая интрига, великолепное шоу. Триллер с грустным концом...