Вот смотрите. Вы прочитали - Вам не понравилось и Вы сразу же написали гневный отклик, даже не попытавшись толком подумать о чем шла речь и уж точно не прочитав предшествующее сообщение.
Теперь по пунктам. Насчет нужности спортивного канала. Я в своем ответе эту тему не затрагивал вообще, я говорил о том, что не было никакой "необходимости" создания "ЦЕЛОГО спортивного канала" (ВНИМАНИЕ!) "для реализации тех целей и задач о которых шла речь в предыдущем посте". Всё! Вы же вырвали фразу из контекста, исказили ее смысл и устроили "пляску" на тысячу печатных знаков...
В 2003-м у ВГТРК было два канала: "Россия" и "Культура". Вполне можно было увеличить число трансляций на "России" и добавить 2-3 часа спортивного вещания в день на "Культуре". Но даже если открыли дополнительный канал, зачем было посвящать его изначально только спорту? Сделали бы познавательный канал, разнообразили бы программами для детей, молодежи. Например.
Дальше удивительный полет фантазии. В следующий раз когда будете сравнивать федеральный общедоступный спортивный канал с платными спутниковыми подумайте немного об их аудитрии (размере, характере), а также источниках финансирования. Подумайте просто - сами догадаетесь.
Затем Вы вышли в общем-то на правильную тему, заговорив о "среднестатистических поклонниках программ". Но вот что такое "достаточный объем" я так и не понял. Давайте просто посчитаем: суммируем все спортивные трансляции идущие сегодня на всех общедоступных федеральных каналах - получится где-то 16 часов спорта в день. Всего у нас по закону 8 федеральных каналов (Первый, Россия-1, Россия-2, Культура, Россия-24, Бибигон, НТВ, Пятый). Другие считать не будем. Более 24 часов в день один канал вещать не может даже теоретически. Умножим 24 на 8 и получим 192 часа совместного вещания в день из которых в среднем 16 часов посвящено спорту. Таким образом процент спортивных трансляций на общедоступных каналах составляет 8-10% от общего числа передач. Вы искренне считаете, что этого мало? Ну так ведь регулярно интересующей спортом аудитории в нашей стране еще меньше. Занимающейся спортом - больше, РЕГУЛЯРНО (я специально выделяю это слово) интересующейся - меньше. Это легко доказывают рейтинги спортивных передач и прежняя среднесуточная доля зрителей канала "Спорт" (1.5-2% от общего числа смотревших телевизор).
Новостной канал со спортивным и любым другим тематическим я бы не стал сравнивать в принципе. Потому что это разные вещи. На новостном канале, кстати, тоже есть новости спорта, новости культуры и т.п. Фактически новостной канал адресован самой массовой аудитории и удовлетворяет одну из основных потребностей в СМИ: а именно потребность получать оперативную информацию в любое время суток. Пусть рейтинги у информационного канала не высокие, но он и обходится значительно (ЗНАЧИТЕЛЬНО) дешевле спортивного.
Ну и заключительный вывод, тоже по математике )) Вы пишете число трансляций уменьшилось не сейчас, а значительно раньше еще когда канал назывался "Спорт" и на 24 часа в сутки был посвящен именно спорту. Вот я и гадаю КАК можно было в таких условиях уменьшить число спортивных трансляций. То ли до этого в сутках было больше часов (не 24, а 32 например), то ли какие-то искривления пространства наблюдались...
К НТВ-Плюс я не имею никакого отношения. И "тарелки" дома у меня не стоит
Насчёт сравнения общедоступных каналов со спутниковыми - я писал, между прочим, что на спутниковых, конечно, должно быть всё на любой вкус, но показ на общедоступных должен устраивать среднестатистического любителя данного вида программ. В случае спорта этого как раз нет, т.к. тех, кто против нынешней ситуации, явное большинство. Надо было повнимательней читать. Насчёт "достаточного объёма" - переключая федеральные каналы, В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ можно найти какой-нибудь фильм "популярного типа" - ну боевик, комедия, триллер, а спортивные трансляции (не повторы, так как повторы фильмов и спорта - разные вещи абсолютно) частенько отсутствуют даже тогда, когда я знаю, что идёт какой-то матч или турнир, который по статусу должен быть показан. Особенно часто такое я видел ещё зимой, когда соревнований было больше - идёт, например, престижный турнир по лёгкой атлетике, а на России2 показывают в третий раз какой-то повтор.
Число трансляций уменьшили очень просто - стали показывать больше повторов, всяких программ про спорт вместо этих самых трансляций. Программы про спорт надо показывать не вместо трансляций, а вместе, как раньше и делали, а повторы в таком количестве вообще не нужны. Вот и поставили сначала эти повторы в таком количестве вместо нормальных трансляций, потом заменили на другу хрень - и делают вид, что хуже не сделали. Во второй раз - да, не сделали, а в первый - сделали. Искривлений пространства не было, в том, что у кого-то искривление мозгов, я не виноват. И математику я знаю, не скажу, что очень уж хорошо, но пару лет назад победил в районной олимпиаде, так что учить меня считать не надо)))
Та цель, о которой было сказано "в предыдущем посте" - только одна из нескольких, исключительно ради неё - не стоит. Но есть ещё и другие. К тому же что лучше влияет прежде всего на подрастающее поколение - спортивные трансляции или блокбастеры с ток-шоу? Ответ очевиден. К тому же этой хрени достаточно и на других каналах - кто захочет, тот посмотрит. А у тех, кому интересен спорт, будет выбор и они не попадут под дурное влияние всякой дребедени. А во вторых, всё связано - если будут дребезжать на всех углах: "Занимайтесь спортом, это хорошо, это полезно, ведите здоровый образ жизни", но не буду часто этот спорт показывать по телевизору, возникнет у кого-то интерес? Нет, еонечно.
Кстати, я против "Моей плпнеты" - другой не спортивной передачи на России2 - ничего не имею, её надо показывать по общедоступному каналу, но мне кажется, что по России1, тем более и рейтинги у этой программы очень даже ничего, спорт нужно вернуть на Россию2, а сериалы и прочую хрень частично (повторяю - частично) перенести на Культуру - её мало кто смотрит, может, хоть аудитории из-за этого у этого бреда будет поменьше. А если не будет - у Культуры рейтинги поднимутся, тоже к лучшему.
Кстати, возмущает нас не то, что чего-то уж слишком мало, а скорее то, что ВГТРК делает гораздо меньше, чем может, для зрителей (ну кроме "массовой аудитории" России1), а больше всё для своей успешности, хотя, даже делая для зрителей больше, ВГТРК был бы вполне успешным, это сомнению не подлежит. Ситуация ухудшается при том, что с ВГТРК ничего не случилось, деньги есть, всё есть, и что?? Ведь в целом-то ситуация нормальная - на Украине всё явно хуже, был я там не так давно. Но относительно того, что было раньше, ситуация не нормальная, а хреновая. Уж радовали людей каналом Спорт - так продолжайте, если есть возможность!