Перейти к содержимому


Фотография

Арены Кхл


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 117

Опрос: Арены КХЛ (813 пользователей проголосовало)

Лучшие арены КХЛ - это ...

  1. Проголосовал Минск-Арена (Минск) (37 голосов [4.17%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.17%

  2. Проголосовал Арена Рига (Рига) (133 голосов [14.98%] - Просмотр)

    Процент голосов: 14.98%

  3. Проголосовал Хартвалл Арена (Хельсинки) (47 голосов [5.29%] - Просмотр)

    Процент голосов: 5.29%

  4. Проголосовал Дом Спортова (Загреб) (30 голосов [3.38%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.38%

  5. Проголосовал СКК Ледовый дворец (Санкт-Петербург) (297 голосов [33.45%] - Просмотр)

    Процент голосов: 33.45%

  6. Проголосовал Словнафт Арена (Братислава) (146 голосов [16.44%] - Просмотр)

    Процент голосов: 16.44%

  7. Проголосовал МСА Лужники (Москва) (46 голосов [5.18%] - Просмотр)

    Процент голосов: 5.18%

  8. Проголосовал ЛД Витязь (Подольск) (11 голосов [1.24%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.24%

  9. Проголосовал ВТБ Ледовый дворец (Москва) (79 голосов [8.90%] - Просмотр)

    Процент голосов: 8.90%

  10. Проголосовал Арена 2000 (Ярославль (28 голосов [3.15%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.15%

  11. Проголосовал Ледовый дворец (Череповец) (7 голосов [0.79%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.79%

  12. Проголосовал ЛД Большой (Сочи) (4 голосов [0.45%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.45%

  13. Проголосовал ЛД Нагорный (Нижний Новгород) (22 голосов [2.48%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.48%

  14. ЛДС ЦСКА (Москва) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  15. КРК Уралец (Екатеринбург) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  16. Татнефть-Арена (Казань) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  17. Лада-Арена (Тольятти) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  18. Арена-Металлург (Магнитогорск) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  19. СКК Нефтехимик (Нефтекамск) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  20. Ледовая Арена Трактор (Челябинск) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  21. Арена Югра (Ханты-Мансийск) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  22. Омск рена (Омск) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  23. Фетисов-Арена (Владивосток) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  24. Платинум-Арена (Хабаровск) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  25. Барыс-Арена (Астана) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  26. ДС Кузнецких металлургов (Новокузнецк) (1 голосов [0.11%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.11%

  27. Уфа Арена (Уфа) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  28. ЛДС Сибирь (Новосибирск) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#41 aRCHie91

aRCHie91

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7888 сообщений

Отправлено 08 March 2010 - 11:03

Прально, зачем возрождать и развивать загубленное своё. Проще же перенять уже готовенькое и работающее ОТТУДА :angry:  

Уж не хочешь ли ты сказать, что причиной поражения на ОИ стал размер площадок?))

aRCHie91, не подумай, я с тобой спорить уже не хочу)

Выделенное: Никто этого не отрицает. Более того я ЭТОГО не писал.
Не надо передергивать.
А почему бы не поучиться? Или "патриотизьм" не позволяет признать что у Кленовых хоккей лучше?
Подчеркнутое: Одна из причин - это неготовность КХЛ-овцев к силовой борьбе, темпу, прессингу на С-А площадках.
  • 0

#42 wax911

wax911

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1026 сообщений

Отправлено 09 March 2010 - 12:24

Конечно! Необходимо учиться у них, перенимать опыт! У них лучшая лига в мире и они не
стеснялись учиться у чехов, финнов, шведов и у нас! Хоккей у них, по сравнению
с 70-80 г.изменился, после прихода в НХЛ европейцев. Стоять на месте не стоит!
Хоккей развивается, но размеры площадок менять- это от лукавого! Мастерства
может не хватает у игроков сборной из КХЛ? .....Посмотрим на Канадцев - на больших
площадках! ........Всем Удачи!
  • 0

#43 wax911

wax911

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1026 сообщений

Отправлено 09 March 2010 - 12:31

Наши и в 70-80-ые г. Не преуспевали в силовой борьбе и при
вбрасываниях! Но выигрывали!....За счет сыгранности...Учиться
у Канадцев есть чему!
  • 0

#44 GOR-22

GOR-22

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6839 сообщений

Отправлено 09 March 2010 - 07:26

 Или "патриотизьм" не позволяет признать что у Кленовых хоккей лучше? 

Не надо передёргивать. Лучше - это такое растяжимое понятие...

Тренерам и многим игрокам в голове надо кое-что поменять.
  • 0

#45 MAGNIT77

MAGNIT77

    Let's Go МЕТАЛЛУРГ !

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2369 сообщений

Отправлено 09 March 2010 - 07:55

В принципе прошедшая олимпиада показала, что такой переход уже необходим... Действительно, на таких площадках меньше времени на раздумья, поэтому хоккей в Северной Америке более динамичный, нежели хоккей на площадках европейского образца...

Думаю тоже,что нужен переход...подписываюсь под твоими словами :lol:
  • 0

#46 USSR-Rus

USSR-Rus

    Сотрудник КГБ

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1098 сообщений

Отправлено 15 March 2010 - 03:34

Олимпиаду прошедшую я долго еще буду помнить. Вообще никакой охоты на сайт не было заходить, когда Канада растерзала нашу сборную на наш триколор. Вообще жалею, что отпуск под это безобразие взял.

Что меня удивило с первых матчей, так это отсутствие заряженности на победу. Командной заряженности. Было ощущение, что часть команды не то недосыпает, не то недоедает, не то еще чего-нибудь. Ну и когда настл тот самый четвертьфинал, стало ясно: наши в коме. То, чего опасались некоторые из болельщиков. То, что таким составом мы можем облажаться по полной. И облажались так, как никогда до этого. За игру наших было стыдно.. Нет, это неправильно сказано. Ведь некоторые ребята пытались играть все-таки.. Тот же Дацюк, например.. Короче, стыдно за командную игру. Что меня поразило - и в этом секундой спустя со мной стал солидарен Евгений Зимин - так это то, что канадцы бьют нас нашим же оружием: дисциплиной, скоростью, комбинационным хоккеем. То есть тем, что было мэйд ин ЮССАР. Ну ладно, плюс фирменный канадский стиль - силовое противостояние. Настолько было непривычно наблюдать за действиями кленовых, что это даже вызывало смешок.. Друзья, какие там 7 банок.. Если б не Брызгалов, там все 12, а то и больше могли быть. Это был не просто проигрыш, это была еще и безвольно отданная половина матча. Позор, стыд и срам. А ведь там был весь цвет современного российского хоккея. Аналогии с Питер-2000? Может быть.

Так о чем я.. Площадки в матче если и сыграли роль, то несущественно. У нас практически все игроки в команде были знакомы с маленькими североамериканскими площадками. Так что дело не в этом. С другой стороны площадки наши в самом деле можно было бы уменьшить. Для зрелищности. Но не к канадскому варианту привести, а к финскому. Найти некий компромисс что ли.
  • 0

#47 Vanilla-1791

Vanilla-1791

    ♫♪♫

  • Мы и спорт
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3682 сообщений

Отправлено 15 March 2010 - 03:37

Для меня переход на энэйчеловские площадки  сродни тому, что ГТ нашей сборной будет канадец. Хрень, короче, не стоит и обсуждать.   



Прально, зачем возрождать и развивать загубленное своё. Проще же перенять уже готовенькое и работающее ОТТУДА :lol:  

Уж не хочешь ли ты сказать, что причиной поражения на ОИ стал размер площадок?))

aRCHie91, не подумай, я с тобой спорить уже не хочу)


Согласна со всем сказанным!!! :P
Надо у себя спорт развивать а не перенимать из НХл ...
и это по моему даже принципиально!если мы как в НХЛ все начнем делать,это дакажет нашу несостоятельность и превосходство их правил над нашими...

 
Канеш. Побед не стало, в чём причина? размер площадок! Плохому танцору..

Раньше ничто не мешало.




Вы какого пола, не пойму)

:rolleyes: ))

Сообщение отредактировал Vanilla-1791: 15 March 2010 - 03:38

  • 0

#48 diman3006

diman3006

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 15 March 2010 - 07:23

А я считаю, что дело на самом деле не в площадках. Да, при маленьких - он динамичнее, зато при больших - комбинационнее, это кому какая игра больше по душе. Самое главное - это дело в настрое, на ОИ он должен быть за предельно сумашедшим, чего у нашей сборной как раз и не было, не то что у канадцев. Когда есть настрой, тогда без разницы какая площадка, маленькая или большьая, на каждый матч идешь как на последний, но Россия со своим менталитетом, и пока этот самый "менталитет" так и не хочет меняться.
  • 0

#49 flola

flola

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 74 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 08:09

можно ещё на канадский язык перейти и успех нам гарантирован.ГОУ Ваня ГОУ
  • 0

#50 Vredonos

Vredonos

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 08:31

Давно пора! :rolleyes:
не фигурное катание.. :P
  • 0

#51 sibiryak78

sibiryak78

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 679 сообщений

Отправлено 17 March 2010 - 09:48


Площадки: канадские, или, всё-таки, наши?
Николай Николаевич Вуколов. "Тассовец" старой школы, долгие годы – корреспондент ТАСС и ИТАР-ТАСС в Швеции. Где, в силу служебных обязанностей, передавал информацию об этой стране, а по зову сердца – о шведском, и не только, хоккее. Журналист. Публицист. Писатель – автор двух книг о хоккее, конечно же: "Москва – Стокгольм: хоккейный перекрёстки" и "Хоккейные истории и откровения Семёныча" (в соавторстве с великим Николаем Эпштейном). Заслуженый работник культуры Российской Федерации, наконец.
А это – его авторская колонка на "Чемпионат.ру". О хоккее, конечно же. По зову сердца...


О прошлом надо помнить всегда, дабы избегать ошибок в настоящем и будущем. Это банальная, кто-то скажет, истина. Но она приходит на ум, когда вслушиваешься в дискуссию по поводу размеров ледовых площадок, набирающую сейчас силу у нас. Многие специалисты хоккея высказываются за уменьшение размеров площадок до канадских "параметров". Но немало и тех, кто твердо отстаивает приоритет "наших ледовых полей". Среди последних – и ваш покорный слуга, и мэтр российского тренерского корпуса, один из наиболее уважаемых в мире хоккейных авторитетов Владимир Юрзинов. Его мнение интересно ещё и потому, что сам он играл в хоккей на обычных "европейских" площадках, а команды, с которыми он работал, в том числе и сборные СССР, с успехом выступали на полях меньшего, канадского размера. И даже добивались на эти площадках выдающихся побед, если вспомнить Суперсерию-72, Суперсерию-74, Кубок вызова-79, Кубок Канады-81…
Юрзинову есть, стало быть, с чем сравнивать, на основании чего строить умозаключения и делать выводы. А главный вывод в том, что маститый тренер решительно против сокращения размеров хоккейных площадок в России. И вот почему.

- Я всегда выступал, ещё и в те времена, когда работал в Финляндии, против уменьшения площадок до размеров канадских. Ведь одним из главных козырей отечественного хоккея всегда было отличное катание. Уже сейчас оно во многом утеряно. А если ещё и уменьшить площадки, то мы станем, говоря образно, "только клюшками махать" - говорит Юрзинов, - Нынешние размеры площадок дают возможность играть хоккеистам и не слишком больших габаритов, хоккеистам креативным, творческим. Но опять мы, как мартышки, всё пытаемся копировать кого-то, не заботясь о ещё одном козыре нашего хоккея – его комбинационности, которая неизбежно пострадает в случае перехода на игру на площадках меньших, чем сейчас, размеров.

- Насколько я могу судить, работая вот уже долгое время в Европе (напомним, что в 1992-88 годах Юрзинов был главным тренером финского клуба "ТПС" (Турку), в 1998-2004 годах – главным тренером швейцарского клуба "Клотен", а сейчас является тренером-консультантом шведского клуба "АИК"(Стокгольм) и австрийской команды "Ред Булл" (Зальцбург)), там никакой полемики по поводу того, менять или не менять размеры площадок, отнюдь не ведётся. Все играют на привычных площадках и никаких неудобств от этого не испытывают…

Итак, налицо мнение крупного специалиста, с которым можно соглашаться, или нет, но с которым нельзя не считаться. А и в самом деле, зададимся вопросом, зачем в России нужны площадки меньших размеров? Для того, чтобы, как считают апологеты "канадскости во всём", быстрее проходилась средняя зона и возрастало количество голевых моментов, а стало быть, и голов? Ведь зрители, как полагает, например, нынешний главный тренер сборной России Вячеслав Быков, приходят на хоккей, чтобы видеть голы. К тому же, по его мнению, "слишком большой упор мы сейчас делаем на оборону в средней зоне, которую нужно преодолевать. А посмотрите на НХЛ – там игра проходит в двух зонах…".

Трудно возразить против такого резона, но всё же тут требуется одно уточнение: зритель приходит смотреть ещё и на красивую игру, следствием которой и являются голы. Разве нет? А иначе что ж, давайте увеличим размеры хоккейный ворот раза в полтора, и голы посыплются пачками. Интереснее станет зрителю? Хочется воскликнуть: "Вячеслав Аркадьевич, полно вам! Вы ведь сами плоть от плоти - "дитя европейских площадок", на которых со своими партнёрами демонстрировали просто выдающееся мастерство. Так было потому, что вы и ваши партнёры озадачивали соперников молниеносностью многоходовых комбинаций, ставивших их в тупик, и эти комбинации разыгрывались не "самое себя ради", а для того, чтобы забить гол. Много голов. И забивались эти голы, и к удовлетворению вас и ваших партнёров, и нас, за вас всех переживавших и радовавшихся. То есть, практика подтвердила, - и многократно! - полное право на существование привычных для нас хоккейных площадок. Чего ж теперь? Или есть ещё какие-то иные, скрытые, неведомые нам, не специалистам, аргументы?

Некоторые известны, но представляются весьма спорными. Сомнителен, например, довод сторонников сокращения, что, де, в таком случае возрастёт силовая борьба, которая так по сердцу болельщикам. Дескать, болельщик идёт, чтобы посмотреть "кровь", поглазеть на то, как корчатся от боли на льду поверженные хоккеисты (sorry за некоторое утрирование и "сгущение красок"), уводимые с площадки зачастую под руки - сами потому что не в состоянии. Ну, а разбитые в кровь "чайники"? Это уж теперь просто непременный атрибут нашего российского хоккея. Так что ж, созерцание этих, столь часто ныне повторяющихся эпизодов, только и привлекает болельщиков на трибуны? Что-то искренне не верится.

Или вот такая вот аргументация: "профессиональный хоккеист должен быть готов к тому, что завтра у него случиться перелом пальца или сотрясение мозга. Это особенности нашей работы. Если травма получена в честной борьбе, это показывает и то, что хоккеист выкладывается на площадке на всю катушку". Это уже в интервью "Советскому спорту" защитника Александра Хаванова. Что можно сказать по данному поводу? Если следовать такой логике, то пилот самолета тоже должен быть всегда готов к тому, что может произойти авиакатастрофа. Да, такова специфика профессии, и любой летчик к такому исходу внутренне-таки готов, однако отнюдь не согласен с подобным развитием событий. Но из этого не следует же, что самолеты падают каждый день. И тем более падать обязаны.
Во-вторых, силовую борьбу, как таковую, пока ещё никто в хоккее не отменял, и лучше бы наши хоккеисты учились тому, как квалифицированно и грамотно применять эти самые силовые приемы,- таких игроков в российском хоккее становится, к сожалению, всё меньше, - нежели пихаться без толку и размахивать кулаками по любому поводу. В-третьих, хоккей такая игра, при которой бывает очень зыбка грань между жёсткими, но по правилам, и грубыми, в нарушение правил, приёмами. Примеров того, когда за не соответствующие правилам действия игроки не штрафуются, или штрафуются весьма щадяще, а жертвы таковых действий получают серьёзные травмы, хватает. И понятно же, что чем меньше само пространство, на котором действуют хоккеисты, тем более вероятными становятся и разного рода их столкновения, а следовательно, и травмы. Сколько же прекрасных мастеров по причине травм, - и какая разница, полученных "по правилам" или "не по правилам"?! - были вынуждены покинуть хоккей…
И ещё об одном, но очень важном аспекте, который пока мало звучит в набирающей силу дискуссии. А он, действительно, крайне актуален. Вся штука в том, что в любом деле, в любой профессии, а уж тем более в такой публичной, как спорт, и, в частности, хоккей, существует эстетика игры, её красота. Конечно, в человеке самой природой заложено немало инстинктов - и не самых, порой, приятственных. Например, инстинкт выживания, когда любой индивид, любой homo sapiens готов в борьбе за существование с себе подобным, или же в противостоянии стихии, пойти на самые крайние меры, лишь бы ещё хоть немного "поглядеть на солнышко", ещё чуть-чуть "подышать полной грудью". Тут, как говорится, не до красоты, не до эстетики. Но в хоккее-то речь ведь не идёт о физическом выживании, не так ли? Ведь эта игра выдумана в качестве зрелища при том понимании, что это зрелище должно дарить людям радость!

Разумеется, можно любое дело свести к абсурду, и к весьма злобному - можно вообще взять да отменить все правила: пусть, мол, "рубят" друг друга, и пущай побеждает тот, у кого кулаки здоровее и мышцы крепче. Однако не приходится сомневаться, что зрителям из числа подлинных ценителей хоккея такое зрелище очень скоро наскучит. Если они вообще станут посещать таковое. Почему? Да потому, что эстетика хоккея не в том, что кто-то кого-то сильнее ударит и "вмажет" в борт с невероятным грохотом, - впрочем, если припечатает к борту в пределах правил и столь эффективно, сколь и эффектно, то это зрелище тоже приветствуется истинными болельщиками, и в нем, бесспорно, присутствует свой хоккейный шарм, - но в том, чтобы одолевать противника за счёт более высокого технического мастерства владения клюшкой и шайбой. Выигрывать за счёт оригинальной короткой или длинной обводки, благодаря отменному катанию - то есть, большему мастерству игры в хоккей! Привычные для нас площадки позволяют демонстрировать все эти компоненты игры в более полной мере по той простой причине, что пространства-то для маневра больше…

И, кстати, зрители Северной Америки и Канады, и даже сами игроки, единодушно признали и сердцем, душой восприняли именно наш, советский комбинационный стиль, столь разительно отличавшийся от бытовавшего ещё несколько десятилетий назад канадского прямолинейного вбрасывания шайбы в зону противника с последующей жестокой за ней погоней. Вспоминая знаменитую Суперсерию-72 поймал себя на мысли, что не припомню, на площадках каких размеров игрались те матчи? В Канаде – на канадских, в СССР – на европейских? Не помню, да и не к чему, собственно, это вспоминать. Ведь важно то, что и канадцы, и советские хоккеисты продемонстрировали тогда выдающееся мастерство, все без исключения матчи держали публику в высочайшем напряжении от первой до последней секунды и зрителям, если честно, было как-то всё равно, какого там размера площадки. Как созерцатель тех матчей "почти в прямом" телеэфире, могу подтвердить: мне это было безразлично, главным было хоккейное чудо-действо на льду.
Приведу мнение знаменитого канадского голкипера Кена Драйдена, который сполна познал на своей шкуре силу комбинационных атак сборной СССР, пропустив в первом же матче 2 сентября 1972 года на льду монреальского "Форума" в свои ворота аж семь шайб! "Каждый из нас, - писал Драйден в своей широко известной книге "Хоккей на высшем уровне", - На десять-двенадцать футов тяжелее их [советских] хоккеистов? и на два-три дюйма выше, но это не давало нам никакого преимущества в физической борьбе за шайбу. По существу, в первой игре русские овладевали свободной шайбой в девяноста случаях из ста. Отличный показатель… Их энергичный и резвый бег позволял им опережать нас в борьбе за свободную шайбу? и не отставать при отборе шайбы в защите… Советские хоккеисты обладают невероятным умением контролировать шайбу даже на чужой половине поля. Ужасно то, что они создавали поразительное множество голевых ситуаций, и всё же отказывались от броска и делали ещё одну передачу. Возьму на себя смелость сказать, что бросай они по воротам из таких ситуаций хоть вполовину чаще, счёт в их пользу мог бы удвоиться. То и дело в пятнадцати футах от меня возникала фигура русского хоккеиста, владеющего шайбой. У вратаря почти нет шансов поймать шайбу, брошенную с такого расстояния, однако русские упорно продолжали играть вокруг ворот в пас..".

Иными словами, советские игроки пасовали так долго для того, чтобы довести дело "до наверняка", до того момента, когда гол оказывался уже неминуем.

Заметим, что советские хоккеисты играли всё же на площадках канадских размеров, но победили в той канадской части серии вовсе не по этой причине. Ровно настолько, насколько канадцы выиграли московскую часть серии не потому, что игры проходили на европейских площадках. Решающую роль и в том, и в другом случаях сыграло мастерство хоккеистов. А канадцы, будучи действительно мастерами высшего пилотажа, быстро перестроились и отыскали точные и верные приёмы игры на непривычных для них "больших полянах". Так же, как и советские игроки, как хоккеисты экстра-класса, быстро и без особого труда поймали свою игру на канадских площадках.

Кстати, влияние советского стиля на канадский, - это всеми признано, - оказалось по результатам той исторической серии большее, чем наоборот. Потому что канадцы, повально влюбленные в хоккей, чутко уловили эстетическое содержание скоростной комбинационной игры, и стали перенимать из советского стиля всё лучшее, что наличествовало в нём. И это было концептуальное изменение взглядов, - при сохранении того лучшего, что было присуще канадскому стилю, - а не просто корректировка отдельных элементов игры. Данное обстоятельство подтвердило ещё одну старую истину, а именно: спорт должен не разжигать в людях низменные инстинкты и страсти - добиться этого, кстати сказать, очень легко и просто. Но, напротив, гасить их всплески и "выхлопы" и воспитывать, - и в спортсменах, и в зрителях - чувство прекрасного. Внедрять в сознание болельщиков эстетику действий, демонстрируемую пусть в ходе бескомпромиссной, но честной, а значит - и благородной борьбы.

В противном случае мы, - коли станем пренебрегать этой аксиомой, - рискуем превратиться в хоккейную нацию дебилов-мордоворотов: уже сейчас на детских площадках сопливые пацаны, ещё не научившиеся толком кататься на коньках, только и норовят ткнуть друг другу кулаком в нос и устраивают вселенские потасовки, беря пример, конечно же, с тех "бойцов", кто играет в российской Суперлиге. А их мамаши, молодые ещё девахи, поощрительно подбадривают своих отпрысков, которых они привозят на тренировки на модных авто, не понимая, что в не таком уж далёком будущем именно их повзрослевшие дети будут серьёзно рисковать здоровьем - если, конечно, доберутся до профессиональных вершин в хоккее.

Разве не стоило бы поразмышлять, в контексте дискуссии о размерах хоккейных площадок в России, и об этом?
  • 0

#52 GOR-22

GOR-22

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6839 сообщений

Отправлено 17 March 2010 - 10:42

Сибиряк, ну никто не будет уменьшать поляны ещё в ближайшие лет 20, как минимум. Сам дал ссыль на опыт шведов. Умные учатся на чужих ошибках.

Или мы... ??
  • 0

#53 aRCHie91

aRCHie91

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7888 сообщений

Отправлено 17 March 2010 - 10:50

В противном случае мы, - коли станем пренебрегать этой аксиомой, - рискуем превратиться в хоккейную нацию дебилов-мордоворотов: уже сейчас на детских площадках сопливые пацаны, ещё не научившиеся толком кататься на коньках, только и норовят ткнуть друг другу кулаком в нос и устраивают вселенские потасовки, беря пример, конечно же, с тех "бойцов", кто играет в российской Суперлиге. А их мамаши, молодые ещё девахи, поощрительно подбадривают своих отпрысков, которых они привозят на тренировки на модных авто, не понимая, что в не таком уж далёком будущем именно их повзрослевшие дети будут серьёзно рисковать здоровьем - если, конечно, доберутся до профессиональных вершин в хоккее.

Статья полное Г Создается впечатление ,что автор НХЛ никогда не видел. Смотрел бы,не писал хрень. По последнему его абзацу хочется сказать особо. Этот пример про пацанов работал в начале 90-х, 00-х работает и сейчас, потому как это хоккей и это пацаны,а не девочки.
Подчеркнутое: Канадская нация это сборище цитируемого? НЕТ.
  • 0

#54 aRCHie91

aRCHie91

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7888 сообщений

Отправлено 17 March 2010 - 10:52

Что думает руководство КХЛ об уменьшении хоккейных площадок.

НА МОЙ ВЗГЛЯД ЗДРАВАЯ ПОЗИЦИЯ.Не надо никого заставлять переходить на маленькие площадки, но и запрещать не надо. Пусть клубы сами решают. Если какой-то клуб отважится на это, а мне бы этого хотелось, у остальных будет возможность присмотреться к каким это приведет изменениям. ИНТЕРЕСНО, СТАНУТ ЛИ КЛУБЫ ТРАТИТЬ НА ЭТО ДЕНЬГИ?
Как этот вопрос решался в Швеции незадолго до ОИ

:angry: Вот это по-моему самое здравое предложение. "Кто хочет маленькие размеры - делайте! Никто не неволит." При таких раскладах почти сразу выявятся все "+" и "-" затеи.
  • 0

#55 sibiryak78

sibiryak78

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 679 сообщений

Отправлено 17 March 2010 - 11:07

Плюсы маленьких площадок и опыт финнов. Именно то, ради чего я открыл эту тему. Финны, уменьшив размеры площадок, научили своих хоккеистов силовой борьбе. Потому что учить силовому хоккею на больших площадках бесполезно. Зачем бороться, когда можно объехать. Рос.хоккеисты вообще не знают, что такое силовой хоккей. В этом компоненте мы самые слабые. Почему то силовой хоккей у нас считается тупым, позорным уделом канадцев. Мы умнее, мы будем комбинировать. А ведь силовой хоккей-это целое искусство. Хотя бы прессинг, одна из составляющих силового хоккея. Наши хоккеисты вообще этим не владеют. С помощью прессинга можно сделать так, что шайба не выйдет из зоны противника, лишить противника контроля над шайбой еще в его зоне, а если завладел шайбой, лишить возможности сделать четкий пас. С помощью прессинга можно отодвинуть игру от своих ворот. Все это умеют делать Канадцы. Маленькие площадки учат команды надежнее играть в обороне, приучают игроков оборонительным навыкам. Оборона всегда была нашим слабым местом.Вдоль бортов наши вообще не умеют бороться. Наши умеют играть только на чистых шайбах, когда им никто не мешает. Как только против наших применяется тотальный прессинг, рушится вся командная игра и начинается индивидуальная, от которой толку мало. В НАШ ХОККЕЙ нужно гармонично вливать силовую составляющую. А на маленьких площадках это сделать невозможно.
  • 0

#56 sibiryak78

sibiryak78

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 679 сообщений

Отправлено 18 March 2010 - 09:07

Все, что я хотел сказать по этой теме , я написал. Больше мне добавить нечего. Хочу сказать напоследок, я не считаю причиной поражения на ОИ наши большие площадки. Также, как не считаю большие площадки причиной всех неудач сборной России. Также не считаю, что переход на маленькие площадки приведет к радикальным положительным изменениям в Рос.хоккее. Я не ставлю вагон впереди паровоза. Чтобы наш хоккей стал намного сильнее и зрелищнее тут размерами площадок врят ли что-то изменишь радикально. ПАРОВОЗОМ ЛЮБОГО СПОРТА является детско-юношеская школа. Без нее команды мастеров не будет. Именно это нам и нужно развивать в первую очередь. Но мое мнение, что развивать ее надо на маленьких площадках. Переход на маленькие площадки это не пилюля от от всех недостатков нашего хоккея и от всех неудач. Это скорее вклад в перспективу нашего хоккея. Потому что быстро этого не сделаешь. Я бы хотел, чтобы наши команды в перспективе умели играть в силовой хоккей. Потому что во-первых это великое достояние мирового хоккея, а во-вторых побеждать без этого сегодня не возможно. Я не предлагаю в точности копировать канадскую систему. В какой мере нам нужно перенимать силовой хоккей и как его соединить с нашим это должны решить специалисты. Но почему у нас категорически пренебрегают достижениями наших конкурентов. Кстати, я также не считаю, что перейдя на маленькие площадки мы тут же научимся этому силовому хоккею. Это ведь целая наука, со своими методиками, которой нужно учить с детства. Спасибо всем кто принимал участие.
  • 0

#57 StrannikZab

StrannikZab

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 78 сообщений

Отправлено 23 March 2010 - 06:21

Для такого хоккея как сейчас существует в России, наверно будут лучше площадки меньшего размера. Но этот хоккей восновном примитивный, вброс в зону и там борьба, для такого хоккея лучше маленькие площадки, на них красивую комбинационную игру показывать трудно. А мы сейчас на больших играем но по канадски, а в этом с ними тягаться тяжело. А тот факт что наши игроки не умеют играть в комбинационный хоккей это точно, владеют этим немногие, и то если они играют сыгранными пятерками.
  • 0

#58 StrannikZab

StrannikZab

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 78 сообщений

Отправлено 23 March 2010 - 06:46

Ну хорошо,wax911, я с Вами согласен, что игры Сов.клубов и Сов.сборной намного интереснее игр североамериканцев. Но разве игру клубов КХЛ и Рос.сборной можно сравнивать с игрой Сов.клубов и Сов.сборной и с игрой клубов NHL. Конечно нет. Совершенно разный уровень.Даже кажущаяся Вам незамысловатой игра клубов NHL и североамериканских сборных намного превосходит игры клубов КХЛ и Рос.сборной. За последние 20 лет все наши таланты пытаются поскорее уехать в NHL и хоккей, демонстрируемый нашими клубами за последние 20 лет, ни в какое сравнение не идет с хоккеем в NHL. Так , что мне непонятно, что Вам нравится в КХЛ больше, чем в NHL, притом, что восхищаться у нас за последние 20 лет нечем. А в СССР было чем восхищаться. Или Вы живете былыми воспоминаниями? Но Сов.хоккей уже не возродишь. Сегодняшний Рос.хоккей, на мой взгляд, вообще не имеет своего общего рисунка, стиля. Стиль, который был в СССР, мы утеряли.Клубы играют по разному. В некоторых работают иностранцы со своими методиками, отличающимися от наших. Так, что говорить сегодня о Рос.хоккее, как особом, уникальном и называть черты, отличающие наш хоккей от других не приходится. Т.к. после развала СССР и непрекращающегося оттока молодых талантов и развала Сов.хоккейной системы и ухода Сов.тренеров и прихода иностранцев, Рос. хоккей потерял самоидентичность. Сегодня хоккей в КХЛ это далеко не то, что было в СССР. Современный Рос хоккей проходит заново процесс становления на осколках Советского и во что он выльется, неизвестно. То, во что он выльется, т.е. его конечный вид во многом зависит от руководителей КХЛ. После неудач в 60-х наши тренеры собрались, тщательно проанализировали хоккей других стран, тенденции в мировом хоккее, сильные и слабые стороны СОв.хоккея методики подготовки и определились, куда должен двигаться сов.хоккей. Отработали методики подготовки, выработали тактику. В сов.системе хоккея все было отработано до мелочей.Результатом этой работы стали победы СССР в 70-х и 80-х и совершенно уникальный , неповторимый стиль Сов.хоккея. После развала СССР такие работы не проводились. Да и Рос.хоккей уже далеко не система. Поэтому сегодня я не представляю как это сделать. Даже если провести такие исследования, как Вы заставите клубы следовать этим результатам? И все таки, считаю такие работы проводить надо и результаты предоставлять клубам с рекомендациями. Проводить общие тренинги тренеров. Причем эти исследования должны касаться в первую очередь развития детско-юношеской спортивной школы. Нужно заново, по возможности воссоздавать единую хоккейную систему, пытаясь максимально ее объеденить едиными методиками. Но и самое главное нужно возрождать Рос.тренерскую школу. В этом мы тоже сильно уступаем. Считаю, что после проведенных исследований наши специалисты поймут, что в России надо развивать в хоккее силовую составляющую. Нужно предать силовому, агрессивному хоккею большее значение. В этом мы отстаем от всех и без этого сегодня не победить. А для силового хоккея как нельзя кстати подходят именно маленькие площадки. Да и зрелищность вырастет.


Уезжают по тому, что там уровень жизни выше да и зарплата хорошая. А также страховка, медецинское обслуживание, да и бытовые условия лучше. После окончания карьеры они будут обеспечены, чего не скажешь если они останутся в России.
  • 0

#59 aRCHie91

aRCHie91

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7888 сообщений

Отправлено 23 March 2010 - 07:11

Для такого хоккея как сейчас существует в России, наверно будут лучше площадки меньшего размера. Но этот хоккей восновном примитивный, вброс в зону и там борьба, для такого хоккея лучше маленькие площадки, на них красивую комбинационную игру показывать трудно. А мы сейчас на больших играем но по канадски, а в этом с ними тягаться тяжело. А тот факт что наши игроки не умеют играть в комбинационный хоккей это точно, владеют этим немногие, и то если они играют сыгранными пятерками.

Выделенное: "Примитивный" хоккей был у Канадцев против наших на ОИ? Нет.
:rolleyes: Если вы считаете,что вброс шайбы в зону очень легко сделать,то вы мало понимаете в хоккее.
Насчет "борьбы": А как может быть спорт без борьбы? :D
Подчеркнутое: ;) Хех... Трудно? А в матчах НХЛ умудряются ,знаете ли.
По легкому пути идут назад, но никак не вперед.
Курсивом: С каких это пор Канадский хоккей стал ассоциацией балета? :unsure:
  • 0

#60 aRCHie91

aRCHie91

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7888 сообщений

Отправлено 23 March 2010 - 07:14

Уезжают по тому, что там уровень жизни выше да и зарплата хорошая. А также страховка, медецинское обслуживание, да и бытовые условия лучше. После окончания карьеры они будут обеспечены, чего не скажешь если они останутся в России.

Это упрек? В чью сторону? Уж не в нашу ли во власть? :rolleyes:
Кроме перечисленного вами там еще и лучшая хоккейная лига. Тоже что-то значит,не так ли?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей