Перейти к содержимому


Фотография

Какой тип игры важен для достижения результата в хоккее?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 73

Опрос: Какой тип игры важен для достижения результата в хоккее? (16 пользователей проголосовало)

на Ваш взгляд!

  1. Однообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне), с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки. (5 голосов [31.25%])

    Процент голосов: 31.25%

  2. Разнообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне или атаке) , с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Присутствие взаимозаменяемости, рокировки. Минусы - пропуск контратак. (11 голосов [68.75%])

    Процент голосов: 68.75%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Xafizru

Xafizru

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 236 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 06:46

1) Однообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне), с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.
2) Разнообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне или атаке) , с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Присутствие взаимозаменяемости, рокировки. Минусы - пропуск контратак.
Жду Ваших мнений и обсуждений.
  • 0

#2 Kailer

Kailer

    эМСи

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2047 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 07:03

"Какой тип манеры игры важен для достижения результата":
1) Однообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне), с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.
2) Разнообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне или атаке) , с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Присутствие взаимозаменяемости, рокировки. Минусы - пропуск контратак.

я бы сказал так - 1)тип манеры игры, похож на тип "Локомотива" . ну а 2) на "Ак Барс".

P.S. лучше бы опрос создал. ну а теперь уже поздно... если только админу или модеру написать в личку, а там они решат!
  • 0

#3 Xafizru

Xafizru

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 236 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 07:15

я бы сказал так - 1)тип манеры игры, похож на тип "Локомотива" . ну а 2) на "Ак Барс".

P.S. лучше бы опрос создал. ну а теперь уже поздно... если только админу или модеру написать в личку, а там они решат!

Написал. Сказали тему создай.
  • 0

#4 Автор: sheitan.

Автор: sheitan.
  • Гости

Отправлено 14 April 2009 - 08:23

вот теперь всё нормально!
  • 0

#5 Xafizru

Xafizru

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 236 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 08:27

вот теперь всё нормально!

Спасибо.
  • 0

#6 lomak

lomak

    Вечно буду помнить... 07.09.2011

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1308 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 09:41

я бы сказал так - 1)тип манеры игры, похож на тип "Локомотива" . ну а 2) на "Ак Барс".

P.S. лучше бы опрос создал. ну а теперь уже поздно... если только админу или модеру написать в личку, а там они решат!


Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.

ты хочешь сказать это локомотив?
  • 0

#7 Xafizru

Xafizru

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 236 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 10:47

Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.

ты хочешь сказать это локомотив?

Сравнение было. Но это не то. Просто как то пришлось с одним дедушкой с времен СССР общаться. Он то и меня натолкнул на мысль опроса. Он то и заинтересовал тем, что сборная наша (СССР) раньше играла по однообразной схеме (1). Он еще промолвил мол фины у нас научились так играть. Не мне судить, но Локо по этой нашей забытой схеме играет. Разнообразие добавляет интерес.
  • 0

#8 ham_za

ham_za

    КМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 909 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 11:35

Важна гибкость, тактическая, прежде всего.....И надо играть от души, от сердца, а не только по установке тренера.....Локо, прямолинейная команда...Всё закономерно.....Ак-Барс, Магнитка, Авангард, может быть Спартак, вот команды которые будут править бал. ИМХО
  • 0

#9 Xafizru

Xafizru

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 236 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 11:56

Важна гибкость, тактическая, прежде всего.....И надо играть от души, от сердца, а не только по установке тренера.....Локо, прямолинейная команда...Всё закономерно.....Ак-Барс, Магнитка, Авангард, может быть Спартак, вот команды которые будут править бал. ИМХО

Ну ты получается соглашаешься со вторым мнением.
  • 0

#10 Via_diva94

Via_diva94

    in all my dreams I drown

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2333 сообщений

Отправлено 15 April 2009 - 06:15

Люди хотят разнообразия... Мы получили его в полной мере от Авы...
Вот вам и ответ, почему я в финале ни за кого не болела...
  • 0

#11 Anti-Amerikanez

Anti-Amerikanez

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 20 April 2009 - 06:05

Хоккей должен быть силовым
  • 0

#12 Anti-Amerikanez

Anti-Amerikanez

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 20 April 2009 - 06:07

Хоккей должен быть техничным
  • 0

#13 Anti-Amerikanez

Anti-Amerikanez

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 20 April 2009 - 06:08

Все должно быть в купе
  • 0

#14 Anti-Amerikanez

Anti-Amerikanez

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 20 April 2009 - 06:10

Мое мнение
  • 0

#15 Anti-Amerikanez

Anti-Amerikanez

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 20 April 2009 - 06:11

Вот так

Сообщение отредактировал FanatMU: 24 April 2009 - 07:48
набивка постов, предупреждение 10 процентов

  • 0

#16 Via_diva94

Via_diva94

    in all my dreams I drown

  • Люди с клюшками
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2333 сообщений

Отправлено 20 April 2009 - 08:27

Anti-Amerikanez
Оригинальный метод высказывания своей точки зрения! Стоит так попробовать... но лучше не надо.
  • 0

#17 JVolv

JVolv

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 693 сообщений

Отправлено 21 April 2009 - 07:12

ниче не понял в вопросах..., мой вариант..., мне пофиг на что да как главное чтоб не отсиживались в обороне(как некоторые), а вперед шли голы забивать...
  • 0

#18 Kailer

Kailer

    эМСи

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2047 сообщений

Отправлено 24 April 2009 - 07:46

Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.

ты хочешь сказать это локомотив?

а ты почему ничего не сказал. :) я бы тоже "придрался"! :lol:
с моей личной точки зрения ответ на твой вопрос да.
  • 0

#19 Xafizru

Xafizru

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 236 сообщений

Отправлено 28 May 2009 - 02:37

а ты почему ничего не сказал. :lol: я бы тоже "придрался"! ;)
с моей личной точки зрения ответ на твой вопрос да.

Всем здрасе.
Опрос был сделан "Какой тип игры важен....", а не "Какой тип игры в сравнении 2 команд...".
А сравнивать что либо - это сугубо личное мнение каждого человека.
  • 0

#20 Cockroach

Cockroach

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 729 сообщений

Отправлено 28 May 2009 - 05:07

Ещё забыл тип игры "Безобразный" :lol: Вообще я о таких типов ничего не слышал.Есть оборонительный,атакующий и смешанный....
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей