Вернёмся к теме СБР?
Как и у любой другой структуры, у СБР должен быть, своего рода, мозговой центр. Кто им может быть?
Президент СБР?
Правление СБР?
Тренерский штаб?
Тренерский совет?
Кто ещё???
Президента можно сразу исключить. У него, в большей степени, - организационная задача.
Правление СБР представляет, как я уже нелицеприятно выражался - сборище свадебных генералов. Назовите там извилины, способные творчески мыслить.
Тренерский штаб занят текущими делами.
Тренерский совет больше занят выяснением отношений. Так, кто же в СБР мозг и проводник инновационных технологий и методик? Я в упор не вижу. Не берусь утверждать за объективность своих оценок. Поправьте.
Согласен, что адаконика, для большинства болельщиков и специалистов, - явление абстрактное. Но, заметьте - какое она яростное сопротивление встречает от отдельных спецов. Но, её уже не похоронить. Лучший способ оценки её эффективности это - проверка на практике. Это не по силам отдельно взятому тренеру и даже коллективу крепкого и успешного ДСШ. Это же не - просто новая конструкция инвентаря, - лыжи, ботинка, крепления. Это - целая технология, методика, психологическая ломка устоявшихся представлений о технике коньковых ходов. На освоение техники потребуется не один и два года. Хотя, навыки постановки оптимальной эталонной техники по времени, на порядок быстрее.
Давайте, все сомневающиеся ответим на один вопрос - что такое "скос": Его анатомические, физиологические, биомеханические и биокинематические характеристики. Скос это - патология, или - специфика конькового хода? Для меня однозначно - тяжёлая патология, которая в конечном итоге, может привести к инвалидности.
Почему костюм мы шьём с учётом наших индивидуальных особенностей. А почему спортивный инвентарь биатлонистам поставляют без учёта этих особенностей? Хотя, костюм шьют индивидуально. Адаконика дала возможность с совершенно новой позиции взглянуть и на проблемы спортинвентаря.
Поверьте на слово - уже многие тренеры пытаются, пусть и кустарно, понять на практике суть идеи. И им это уже удаётся. Но, как я уже сказал, это дело не одного года. Основная проблема для них, на начальном периоде, это - отсутствие адаптивной конструкции крепления. Но, это только малая толика всей технологии. Хотя, скос уберут. Родители и подростки могут быть спокойны за опорно-двигательный аппарат.
Хорошо, что адаконика есть. Это заставляет людей думать. А, вот в СБР думать некому. Я ошибаюсь?
Вопрос остаётся - Что такое скос и где мозговой центр у СБР?