И вообще, в этой ситуации меня торкает не от возможного приговора самого по себе. Посадят так посадят - парни сами нарвались, в этом смысле их не жалко.
Просто именно по таким делам абсолютно противоречивая судебная практика:
- Синхронистка Алла Шишкина возмущается, что ее знакомого посадили на год за обоюдную драку
- Врач сборной Эдуард Безуглов размещает в инстаграме историю о друге, которого серьезно избили, но дело отказались возбуждать якобы из-за того, что виновный не найден, хотя тот в присутствии следователя угрожал потерпевшему.
- Бывшему депутату Пермского края и его другу, избившим ди-джея Смэша, дают два года колонии-поселения.
- Депутату Курганской области назначают штраф 5 тыс. руб. за то, что он избил женщину.
При таком разбросе правоприменительной практики разве можно быть уверенным, что в этом деле все будет строго по закону, без оглядки на личности потерпевших и обвиняемых? И меня бомбит именно от ощущения предопределенности происходящего. Кажется, что адвокаты и ребята могут вообще что угодно делать и говорить. Могут молчать. Могут частушки петь или гопака плясать. Могут каяться и лбом о пол биться. Ни на что это не повлияет. А так не должно быть! Я буду очень рада ошибиться. Если на самом рассмотрении дела по существу аргументы защиты наконец-то начнут слушать, а не отмахиваться от них. Потому что любой человек имеет право на справедливый суд. Тем более, если преступление не тяжкое и совершено впервые. Докажет следствие, что действительно было хулиганство по сговору - так тому и быть. Но именно докажет, а не по принципу "это так, потому что мы так говорим".
Короче, мои эмоции - яркий пример амбивалентностиЯ не знала, что можно одновременно жалеть и осуждать. Оказывается, можно
Дан чёткий сигнал что будет если начать рыпаться на чинушей
Там, по-моему, уже скоро к Максу в Мельбурн пробьются 
