Перейти к содержимому


Фотография

Кокорин И 08.10.2018


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 158

#141 Mark_Antony

Mark_Antony

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 75 сообщений

Отправлено Вчера, 16:25

Вангую. Отсидят 15 суток и на выход. А вот будет ли подписка о невыезде? В общем, как решит Путин - так и будет.

Ну проверим)
с какого момента считать будем - с задержания или с избрания меры пресечения арест 2 месяца?)


  • 3

#142 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Вчера, 16:30

Игорь Денисов - о ситуации с Кокориным и Мамаевым: "Прошу обойтись без людоедства!"

 

f6b3c36fc14a.png

Фото Александр Федоров, "СЭ"

 

Илья
АНДРЕЕВ

 

Полузащитник "Локомотива" в интервью "СЭ" – о попавших в СИЗО футболистах

 

 

– Происшествие с Кокориным и Мамаевым – одно из самых резонансных событий года. Каково ваше отношение к случившемуся?

– В последнее время столько было всего сказано по этому поводу. Не думаю, что буду оригинальным. Конечно, то, что мы все видели на видео – ужасно, недопустимо и стыдно. Это не должно повториться снова.

Немного беспокоит другое – то, с какой готовностью люди стремятся выносить оценки, глумиться и вершить суд над ближними. Причем самый жестокий суд – уже договорились до того, что ребят нужно посадить на семь лет, пожизненно отстранить от футбола и чего только еще не сделать. Вы это серьезно?!

– То есть вы считаете, что, несмотря на все произошедшее, клубы не должны игнорировать Кокорина и Мамаева?

– Постойте, но разве если врач или пожарный по пьяни бьет кого-то по лицу, то ему запрещают работать врачом или пожарным? Оставляют его семью без дохода? На каком основании тогда мы должны лишить семьи Кокорина и Мамаева источника дохода? Футбол это все, что они умеют делать в жизни. Только не надо пафосных слов о воспитании молодежи: футболисты – последние, с кого молодежь берет пример.

Люди с такой радостью и готовностью желают другому провести годы в российской тюрьме, что вопросы появляются не только к Кокорину и Мамаеву, но и к российскому обществу. Люди, у вас все хорошо?!

 

– Но где гарантии того, что Кокорин и Мамаев больше не повторят своих ошибок?

– Уверен, что те два месяца, которые ребята проведут в СИЗО, навсегда изменят их представления о том, как себя надо вести. Но лично мое мнение – и я готов к тому, что оно не встретит понимания – этого достаточно. Лично я считаю, что наказание должно соответствовать тяжести. Условный срок, огромный штраф, публичные извинения – все что угодно, но не тюремное заключение. Тюрьма – это не выход. Не предлагаю какого-то особенного отношения к ним – нужно решить все по закону, я лишь прошу обойтись без людоедства.

– Что вы сказали бы Кокорину и Мамаеву?

– Я понимаю, сколько грязи сейчас выльется на меня, но я хотел бы выразить им обоим мою человеческую поддержку и сочувствие и пожелать им и их семьям и самое главное детям достойно пройти через эти испытания.

 

https://www.sport-ex...edstva-1468297/


  • 3

#143 _Albertych_

_Albertych_

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 203 сообщений

Отправлено Вчера, 16:38

Как сказал один известный персонаж! Я про гуманный суд!
-------------------------------------------

....

------------------------

А тут всего то одного в реанимацию отправили,а других стульчиком обидели.

 

 

Если не ошибаюсь там ещё и про сотрясение мозга  писали, да и нос можно так сломать,что и реанимации маловато будет.

А "адвокатам" посоветовал бы пройти весь путь (8 числа) этих так сказать футболеров (только не надо меня спрашивать,что ты сделал для страны) и повторить то,что они там изобразили показывая свою "крутизну",хотелось бы посмотреть,что будет дальше.

пы.сы Ни кого не осуждаю и не защищаю,у каждого свой путь на этой грешной земле.



 

 

 

Юр,не буду тащить в этот пост всего,что ты накрапал,но зная тебя я всё же с тобой не соглашусь.
Все эти соловьёвы и ему подобные стали высказываться в таком тоне после слов того, как было сказано "не взирая ни на кто,что и как.
Да вот сегодня ещё  я прочитал,что избитые получили ордена (помогли особо-опасных обезвредить  :lol: ) из рук царя  :) 
Ещё раз повторюсь,мне по барабану вся эта история,кто кого там подставил,сдал или ещё чего,посадят.значит заслужили,не посадят (не удивлюсь),тоже для меня всё равно,я для них никто,так же и они для меня.

Только вот я чего то сумливаюсь  :) ,что выступай Кокорин за  полицию,то "адвокатов" то у него маловато бы было в этой теме  :rolleyes:, уж на одного бы было точно поменьше  :) 

 

 

 

Доброго.

Ну судя по тому.что стульчик мелькнул в кадре и его потом (кажись) кто-то прихватизировал у полиции,то этот стульчик видно кого то скоро озолотит  :D 

Для полиции будет главное кто начал,а кто уже добивал ногами не самое главное (как в том анекдоте про газетку  :) )

Дедка, красава, ты мудрый, ...


Сообщение отредактировал norbert: Сегодня, 13:05

  • 0

#144 svazlm1

svazlm1

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5904 сообщений

Отправлено Вчера, 17:17

Марку Антонию

Да не суть важно, день туда, день сюда...

Ну и штраф будет, и может трудовая отработка в ФШМ))

Главное наука  всем спортсменам - чтоб не шатались по злачным местам, где им вполне могут зарядить вещества в  безобидное пиво с целью раскрутки на идиотические траты заработанного потом и кровью. Да и таблетки отсыпят с радостью.

Вот  больше чем на 77 процентов уверен, что им чего-нибудь добавили.

Ну классика жеж. С "Берегись автомобиля")))


  • 2

#145 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Вчера, 17:18

Адвокат: "Кокорину и Мамаеву могут сменить меру пресечения на домашний арест"

 

Адвокат Андрей Кораблев рассказал, что суд может поменять нападающему "Зенита" Александру Кокорину и полузащитнику "Краснодара" Павлу Мамаеву меру пресечения на более мягкую.

- Крайне редко меняют меру пресечения в судебной практике. Суд может смягчить стражу на домашний арест, - цитирует Nevasport Кораблева. - В львиной доле судебных постановлений применяется та мера пресечения, которую просит следствие. Если оно просит стражу, суд избирает стражу. Но по исключительным случаям суд отказывает в страже и избирает домашний арест.

Поэтому в данной ситуации домашний арест возможен. Думаю, что адвокаты рассчитывают не на полный отказ в избрании меры пресечения, а они будут просить избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. В этом деле есть шансы, что Мосгорсуд изменит меру пресечения на залог или домашний арест.

http://www.sport-exp...-arest-1468330/


  • 1

#146 Mark_Antony

Mark_Antony

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 75 сообщений

Отправлено Вчера, 17:22

Марку Антонию

Да не суть важно, день туда, день сюда...

Ну и штраф будет, и может трудовая отработка в ФШМ))

Главное наука  всем спортсменам - чтоб не шатались по злачным местам, где им вполне могут зарядить вещества в  безобидное пиво с целью раскрутки на идиотические траты заработанного потом и кровью. Да и таблетки отсыпят с радостью.

Вот  больше чем на 77 процентов уверен, что им чего-нибудь добавили.

Ну классика жеж. С "Берегись автомобиля")))

А я думаю, будет условняк или пресловутое "примирение сторон".
Ну да если меру пресечения изменят - уже станет ясно, что "ветер поменялся"
Насчёт "науки" согласен


Сообщение отредактировал Mark_Antony: Вчера, 17:24

  • 2

#147 svazlm1

svazlm1

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5904 сообщений

Отправлено Вчера, 17:36

Ну а куда жеж  без примирения сторон с богатырской компенсацией морально-физического вреда?))

Главное, чтоб у водителя не было осложнений от ударов по голове. 


  • 2

#148 Людмила Харитонова

Людмила Харитонова

    Второразрядник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 407 сообщений

Отправлено Вчера, 22:11

Голова предмет темный и исследованию не подлежит :-)© х\ф Формула любви
  • 2

#149 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Вчера, 22:16

 

Главное, чтоб у водителя не было осложнений от ударов по голове. 

нет там никаких осложнений

Избитый Кокориным и Мамаевым водитель отказался общаться после очных ставок

Виталий Соловчук не стал давать комментарии после встречи с обвиняемыми по делу Кокорина и Мамаева.

Видео

https://www.sport-ex...stavok-1468451/


  • 1

#150 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Вчера, 22:24

16 октября 18:32

Адвокат хавбека "Краснодара"  Павла Мамаева  Игорь Бушманов прокомментировал очную ставку с участием своего клиента и потерпевшими от его действий.

- Очные ставки проводились достаточно долго, - сказал Бушманов. - Следствие установило все необходимые обстоятельства. В том числе, касающиеся нашей защитной позиции. Были выявлено, что к эпизоду с Денисом Паком мой подзащитный непричастен, и никаких противоправных действий по отношению к нему не совершал. Никаких заявлений, что со стороны Мамаева было избиение или какие-то оскорбления не поступало. Тут мы заявляем о полной непричастности.

Что касается других потерпевших, Соловчука и Гайсина, то Мамаев принес свои извинения и выразил желание загладить моральный и физический вред в результате своих действий. В том числе, материально. Действия по отношению к Гайсину не могут охватывать состав хулиганства. Здесь речь идет о преченении побоев. Это статья, которая предусматривает в том числе прекращение уголовного преследования за примирением сторон. 

- Возможно примирение сторон? 

- Это зависит уже от потерпевшего. Мы со своей стороны такое предложение высказали. Мы сделали все, что от нас зависело. В том числе в присустствии второй стороны. Реакция может последовать на протяжении всего процесса. Дадим возможность обдумать свое решение в спокойной обстановке.

https://www.sport-ex...onlayn-1466193/


Сообщение отредактировал Jorgebest: Вчера, 22:26

  • 1

#151 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Вчера, 22:25

19:02
 

16 октября

Наталья Шатихина, адвокат Дениса Пака, заявила, что очные ставки ее клиента с Александром Кокориным и Павлом Мамаевым никак не изменили позицию потерпевшего.

- Что касается следственных действий, то мы подписали документы о неразглашении, комментариев тут не будет. Если не по очной ставке, то все в порядке, мы остаемся на прежних позициях, - сказал Шатихина корреспонденту "СЭ" на выходе из СИЗО.

https://www.sport-ex...onlayn-1466193/

 

 


  • 1

#152 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Вчера, 22:44

...Пак тоже более, чем в порядке...

 

Пак после очных ставок с Мамаевым и Кокориными
Чиновник Минпромторга Денис Пак не стал общаться с прессой по делу Павла Мамаева, Александра Кокорина и его брата Кирилла после встречи с задержанными в СИЗО "Бутырки".
 
Видео :

  • 1

#153 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Вчера, 22:53

ФутболРПЛ
16 октября 2018, вторник, 21:21
Братья Кокорины извинились перед Паком и предложили примирение

Адвокат Олег Попов, представляющий интересы Александра и Кирилла Кокориных, рассказал об итогах очных ставок его подзащитных с главой департамента Минпромторга РФ Денисом Паком.

«Все стороны дали показания, ждем выводов следствия в ближайшее время.

Есть ли у стороны Пака претензии к Мамаеву? У нас нет такой информации. Касаемо Кокориных — братья принесли свои извинения, раскаялись в содеянном. Все было очень корректно, стороны поняли друг друга.

В пятницу будет рассмотрение апелляционной жалобы в Мосгорсуде об избрании меры пресечения в отношении подзащитных.

Мы пока не знаем, какую статью нам хотят предъявить, мы пока только подозреваемые, все вопросы к следствию.

О примирении речь поднималась. Мы принесли извинения, ждем соответствующей реакции. Мы предложили примирение, ответ пока не поступил. Руки друг другу не пожали», — передает слова Попова корреспондент Sport24.ru.


  • 1

#154 otecjozeff

otecjozeff

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11452 сообщений

Отправлено Вчера, 23:20

Сменим тему , и вернёмся из их курятника - к нашим баранам .  :)

===================================================================

Юрист объясняет дело Кокорина и Мамаева. Почему их, скорее всего, не посадят?

Рассказываем, из-за чего их отправили в СИЗО и что нужно следствию.

Этот текст написал практикующий юрист в области гражданского и административного права, в прошлом – работник судебной системы. Автор неоднократно участвовал в рассмотрении уголовных дел – как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Здесь не оцениваются действия следственных органов, цель – разъяснить аудитории Sports.ru некоторые юридические тонкости. Автор не знаком с материалами дела, текст содержит субъективную юридическую оценку, все выводы носят предположительный характер.

Что вменяется Кокорину и Мамаеву?

Представитель следственного органа Юрий Титов заявил, что в отношении Кокорина и Мамаева возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ.

В то же время адвокат Павла Мамаева утверждает, что его клиент пока рассматривается следствием как фигурант уголовного дела по эпизоду драки в кофейне (это дело квалифицировано следствием по ч. 2 ст. 213 УК РФ). Также из его слов очевидно, что по эпизоду драки с водителем в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ.

Таким образом, будем исходить из того, что сейчас Кокорин и Мамаев – фигуранты уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ (драка с Паком), но в ближайшее время станут обвиняемыми по уголовному делу, возбужденному по ст. 116 УК РФ (драка с водителем).

11 октября Тверской районный суд города Москвы не оценивал собранные следствием доказательства, а лишь исследовал материалы дел с точки зрения обоснованности подозрений в отношении футболистов, сведения о личностях Кокорина и Мамаева: их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, которые могли повлиять на избрание меры пресечения.

Очевидно, что мера пресечения была избрана футболистам по делу, касающемуся драки в кофейне. На тот момент следствие квалифицировало действия Кокорина и Мамаева в «Кофемании» именно как хулиганство (а это более тяжкая статья, чем побои), а по тяжкой статье легче отправить под стражу, чем по статье небольшой тяжести.

Стоит ожидать, что в ближайшее время по эпизоду драки с водителем Кокорин и Мамаев получат статус подозреваемых. Также рискну предположить, что обжалование постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ничего не изменит – футболисты останутся в СИЗО как минимум до 8 декабря.

Что такое ст. 213 и ст. 116 УК РФ?
 

Ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Это тяжкое преступление. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до семи лет.

Ст. 116 УК РФ – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Это преступление небольшой тяжести. Наказание по ней – обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Футболистов уже посадили в СИЗО до 8 декабря. 8 декабря будет приговор суда?

Нет, приговора суда в любом случае не будет 8 декабря.

Кокорина и Мамаева заключили под стражу в рамках избрания меры пресечения. Мера пресечения – это принудительная мера, временно ограничивающая права подозреваемого, цель – лишить его возможности скрыться от следственных органов и суда и воспрепятствовать расследованию дела.

В отношении Кокорина и Мамаева суд мог избрать иные меры пресечения – например, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Три момента, из-за которых суд посадил футболистов в СИЗО:

• на сегодняшний день им вменяется совершение тяжкого преступления;
• пресса сообщала о попытке выкупа видеозаписи из кафе;
• пострадавшие и свидетели со стороны обвинения говорили об угрозах со стороны футболистов.

При таких обстоятельствах избрание самой суровой меры пресечения – абсолютно нормальная ситуация в современных правовых реалиях. Не зря оба адвоката утверждали, что заключение под стражу было ожидаемо.  

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Но это формальность. Часть 2 этой же статьи УПК РФ позволяет суду продлевать этот срок для лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, до 12 месяцев «в случаях особой сложности уголовного дела».

Данное дело точно не особо сложное с точки зрения собирания доказательств. У следствия уже есть записи видеокамер, показания потерпевших, обвиняемых, свидетелей. Осталось лишь провести очные ставки, при необходимости – дополнительные допросы и дождаться результатов экспертиз.

Есть основания полагать, что срок нахождения Кокорина и Мамаева под стражей если и будет продлен, то максимум один-два раза, то есть общий срок в СИЗО не превысит полгода. Изменить заключение под стражу на более мягкую меру на практике возможно только при согласии на такое изменение со стороны следствия – либо в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания из специально утвержденного перечня.

Обычно заключение под стражу – метод давления следствия на подозреваемых. В условиях СИЗО получить нужные показания обычно не составляет труда. Речь не идет про какие-то пытки и иные незаконные методы воздействия, но в условиях следственного изолятора, где к полу прикручены не только стулья, но и койки со столами, человек, каким бы он ни был кремнем, испытывает сильнейший эмоциональный стресс, подсознательно ищет любые способы поскорее выбраться из изолятора. И зачастую заключенные дают те показания, которые нужны следствию.

Звучит устрашающе. Но все равно складывается ощущение, что футболистов отмажут

Да, все и правда очень серьезно, отмазаться и выйти сухими из воды у футболистов уже точно не получится.

Ч. 2 ст. 213 УК РФ – тяжкое преступление, обвинение по которому осуществляется в частно-публичном порядке. Суд будет обязан учитывать мнение потерпевших, но прекращение уголовного преследования «по примирению сторон» невозможно, так как вменяемое преступление – тяжкое. Кокорина и Мамаева с вероятностью 99,9% ждет привлечение к уголовной ответственности. Другой вопрос – какое наказание назначит суд.

Важно отметить, что избранная следствием квалификация (ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 116 УК РФ) – неокончательная. Как следствие, так и суд могут изменить квалификацию преступлений практически в любой момент. Однако суд изменяет квалификацию крайне редко. Почти 100%, что квалификация, на которой остановится следствие, устоит и в суде.

Тут тоже все не так просто, особенно по эпизоду в кофейне. Футболистам вменяют хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Понятия «группа лиц» и «предварительный сговор» раскрываются в ст. 35 УК РФ: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица (два и более), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Важные разъяснения относительно данных понятий дает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Самое интересное оттуда:

«При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия».

Иными словами, следствию придется представить доказательства того, что между Кокориным и другими участниками драки с его стороны была предварительная договоренность о совершении хулиганских действий, об использовании стула в качестве оружия, либо о совершении таких действий именно по мотивам расовой ненависти и вражды к Паку. При этом достаточно будет доказать такую договоренность только между двумя лицами. И тут первая победа за следствием: все подозреваемые находятся под стражей под круглосуточным наблюдением, в таких условиях получить нужные показания лишь дело времени.

Но если следствие не соберет убедительных доказательств предварительного сговора, то действия Кокорина будут квалифицироваться по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ, то есть как «обычное» хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «а»), либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт «б). А это более мягкая статья. Именно данной позиции (сменить квалификацию на более мягкую) на сегодня придерживается защита. Удастся добиться переквалификации – удастся и изменить меру пресечения на более мягкую. На практике сделать это крайне сложно.

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших стул в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, должны квалифицироваться как мелкое хулиганство, которое является не преступлением, а административным правонарушением (статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, следствию придется потрудиться и собрать убедительную доказательную базу, чтобы квалификация действий футболистов по ч. 2 ст. 213 УК РФ устояла в суде.

Получается, Кокорин и Мамаев все-таки не поедут в колонию?

Утверждать сейчас то, что футболисты не получат реальный срок, – гадание на кофейной гуще от капучино, купленного в «Кофемании». Рискну предположить, что общественный резонанс и жесткая позиция следственных органов говорят о том, что сторона обвинения будет просить реальный срок. При этом уголовное законодательство Российской Федерации, как бы это ни звучало, крайне гуманно. Законодателем предусмотрено множество норм, позволяющих различными способами смягчить ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкциями статей, вменяемых Кокорину и Мамаеву на сегодняшний день, помимо лишения свободы, предусматриваются наказания в виде штрафа, принудительных и обязательных работ. Суд обязан будет обосновать применение наказания в виде лишения свободы. Ст. 60 УПК РФ прямо указывает на то, что более строгий вид наказания назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также УК РФ предусматривает широкий перечень смягчающих обстоятельств, среди которых есть, например: наличие малолетних детей у виновного (и у Кокорина, и у Мамаева есть малолетние дети); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (защита уже говорит о провокации со стороны потерпевших); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Более того, законодателем предусмотрена и возможность в исключительных случаях назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых статей. Нельзя также забывать и про положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. У стороны защиты будут все основания просить суд применить данные нормы уголовного законодательства.

А что говорит судебная практика? Какое наказание за данные преступления получают обычные люди?

Практика крайне разнообразна. Но даже несмотря на тяжесть вменяемого футболистам преступления, реальный срок за первое привлечение к уголовной ответственности по указанным статьям – редкость. Гораздо чаще суды применяют наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком.

Учитывая то, что Кокорина и Мамаева защищают весьма сильные адвокаты, рискну предположить, что футболисты с большей долей вероятности получат наказание в виде исправительных либо обязательных работ, менее вероятно, но возможно – штраф. Любое наказание в виде лишения свободы (даже условное) будет выбиваться из сложившихся правовых реалий и даст основания полагать, что дело футболистов – показательная порка.

Как бы то ни было, для того чтобы рассчитывать на более мягкое наказание, адвокатам футболистов предстоит проделать громадную работу, которая осложняется небывалым вниманием со стороны. А футболистам придется доказать не только суду, но и всей стране, что они способны исправиться и без лишения свободы.

Автор

 


  • 1

#155 otecjozeff

otecjozeff

    ЗМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11452 сообщений

Отправлено Вчера, 23:45

РФС обратился в комитет по этике по поводу скандальной ситуации с форвардом «Зенита» Александром Кокориным и полузащитником «Краснодара» Павлом Мамаевым.

«В Российский футбольный союз поступает немало вопросов относительно рассмотрения комитетом по этике дела Кокорина—Мамаева.

Мы сообщаем, что руководство РФС приняло решение обратиться в комитет за оценкой случившегося.

По требованиям регламента и для объективности рассмотрения, вопрос будет обсуждаться только после того, как в отношении Александра Кокорина и Павла Мамаева будет завершено расследование и в законную силу вступит приговор суда», — сообщили в пресс-службе РФС.

=================================================

ЭТИ - тоже попытались включить мозг , и не решились запрягать телегу впереди паровоза ? Или кого там запрягают в телегу ?  :)

 

Мне , кстати , очень понравился коммент : 

"Slava Vestiaz     

сегодня, 18:13
+31  
что, коммунизм вернулся?


на парсобратии будем решать что делать со слесарем Петровым, который во время своего отпуска залетел на 15 суток в вытрезвитель?"

Сообщение отредактировал otecjozeff: Вчера, 23:47

  • 1

#156 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Сегодня, 11:46

10 часов назад

 

stukalova_official

Рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Тверского районного суда об избрании меры пресечения содержания под стражей назначено на 19 октября в 11 часов в Московском городском суде. Сегодня виделась с ребятами. Настроение у них нормальное. Держатся хорошо. Условия удовлетворительные. Всем кто их поддерживает передают огромное спасибо.


  • 0

#157 deda7

deda7

    Глядя на мир нельзя не удивляться!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10682 сообщений

Отправлено Сегодня, 14:15

Старый , у тебя странное представление об мере ответственности за содеянное  :lol: Так уж сложилась судебная практика , что негодяям можно молоть языком всё , что заблагорассудится . Можно угрожать чем угодно , провоцировать и глумиться . И остаться при этом - СВИДЕТЕЛЕМ . А махнувший кулаком , и результативно попавший в фигуру - будет кандидатом на посадку . Причина здесь в том , как мне думается , такова : давно не в ходу фраза " да за такие вещи в приличном обществе бьют канделябром!" . Ибо общество - давно неприличное до безобразия , раз считает разбитую рожу неадекватным результатом "посылания по матушке" . Мол , "подумаешь , он всего-навсего обозвал его жёлтой рыбой и земляным червяком . Что ж теперь , за это морду бить ? " ДА , БИТЬ ... Чтобы терпилой не прослыть ...

Незаряженное следствие - вполне в состоянии разобраться , кто там чего кому наговорил , и кто кого носил на пинках . Ключевое слово - "НЕЗАРЯЖЕННОЕ" . ПОКА - адвокаты "орденоносцев" работают более продуктивно , реально взвинчивая ценник "примирения сторон" . Орденоносцам не пристало продавать свои фингалы задёшево  :lol:  :lol:  :lol:

Не Юр,всё же я считаю,что у нас самый гуманноправильныйотеческий суд  :lol: .Ты же сам и ответил,одному за плюшку семь лет,а другому за убийство чуть больше года в сизо.
Одному за взятое полено (сухое) в лесу,суд и езжай пилить эти поленья,а другому за состав украденного кедрача премия В СТОИМОСТЬ ЭТОГО СОСТАВА,он же бизнесмен.

Посадят,не посадят этих мажоров,это дело десятое,хотя для меня уже становится интересно,кто перетянет и тогда будет ясно,что и как в нашем датсроссийском королевстве.


 


  • 0

#158 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Сегодня, 17:11

Адвокат Мамаева: "Сам слышал, как Пак заявил, что претензий к Павлу не имеет. Кому-то этот вброс выгоден"

Андрей
СИЗЯКИН

 

Адвокат полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева Игорь Бушманов допускает, что кто-то целенаправленно влияет на общественное мнение извлекая из этого свою пользу.

 

 

– Удивили слова вашего коллеги Геннадия Удуняна, который заявил, у Пака к Мамаеву такие же претензии, как и Александру Кокорину?

– Насколько я знаю, у Пака другие представители. Я накануне уже объяснял нашу позицию. Потерпевший также подтвердил нашу позицию, что мы к этому инциденту не причастны. Подтвердила это и адвокат Пака Наталья Шатихина.

– По вашим данным, Удунян не имеет отношения к делу?

– Точно не знаю. Но я ссылаюсь на Наталью Шатихину, которая и дает комментарии со стороны Пака. Допускаю, что у него несколько представителей. Могу сказать, что Удуняна вчера на следственных действиях не было, были три других представителя Пака.

– То есть вы своими ушами слышали от Пака, что он претензий к Мамаеву не имеет?

– Процессуально это звучало немного по-другому, но смысл такой. Речь шла о том, что Павел участия в избиении не принимал и каких-либо оскорблений в его адрес Пак не помнит. Позднее официальный представитель Пака озвучил его позицию, что претензий он не имеет.

В связи с чем мы позавчера заявили ходатайство, чтобы уголовное преследование оп факту хулиганства прекратили в связи с непричастностью. Теперь у следствия есть трое суток. Надеюсь, что завтра оно примет законное решение по этому ходатайству и поддержит нашу позицию.

– На ваш взгляд, преследование по этой статье следствие должно прекратить?

– Это должно быть очевидно даже тем людям, кто не имеет отношения к юриспруденции. Наглядно на видеозаписи видно, что Павел во время инцидента находился в другом месте и никаких действий в отношении потерпевшего не принимает. Дальше идут юридические вопросы – было ли вообще хулиганство или в данном случае имеет место причинение телесных повреждений, возможно, средний тяжести из хулиганских побуждений – это разные составы. И если по хулиганству прекращение дела по примирению сторон невозможно, то по 112 статье (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.Прим. "СЭ") наказание меньше, оно – до пяти лет. Кроме того, статья предусматривает прекращение дела по примирению сторон. Так что здесь вопрос правильной квалификации каждого участника. Здесь не было никакого сговора группой лиц, как утверждает следствие. Эта ситуация хаотична, спонтанная, и каждый должен отвечать за свои действия. Они должны четко квалифицироваться, исходя из умысла и последствий.

 

– Как думаете, есть ли люди, которым выгодно делать вбросы информации со ссылкой на слова Удуняна?

– Вы сами видите, что ситуация повлекла необоснованную и скоротечную квалификацию без каких-либо проверочных действий. Это вызвало большой общественный резонанс. И мнения, как вы помните, вначале были достаточно однополярными: виноваты, должны быть наказаны. И, к сожалению, публичное мнение, что нужно всех разлинчивать обостряет ситуацию. Такое положение дел неудобно и для следствия, и для судебных органов. Потому что при принятии решений общественное мнение оказывает воздействие.

– То есть это кому-то выгодно?

– Тут можно гадать и догадываться. У меня есть свое мнение на это счет.

– Но вы допускаете, что кто-то разыгрывает свою карту?

-Безусловно. Кто-то использует данную ситуацию. Возможно, для каких-то личных интересов. К сожалению, это отражается на судьбе фигурантов. Ребята фактически первый раз в жизни оступились, и они хотят, чтобы наказание было справедливым.

Остается дождаться окончательного решения. В любом случае, дело публичное и следствие, и защита, и, возможно, суд, если потребуется – все выскажут свое мнение. И все узнают нюансы дела и поймут, почему принято то или иное решение. Здесь не может быть незаконного решения. Это не первое публичное дело, их таких много, и все они рано или поздно заканчиваются принятием законного решения.

– Вам лично было бы проще работать с этим делом, если бы оно было непубличным?

– Защита и расследование уголовного дела любят тишину. Безусловно, какие-то дела требуют общественного мнения, но большинство бытовых дел, как это, требуют тихого расследования без привлечения личного внимания. Тишина помогает принять быстро и обоснованно законное решение. А ангажированность вокруг уголовных дел, увы, не всегда имеет положительный эффект.

Но! В апелляционной инстанции мы будем обращать внимание на то, что пристальное общественное внимание к личности является дополнительной гарантией, что в случае нахождения его на свободе, будет такой пристальный общественный контроль, что и наблюдение ФСИН не потребуется. Мы считаем, что этот довод разумный. Полагаю, что суд может его учитывать при принятии решении об изменении меры пресечения.

https://www.sport-ex...ygoden-1468607/


  • 0

#159 Jorgebest

Jorgebest

    THE WORLD IS YOURS...

  • Декабристы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4798 сообщений

Отправлено Сегодня, 17:13

14:13
 

17 октября

Адвокат Олег Попов подчеркнул: нападающий "Зенита" Александр Кокорин не наносил оскорблений по национальному признаку одному из потерпевших по делу о драке в центре Москвы директору департамента Минпромторга Денису Паку. 

Ранее появилась информация о том, что Кокорин признался в оскорблениях по национальному признаку в отношении Пака. По словам Попова, в настоящий момент его подзащитный находится в статусе подозреваемого, а действия Кокорина надо квалифицировать как побои, но не хулиганство. 

Александр Кокорин не наносил оскорблений по национальному признаку, все инсинуации по данному поводу носят заведомо ложный характер, - цитирует ТАСС Попова. - О предъявлении обвинений уведомлений не поступало.

Между сторонами возник бытовой конфликт, регламентирующийся ст. 116 УК РФ ("Побои"), дополнительных квалификаций по другим статьям УК он не требует.

https://www.sport-ex...onlayn-1466193/


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей