Перейти к содержимому


Фотография

Моё отношение к допингу и спорткомитету лично.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 50

#41 TViewer

TViewer

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 25 Июль 2016 - 10:52

Можно только догадываться, сколько всего припомнят МОКу. Выборы страны-хозяйки проведения Олимпиады – сплошная политика с экономикой.

Эпиграф

Пусть сдохнут все мои враги, вкусней не ел я кураги

(с) Али-Баба и сорок разбойников(спектакль)

 

"Утром – деньги, вечером – стулья…" Спонсоры рассчитали аванс, а МОК им деньги не отдал. Русоспортмено воплотили в жизнь мечту турецкоподданного – ходят по Рио-де-Жанейро в белых штанах чистых от допинг-проб. Реклама убивает возможность выбора, – сказал Д. Коупленд. О, спорт! Ты мир реклама!


  • 0

#42 TViewer

TViewer

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 30 Июль 2016 - 12:55

иначе это был бы парадокс

 

Один общеизвестный судьбоносный факт коллективной ответственности, который не требует доказательств – запрет КПСС. "Чистое" правительство – это, по-видимому, кабмин Черномырдина, а "чистый" президент – преемник.

Другие совсем свежие факты коллективной ответственности – действия Роскомнадзора по блокированию сайтов, когда из-за одного сообщения становились недоступными социальные сети, хостинги совместной разработки и т.п.

Существует масса аналогичных случаев. Например, один абонент имеет действующий договор с интернет-провайдером, который под видом технических проблем проводит правовую реорганизацию собственности. Через какое-то время интернет-провайдер возобновляет свою деятельность, а абонент узнает, что его номер был передан другому лицу. На требование первого абонента соблюдать договор следует ответ провайдера: ну нельзя же отбирать номер у "чистого" клиента! Парадокс заключается в том, что росейские СМИ подняли хай на тему такого отношения к русоспортсмено, при помощи которого в России 30% обеспеченного населения защищаются от 70% нищеты.


  • 0

#43 TViewer

TViewer

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 17 Август 2016 - 04:29

Можно только догадываться, сколько всего припомнят МОКу. Выборы страны-хозяйки проведения Олимпиады – сплошная политика с экономикой. "Меня поражает поведение IAAF. Она сама уличена в коррупции," – сказал министр спорта. Мало кого удивляет, что члены СКР кому-то там покровительствуют. Если завтра их оправдают – тоже не станет сюрпризом.

Полиция Рио-де-Жанейро арестовала лояльного к России члена исполкома МОК. Написано так, будто бы преступники по определению не поддерживают ОКР. Виновность определяет суд. К счастью для члена исполкома МОК суд не росейский. Не для правосудия приговоры пишут сказочники.


  • 0

#44 TViewer

TViewer

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 27 Август 2016 - 04:04

— Мы изучили доклад Макларена, и уже на следующей неделе готовы дать ему правовую оценку. Выводы — он сфальсифицирован, — сказал Мутко.

Только суд, вынося решение по делу, может и должен дать оценку заведомой ложности показаний, заключения или перевода. Как показывают данные нашего исследования, в 16,2% изученных дел суды в приговоре указывали на несоответствие показаний свидетелей и потерпевших, данных на предварительном следствии, показаниям, которые они дали в судебном заседании. Однако формулировалось такое несоответствие судами по-разному. Только в 11,3% приговоров суд прямо указывал на то, что лицо дало заведомо ложные показания. Именно при такой оценке показаний, заключения или перевода у государственного обвинителя появляется право в соответствии со ст. 143 УПК РФ подготовить рапорт об обнаружении признаков преступления и решить вопрос о возбуждении уголовного дела <*>. В 2,4% суд указывал на несоответствие данных свидетелем показаний другим доказательствам по делу; в 0,8% случаев суд обращал внимание на то, что свидетель или потерпевший дали показания, существенно противоречащие ранее данным ими показаниям.

0,8% -- надо полагать, это не тот случай, чтобы международный суд в традициях росейского судопроизводства обращал внимание на обвинения г-на Мутко с его командой даже в случае, если их "выводы" подтвердятся.


  • 0

#45 k_a_p_u_s_t_i_n

k_a_p_u_s_t_i_n

    психический терапевт ↯

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 338 сообщений

Отправлено 27 Август 2016 - 04:09

как же тебя много во всех темах... правильно писать - российского, если ты русский конечно... узбекам простительно...


Сообщение отредактировал k_a_p_u_s_t_i_n: 27 Август 2016 - 04:10

  • 0

#46 TViewer

TViewer

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 11:28

Так называемые чистые спортсмены не попадают на Олимпиаду в результате многолетнего бездействия чиновников от спорта по самостоятельному принятию достаточных антидопинговых мер. ИААФ этого бездействия достаточно, чтобы принять свое решение, которое сутяжники пошли оспаривать в CAS. Никто из спортсменов не предъявляет иск к тому же министру спорта, например. По статье 254 ГПК РФ сами чиновники должны доказывать, что они делали всё необходимое, а ни так как сейчас

Следовательно, не существует чистых спортсменов: все они поддерживают сложившуюся систему.

Но россейское законодательство не предназначено для правосудия. Можно начать с этого:

Статья есть, а что такое "решение", "действие", "бездействие" не знают даже сами судьи :-|

Спортивный юрист объяснил очередной провал российских паралимпийцев в суде

– Законно ли вообще то, что решение принимали на основании одного доклада Макларена, который, к тому же, подвергся мощной критике с разных сторон?

– Вопрос, думаю, не в законности доклада. МПК, еще раз подчеркиваю, общественная организация. Она сама устанавливает свои правила игры и, в том числе, решает, кого и по каким причинам отстранять или нет. Не устраивает – организуйте свои Игры. Что российская сторона уже и делает.

По этому вопросу должно быть понятно всем, вроде. Когнитивный диссонанс возникает у путинистов, когда они лезут "со своим уставом в чужой монастырь". Устав этот – вседозволенность государственных чинуш. В законе о статусе судей записано, что судьи подчиняются только закону. Если "решение", "действие", "бездействие" в законе не определены, то и чинуши становятся неподсудны (если по закону). Кто верит, что неподсудность чинуш – это только халатность законодателей?

p.s. "Да кто же его посадит!? Он же памятник!" Ни два ни полтора дзюдоиста вляпались в Историю.


  • -1

#47 TViewer

TViewer

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 219 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2016 - 05:24

Особенности национального сыска…

"Нужно что-то, с чем могли бы работать наши спецслужбы, нужна фактура по этим хакерам. А ее, исходя из опыта предыдущих похожих расследований, предоставляют крайне редко, особенно если дело касается таких стран как США или Канада", — отметил собеседник агентства.

Читаем словарь Ушакова о значении слова фактура:

1. только ед. Своеобразие художественной техники в поэзии, музыке, живописи или скульптуре (искус.). Подделаться под фактуру пушкинского стиха очень трудно.

2. Препроводительная опись посланного товара со включением цены (торг.). Выписать фактуру на товар.

Если фактура – это юридический термин, то переводится он, вероятно, как invoice (счёт, фактура, счёт-фактура, инвойс, выставлять счёт-фактуру, инвойсировать, отфактуровывать).

Как известно, счёт-фактура выставляется (направляется) продавцом (подрядчиком, исполнителем) покупателю (заказчику) после окончательного приема покупателем (заказчиком) товара или услуг. Кто из них заказчик, подрядчик и товар? И, следовательно, кто кому должен заплатить?


  • 0

#48 beguza

beguza

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2017 - 05:26

Зашел почитать тему о допинге, а попал на политические дебаты. Разве так можно?


  • 0

#49 vovafit

vovafit

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 10 Май 2018 - 10:47

Зашел почитать тему о допинге, а попал на политические дебаты. Разве так можно?

допинг и политика неразделимые вещи теперь )

по словам одного из выступающего на соревнованиях спортсмена, ловят тех, кто неугоден, и я тоже так думаю, так как все практически на допинге но залетают не все.


  • 0

#50 kleverokok

kleverokok

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 21 Май 2018 - 02:55

простите, а чем вопрос допинга закончился? 

после Олимпиады были какие то выводы сделаны? 


  • 0

#51 AndryT

AndryT

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений

Отправлено 17 Август 2018 - 09:20

простите, а чем вопрос допинга закончился? 

после Олимпиады были какие то выводы сделаны? 

 

Какие там выводы... Кто сильнее тот и прав. Все топ спортсмены принимают медицинские препараты. Только для одних это медицина, а тем кто в немилость попал - паяют как допинг.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей