Что лучше – победы или стадионы?
#1
Отправлено 16 November 2011 - 20:11
Но вот что интересно. Позавчера играли со сборной Онтарио или что-то в этом роде (тоже нашей молодежной сборной). По ходу матча проигрывали 0:6 (потом немного сократили разрыв) и было сказано, что этой провинции проигрываем 18-й раз подряд. Ничего так, да?
А ничего удивительного. Когда была года три назад суперсерия на уровне молодежных сборных, почти в каждом матче был разгром. И это следствие одной простой вещи – организация детского и молодежного хоккея в Канаде на порядок лучше, чем у нас. На уровне взрослых сборных особой разницы уже нет (хотя в том, что с треском пролетели на Олимпиаде тоже нет ничего удивительного), потому что играют самые лучшие и они уже получили опыт. А вот для детей и юношей льда у нас просто элементарно не хватает.
На самом деле и в советский период с инфраструктурой было не очень (хоккейных стадионов в СССР было меньше, чем в Швеции, где населения-то поменьше будет чем в Москве), но это компенсировалось энтузиазмом и тем, что играли зимой на открытых площадках. А сейчас зимы стали теплее…
И главная беда, что МЫ сами, болельщики, это поддерживаем. Нам подавай победы и спортивные чиновники (я уж писал об этом) это используют. Гораздо легче выделить деньги на подготовку уже почти готовых сборных, чем строить стадионы и детские школы хоккея. А надо. Вот у канадцев, я считаю, подход гораздо вернее. Они сборными интересуются гораздо меньше и для них главное – подготовка хороших игроков. Во время так называемых "чемпионатов мира" (которыми нигде, кроме как у нас, особого значения не придают) интерес к хоккею на форумах огромный. А вот то, что у нас в Красноярске, например, миллионном городе, нет ни единого путевого хоккейного стадиона – это уже интересно гораздо меньше. А результат мы уже получили – если раньше действительно было две хоккейных сверхдержавы, канадцы и наши, то сейчас нас фактически уже догнали многие другие страны и дальше будет только хуже. Посмотрите, сколько реально наших настоящих звезд играет в КХЛ. Не так уж и много…
В общем, когда я смотрю на Евгения Кузнецова, то, с одной стороны, конечно, сердце радуется, что у нас есть такие ребята, а умом, как человек, который видел всю систему нашего хоккея во всех видах, понимаю, что талантливых ребят у нас могло бы быть в ПЯТЬ раз больше. У нас действительно любят хоккей и мы могли бы стать просто первыми в мире. Но, увы, тех, кому интересно, как сыграет наша молодежка в оставшихся двух матчах, гораздо больше, чем тех, кто хотел бы знать, сколько у нас хоккейных стадионов в наших российских городах и что нужно сделать, чтобы их было больше. Проиграем – поохаем, поохаем и скажем: "ничего, все равно мы самые лучшие". А уж если выиграем – ура, наша Федерация хоккея и дальше может целые регионы страны держать без хоккея.
#2
Отправлено 16 November 2011 - 22:21
Лучше сытые старики, жизнь до 90 лет тогда придут и стадионы и победы на постоянной основе. Через месяц "как бы шанс" показать за что вы.
#3
Отправлено 18 November 2011 - 05:55
Чем больше будет возможностей отвлечь детей от улицы тем лучше. Хоккей - прекрасный способ воспитания. Чем больше крытых катков тем лучше. Это как раз и будет менять нашу жизнь в лучшую сторону.То есть Вы хотите, чтоб жизнь была как сейчас, а спорт как в Канаде?
Лучше сытые старики, жизнь до 90 лет тогда придут и стадионы и победы на постоянной основе. Через месяц "как бы шанс" показать за что вы.
Стариков до 90 скоро вообще не станет,потому как состояние здравоохранения ужасное, а скажем так,будущие старички в течении всей своей жизни губят здоровье,которого в большинстве случаев не хватит до гроссмейстерской отметки "90".
В общем так: Больше спортивных сооружений - меньше места для ларьков.
#4
Отправлено 18 November 2011 - 08:04
#5
Отправлено 18 November 2011 - 17:08
Что вы равняете нас со Шведами? У них уровень жизни гораздо выше и соц.защищенность. У нас при нынешней власти этого не будет никогда. Смешно сказать, одна из богатейших по природным рессурсам страна, а 80% населения живет за чертой бедности
У нас детей отдают в основном в бокс, плавание и футбол, потому что затрат там минимум и люди могут себе позволить лишь это.
#6
Отправлено 18 November 2011 - 17:18
#7
Отправлено 18 November 2011 - 22:25
Согласен, добавлю только, что люди занятые борьбой за выживание, в том числе и собственных детей, не в состоянии не только материально обеспечивать занятия своих детей, но и времени за чистую не имеют, чтоб водить ребенка в секцию.Вы рассуждаете о крытых катках, а надо бы говорить о доступности спорта, в большинстве провинциальных городов, хоккейные секции не имеют ни чьей поддержки, а потому все расходы ложаться на родителей, а хоккей вид спорта не из дешевых. Нужна гос.поддержка всего детского спорта, нормальная зарплата для тренеров, обеспечение экипировкой, финансирование выездов и т.д.. Одним же строительством катков ничего не исправишь.
Что вы равняете нас со Шведами? У них уровень жизни гораздо выше и соц.защищенность. У нас при нынешней власти этого не будет никогда. Смешно сказать, одна из богатейших по природным рессурсам страна, а 80% населения живет за чертой бедности
У нас детей отдают в основном в бокс, плавание и футбол, потому что затрат там минимум и люди могут себе позволить лишь это.
#8
Отправлено 19 November 2011 - 04:39
#9
Отправлено 19 November 2011 - 09:24
#10
Отправлено 26 November 2011 - 07:49
#11
Отправлено 30 November 2011 - 23:17
Я вот помню, мы в 10 лет на великах, через весь город купаться ездили, а сейчас в соседний двор детей страшно отпускать. А чтоб он сам в секцию, в другой район, да не в жизнь. Жизнь надо наладить, а там и катках крытых думать можно будет.
#12
Отправлено 02 January 2012 - 22:02
Про шведов. на днях наши им проиграли. у шведов хорошая команда и кажется, что талантливых игроков - завались. Но на самом деле у шведов такая же ситуация, как и у нас: в хоккей играют в основном дети обеспеченных родителей. 10-15 лет назад в шведском хоккее не было никакого роста, чуть не вылетели из топ 8 хоккейных держав, так как не было развития именно в молодежке. и вот только сейчас у них что-то получается, растут таланты, хотя играют все те же богатенькие детки. разница в том, что этих богатых у шведов больше, чем у нас...Вы рассуждаете о крытых катках, а надо бы говорить о доступности спорта, в большинстве провинциальных городов, хоккейные секции не имеют ни чьей поддержки, а потому все расходы ложаться на родителей, а хоккей вид спорта не из дешевых. Нужна гос.поддержка всего детского спорта, нормальная зарплата для тренеров, обеспечение экипировкой, финансирование выездов и т.д.. Одним же строительством катков ничего не исправишь.
Что вы равняете нас со Шведами? У них уровень жизни гораздо выше и соц.защищенность. У нас при нынешней власти этого не будет никогда. Смешно сказать, одна из богатейших по природным рессурсам страна, а 80% населения живет за чертой бедности
У нас детей отдают в основном в бокс, плавание и футбол, потому что затрат там минимум и люди могут себе позволить лишь это.
#13
Отправлено 03 January 2012 - 00:52
То что вы называете богатые, у них это средний класс, коего у нас просто нет, сколько бы ЕдРосы нас неубеждали в обратном.Про шведов. на днях наши им проиграли. у шведов хорошая команда и кажется, что талантливых игроков - завались. Но на самом деле у шведов такая же ситуация, как и у нас: в хоккей играют в основном дети обеспеченных родителей. 10-15 лет назад в шведском хоккее не было никакого роста, чуть не вылетели из топ 8 хоккейных держав, так как не было развития именно в молодежке. и вот только сейчас у них что-то получается, растут таланты, хотя играют все те же богатенькие детки. разница в том, что этих богатых у шведов больше, чем у нас...
#14
Отправлено 03 January 2012 - 08:05
#15
Отправлено 05 January 2012 - 15:56
если это сами шведы говорят, что у них только богатые дети играют. Поверьте, обиженные в любой стране найдутся, как бы хорошо там не жилось)То что вы называете богатые, у них это средний класс, коего у нас просто нет, сколько бы ЕдРосы нас неубеждали в обратном.
#16
Отправлено 05 January 2012 - 16:23
Вас малость не туда поволокло, причем тут Шведы? В советское время каждый ребенок в независимости от того, кто его родители мог прийти в хоккейную секцию. Как следствие полная доминация Советского хоккея и в целом Советского спорта.если это сами шведы говорят, что у них только богатые дети играют. Поверьте, обиженные в любой стране найдутся, как бы хорошо там не жилось)
Детский спорт должен стать доступным, а вы призываете строить крытые стадионы, за счет общенациональных денег, для мажоров, родители которых вполне могут и сами скинуться.
#17
Отправлено 06 January 2012 - 10:20
Ку-ку! вы читайте, что до этого написано. не я первая о них вспомпинала.Вас малость не туда поволокло, причем тут Шведы? В советское время каждый ребенок в независимости от того, кто его родители мог прийти в хоккейную секцию. Как следствие полная доминация Советского хоккея и в целом Советского спорта.
Детский спорт должен стать доступным, а вы призываете строить крытые стадионы, за счет общенациональных денег, для мажоров, родители которых вполне могут и сами скинуться.
#18
Отправлено 06 January 2012 - 12:22
Они так и делают, за гос.бюджет строят для себя. Вон на Сочи сколько денег из казны, а после ОИ разойдется все в частные ручки, естественно по своим. Там ведь кроме спортобьектов строится очень много и гостиниц и прочей развлекухи и получит после игр это все какой-нибудь Прохоров.Вас малость не туда поволокло, причем тут Шведы? В советское время каждый ребенок в независимости от того, кто его родители мог прийти в хоккейную секцию. Как следствие полная доминация Советского хоккея и в целом Советского спорта.
Детский спорт должен стать доступным, а вы призываете строить крытые стадионы, за счет общенациональных денег, для мажоров, родители которых вполне могут и сами скинуться.
#19
Отправлено 06 February 2012 - 19:05
Сперва по выделенному, не энтузиазм, а доступность детского хоккея, у нас было три хоккейных секции со своими открытыми стадионами и в каждой детей на три состава, Так и проходил естественный отбор, это не считая детей гонявших шайбу по двору и на школьных катках.Когда в прошлом году выиграли ЧМ по молодежке, был просто взрыв восторга на форумах. "Порвали канашек", "мы самые-самые" и т.д. и т.п. во всех видах.
Но вот что интересно. Позавчера играли со сборной Онтарио или что-то в этом роде (тоже нашей молодежной сборной). По ходу матча проигрывали 0:6 (потом немного сократили разрыв) и было сказано, что этой провинции проигрываем 18-й раз подряд. Ничего так, да?
А ничего удивительного. Когда была года три назад суперсерия на уровне молодежных сборных, почти в каждом матче был разгром. И это следствие одной простой вещи – организация детского и молодежного хоккея в Канаде на порядок лучше, чем у нас. На уровне взрослых сборных особой разницы уже нет (хотя в том, что с треском пролетели на Олимпиаде тоже нет ничего удивительного), потому что играют самые лучшие и они уже получили опыт. А вот для детей и юношей льда у нас просто элементарно не хватает.
На самом деле и в советский период с инфраструктурой было не очень (хоккейных стадионов в СССР было меньше, чем в Швеции, где населения-то поменьше будет чем в Москве), но это компенсировалось энтузиазмом и тем, что играли зимой на открытых площадках. А сейчас зимы стали теплее…
И главная беда, что МЫ сами, болельщики, это поддерживаем. Нам подавай победы и спортивные чиновники (я уж писал об этом) это используют. Гораздо легче выделить деньги на подготовку уже почти готовых сборных, чем строить стадионы и детские школы хоккея. А надо. Вот у канадцев, я считаю, подход гораздо вернее. Они сборными интересуются гораздо меньше и для них главное – подготовка хороших игроков. Во время так называемых "чемпионатов мира" (которыми нигде, кроме как у нас, особого значения не придают) интерес к хоккею на форумах огромный. А вот то, что у нас в Красноярске, например, миллионном городе, нет ни единого путевого хоккейного стадиона – это уже интересно гораздо меньше. А результат мы уже получили – если раньше действительно было две хоккейных сверхдержавы, канадцы и наши, то сейчас нас фактически уже догнали многие другие страны и дальше будет только хуже. Посмотрите, сколько реально наших настоящих звезд играет в КХЛ. Не так уж и много…
В общем, когда я смотрю на Евгения Кузнецова, то, с одной стороны, конечно, сердце радуется, что у нас есть такие ребята, а умом, как человек, который видел всю систему нашего хоккея во всех видах, понимаю, что талантливых ребят у нас могло бы быть в ПЯТЬ раз больше. У нас действительно любят хоккей и мы могли бы стать просто первыми в мире. Но, увы, тех, кому интересно, как сыграет наша молодежка в оставшихся двух матчах, гораздо больше, чем тех, кто хотел бы знать, сколько у нас хоккейных стадионов в наших российских городах и что нужно сделать, чтобы их было больше. Проиграем – поохаем, поохаем и скажем: "ничего, все равно мы самые лучшие". А уж если выиграем – ура, наша Федерация хоккея и дальше может целые регионы страны держать без хоккея.
Одним строительством стадионов ничего не решить, что толку от крытых катков, если они будут доступны только для элиты?
Основная сила Советского спорта была в массовости, а основной причиной падения массовости в современное время это эконом составляющая.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей