Не знаю в какую тему на форуме выложить это, поэтому создаю свою.
Также хотелось бы услышать ваше мнение и конкретные предложения по улучшению и популяризации футбола в России, но не нужно писать абстрактные вещи, типа развитие детских школ или подготовки молодежи, а если уж пишите, то объясните, как и за какие средства или ресурсы это сделать.
А может ничего вообще не надо менять, а лишь надеяться и верить?
Много сказано по поводу лимита, наших футболистов, руководителей и прочее, прочее.
Со многим я полностью согласен, а с некоторыми вещами не то чтобы не согласен, а просто понимаю насколько предложенное трудновыполнимо.
Скажу только по поводу лимита – однозначно отмена!!! Достаточно посмотреть на нашу сборную, в которой костяк состоит из футболистов, становление которых как игроков, а также начинавшие играть на высоком уровне именно при отсутствии лимита.
А теперь перейду конкретно к двум предложениям, как по развитию молодых футболистов, так и по развитию нашего футбола в целом. Замечу, что они могут работать как вместе, так и по отдельности.
ПЕРВОЕ: для развития молодых российских футболистов ввести следующую систему.
Клубы, выступающие в РФПЛ скидываются в общую «кубышку», которая не облагается налогом. Рассчитывается она, например, определенный процент от стоимости клуба, но не может быть меньше минимально установленной суммы. К примеру Зенит «отстегивает» 2 млн. евро, а условный Урал - 100 тыс. евро. В итоге получиться условная сумма, скажем, 6 млн. евро.
Дальше, по завершению сезона, подсчитывается очки молодых игроков (о системе подсчета скажу дальше) в клубах, выступающих в РФПЛ. Та команда, которая набрала больше всех очков, при этом, что очень важно, остается в высшей лиге, забирает «кубышку», а потом может тратить на нужды клуба как ей захочется.
Молодым игроком считать футболиста, которому не больше, либо равно 21 год на начало чемпионата. Очки считаются в командах, которые предоставляют игровое время футболисту, даже и арендованному из другой команды.
Система подсчета очков следующая: суммарное количество минут, проведенных молодыми игроками, умноженное на коэффициент матчей плюс кол-во очков, набранными футболистами по системе гол + пас+ ноль. По поводу ноль – для голкипера, отстоявший свое игровое время на ноль, но не меньше 45 минут за матч, дающее 1 очко. Коэффициент матча – 1 матч – 0, 01, 2 матча – 0,02 и т. д.
Для лучшего восприятия приведу условную таблицу для 4 клубов, набравшие одинаковое количество очков по итогу сезона и оставшиеся в РФПЛ.
Таблица очков клуба по итогу сезона
1 2 3 4 5 6 7
название \ количество \ гол+пас+ноль \ очки \ количество \ количество \ количество \ место в \
клуба очков игроков матчей минут заигранных турнирной
(коэффициент игроков таблице
матчей)
ЦСКА 50 5 45 10(0,1) 450 3 1
Амкар 50 0 50 20(0,2) 250 6 8
Рубин 50 0 50 20(0,2) 250 4 5
Зенит 50 0 50 5(0,05) 1000 8 2
Очки игроков = кол-во минут × коэффициент матчей
Итак, из таблицы видно, что у всех клубов равное количество очков, но по итогу сезона ЦСКА набрал больше очков по системе гол+пас+ноль. Хоть у Амкара и Рубина меньше игровых минут предоставленное молодым футболистам. Чем в Зените, но зато больше матчей в которых задействовано молодежь (это сделано для того, чтобы клубы не выставили в одном матче, ничего не значащим, например, в последнем туре чемпионата, всю команду из молодых, что минимум дает 11×90×0,01=9,9 очков). Амкар опережает Рубин по показателю количества задействованных различных игроков в матчах.
В общем, исходя из предложенной схемы сначала считается кол-во очков, потом очки по системе гол+пас+ноль, далее очки игроков, короче в таблице под номерами столбцов (от 1 до 7) указана очередность подсчета и рассмотрение победителя на награду, условно назовём, «За развитие молодых футболистов», которая и является «кубышкой» клубов.
Как мне кажется в первую очередь за эту награду будут бороться клубы, которые не претендуют на еврокубки, но и достаточно сильны для вылета из высшей лиги, условно можно назвать таким клубом Амкар. Еще важно заметить, чтобы призовой фонд составлял приличную сумму, а не символическую (например, миллион рублей).
Что дает данная система?
На мой взгляд:
1. Перспективная молодежь не будет просиживать на лавках в клубах, например, условный ЦСКА, а их охотнее будут брать в аренду.
2. Молодежь получит достаточно игрового времени на высоком уровне.
3. Клубы получат хорошую мотивацию для продвижения молодежи, что может, а вдруг?, и у нас появится российский клуб, а ля Порту.
4. В первую очередь клубы будут рассматривать российскую молодежь, чем покупать игроков из других стран или приглашать российских футболистов с высокой зарплатной ведомостью.
ВТОРОЕ: для игровой практики футболистов и, в целом, для популяризации российского футбола в стране.
Не секрет, что российский чемпионат для топ уровня - короткий и перерыв между осенней частью и весенней продолжительный. Это позволяет таким клубам, как ЦСКА играть практически одним составом на протяжении всего сезона и делать незначительные ротации.
Не-е-е, я не предлагаю увеличить кол-во команд в РФПЛ (как наверное подумали некоторые), а наоборот уменьшить кол-во клубов в РФПЛ до 10 команд. И сейчас я объясню схему протекания чемпионата при десяти командах. Конечно же это не игра по четыре встречи.
Мы видим, что разрыв в игре игроков, выступающих в ФНЛ и РФПЛ, является довольно существенный. Команды, которые приходят с ФНЛ заведомо являются аутсайдерами и поэтому с трудом остаются, если получается, в высшей лиге. Вот поэтому, чтобы нивелировать разницу между клубами ФНЛ и РФПЛ, следует командам из РФПЛ провести по одной встрече с командами из ФНЛ. Игры проводятся на стадионах клубов РФПЛ, а очки считаются как обычно. По моему мнению игры должны проводится в следующем порядке, 9 туров между командами из РФПЛ, потом двадцать туров (по количеству участников ФНЛ) с командами из ФНЛ, а концовка сезона 9 туров ответных встреч из РФПЛ. В итоге получаем 38 игр чемпионата России.
Клуб, команда, которого заняла последнее место, вылетает в ФНЛ напрямую, а предпоследнее – играет в стыковых матчах.
Естественно в ФНЛ не будут играть различные Спартак 2 или Зенит 2.
Что дает данная система?
На мой взгляд:
1. Большая ротация состава, как вынужденная (не может один состав, на мой взгляд, отыграть 38 матчей), так и для предоставления игровой практики другим игрокам запасной скамейки.
2. Укрупнение финансов, например, спонсорских вливаний, в РФПЛ.
3. Популяризация российского чемпионата в различных городах России (я думаю, что охотнее будут смотреть матч Спартак – Сибирь, чем Сибирь – Тюмень).
4. Повышение рейтинга ФНЛ в целом, что будет способствовать привлечение финансов, игроков и другое.
5. Большая окупаемость клубов РФПЛ, например, из-за посещения стадионов.
6. Увеличения игр в ФНЛ, как минимум 48, и проверка игроков на высшем уровне, что дает большее представление о игроках ФНЛ, что, как мне кажется будет способствовать их мастерству, что скажется и на трансферной стоимости.
И напоследок: нельзя совмещать пост в РФС с другим постом. В идеале это должен быть независимый функционер, который разбирается, как в футбольной, так и околофубольной жизни. По моему мнению, таким человеком мог бы быть Галицкий, конечно, если бы не являлся владельцем ФК «Краснодар».
P.S. Я не являюсь ярым болельщиком российского футбола, как впрочем и футбола в целом. В основном слежу за любимой командой (ЦСКА) и национальной командой. Также не являюсь экспертом или глубокоразбирающемся в футболе человеком.
P.P.S. Если что-то похожее или такое же предлагалось, то прошу прощение заранее, так как не видел и не слышал, а все придумано мною. Как говорится, любые совпадения случайны.