Сообщений в теме: 86

[KonfetkaLee]

Ну и вспомните какие места у нас занимали мужики в спринте с нулём?
А если не было и нуля в стрельбе, то совсем худо было. Можно ещё кроме чудова выделить Ростовцева в начале 2000 годов, и всё...

Да я вообще-то помню, а вот Вам память освежить не мешало бы

[chekatilo]

Да я вообще-то помню, а вот Вам память освежить не мешало бы

до Аликина за 6 сезонов 14 подиумов в спринте.
Аликину, чтобы достигнуть этого результата потребовалось в 2 раза меньше - 3 сезона, за 4 сезона - 20 подиумов в спринтах.

[KonfetkaLee]

до Аликина за 6 сезонов 14 подиумов в спринте.
Аликину, чтобы достигнуть этого результата потребовалось в 2 раза меньше - 3 сезона, за 4 сезона - 20 подиумов в спринтах.

Да ну? И откуда ж такие цифры?
У меня даже в первом приближении в сезонах с 2000/2001 по 2005/2006 не меньше 20 подиумов в спринтах получается.
А вообще Вы весьма интересный критерий оценки выбрали - количество подиумов с нулем в спринтах. Почему именно спринты, почему в расчет берутся результаты с 2000-го года, а не раньше.
Если уж хочется поговорить о функциональной подготовке, то надо брать старые протоколы, смотреть какие места по скорости были, смотреть, кому по скорости уступали и т.д., а не количество подиумов в спринтах за произвольные периоды оценивать.

Про ярко выраженных бегунков, выступавших в первой половине 2000-х годов, помните? Так на то они и ярко выраженными бегунками были. По сравнению со всеми остальными показатели у нас были в общем не лучше и не хуже, чем сейчас.
А еще можно вспомнить всякие темные истории сезона 2007/2008 и начала 2008/2009.

[chekatilo]

Да ну? И откуда ж такие цифры?
У меня даже в первом приближении в сезонах с 2000/2001 по 2005/2006 не меньше 20 подиумов в спринтах получается.
А вообще Вы весьма интересный критерий оценки выбрали - количество подиумов с нулем в спринтах. Почему именно спринты, почему в расчет берутся результаты с 2000-го года, а не раньше.
Если уж хочется поговорить о функциональной подготовке, то надо брать старые протоколы, смотреть какие места по скорости были, смотреть, кому по скорости уступали и т.д., а не количество подиумов в спринтах за произвольные периоды оценивать.

Про ярко выраженных бегунков, выступавших в первой половине 2000-х годов, помните? Так на то они и ярко выраженными бегунками были. По сравнению со всеми остальными показатели у нас были в общем не лучше и не хуже, чем сейчас.
А еще можно вспомнить всякие темные истории сезона 2007/2008 и начала 2008/2009.

ну не знаю, посчитайте, вот и узнаете про 14. И читал я не количество подиумов с нулём, а все подиуму, только до 2000 года они в большинстве были с нулём, после 2006 это уже не так ярко просматривается....
потому что имеено в спринте лыжный ход имеет наивысшее значение по сравнению с другими гонками.
я его просто привёл для примера, а кокой я должен был брать отрезок с 70-80? вот тогда бы уже точно было странно почему этот. и плюс начиная с того момента как я начал следить за биатлоном.
приведу пример другой, хоть кто-нибудь у нас до 2006 года по скорости был близок к УЭБ?
Приводите эти истории в пример сколько хотите, в мужчины от этого ни одного подиума не потеряли личного...
В общем понимаю, что спор бессмысленен, каждый в любом случае останется при своём...

[KonfetkaLee]

потому что имеено в спринте лыжный ход имеет наивысшее значение по сравнению с другими гонками.

Возможно, но значение лыжного хода в спринте в начале 2000-х годов и в последние 2-3 сезона отнюдь не одинаково. Это раз.
Уровень функциональной подготовки спорстменов определяется далеко не количеством подиумов в спринте.
Так что критерий для утверждения "наши мужики без Аликина посыпятся" Вы выбрали изначально неверный.

я его просто привёл для примера, а кокой я должен был брать отрезок с 70-80? вот тогда бы уже точно было странно почему этот. и плюс начиная с того момента как я начал следить за биатлоном.

Надо было хотя бы учесть, кто из спортсменов в какое время выступал.

приведу пример другой, хоть кто-нибудь у нас до 2006 года по скорости был близок к УЭБ?

Так у нас ярко выраженных бегунков что тогда не было, что сейчас нет. Если только Чудов образца прошлого и позапрошлого сезонов, но это, скорее, его талант, а не "заслуга Аликина" в чистом виде.
Кстати, из тех, кто выступал "при Аликине", приличные скорости до сезона 2006/2007 показывали и Черезов, и Круглов.

Приводите эти истории в пример сколько хотите, в мужчины от этого ни одного подиума не потеряли личного...

Подиумы подиумами, но если уж говорить о деятельности Аликина, то это надо учитывать.
У Вас есть объяснение, почему Ярошенко в 28-29 лет заканчивал сезон 82-м и 60-м в общем зачете, а в 30 лет так резко разогнался, что сначала стал 5-м в общем зачете, а потом 2-м? Аликин за одно лето ему так здорово функциональную подготовку подтянул?

В общем понимаю, что спор бессмысленен, каждый в любом случае останется при своём...

Ну, конечно. Взяли какой-то сомнительный критерий, выдали какое-то сомнительное утверждение... Да оставайтесь при своем, не жалко.

[Rash]

У Вас есть объяснение, почему Ярошенко в 28-29 лет заканчивал сезон 82-м и 60-м в общем зачете, а в 30 лет так резко разогнался, что сначала стал 5-м в общем зачете, а потом 2-м? Аликин за одно лето ему так здорово функциональную подготовку подтянул?

У каждого спортсмена разный возраст когда он полностью раскрывается. Кто-то в 20, кто-то в 30.

[KonfetkaLee]

У каждого спортсмена разный возраст когда он полностью раскрывается. Кто-то в 20, кто-то в 30.

Угу. Кто-то более-менее постепенно раскрывается и прибавляет, а кто-то - за одно лето.