Перейти к содержимому


Фотография

Неправильный зачет медалей


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 42

#21 goodwolk

goodwolk

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 41 сообщений

Отправлено 14 August 2012 - 11:07

Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?

Например (чисто теоретически) если бы у нас было только 24 золотых медали и других медалей не было, мы бы всё равно были на 4-м месте. 24 медали (пусть и золотые) за всю Олимпиаду, это разве результат, которым может гордится страна??? Это разве показывает уровень развития спорта в стране?

И совсем другое дело 82 разных Олимпийских медали. Вот это показатель, достойный великих стран. У Китая 88 медалей. Мы отстали от китайских биороботов всего на 6 медалей. Это успех!

Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...

Так что на этой Олимпиаде Мы на 3-м месте и точка.
  • 0

#22 DIAVV

DIAVV

    Я родился в СССР

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 927 сообщений

Отправлено 14 August 2012 - 06:44

Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?

Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...


Олимпиада предполагает победителя! Кто сильнее, выше, быстрее. Значит только золото!
О развитии спорта в стране по медалям золотым, серебряным или бронзовым объективно судить нельзя. Жил спортсмен в одной стране, потом переехал в другую, получил гражданство и за эту страну выступает.
Для оценки развития спорта в стране нужны другие критерии, целый комплекс.
  • 0

#23 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 14 August 2012 - 10:59

Олимпиада предполагает победителя! Кто сильнее, выше, быстрее. Значит только золото!
О развитии спорта в стране по медалям золотым, серебряным или бронзовым объективно судить нельзя. Жил спортсмен в одной стране, потом переехал в другую, получил гражданство и за эту страну выступает.
Для оценки развития спорта в стране нужны другие критерии, целый комплекс.

больно легко вы гражданство спортсменам меняете. Просто так это не делается, а лишь в исключительных случаях
  • 0

#24 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 14 August 2012 - 11:03

Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?

Например (чисто теоретически) если бы у нас было только 24 золотых медали и других медалей не было, мы бы всё равно были на 4-м месте. 24 медали (пусть и золотые) за всю Олимпиаду, это разве результат, которым может гордится страна??? Это разве показывает уровень развития спорта в стране?

И совсем другое дело 82 разных Олимпийских медали. Вот это показатель, достойный великих стран. У Китая 88 медалей. Мы отстали от китайских биороботов всего на 6 медалей. Это успех!

Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...

Так что на этой Олимпиаде Мы на 3-м месте и точка.

экий вы командир..
а еще более объективно отражает развитие спорта в стране количество конкурентоспособных спортсменов в финальных раундах различных дисциплин.
Например, забег на 1500 м, у России в финал пробились 3 спортсменки, а выиграла допустим какая-то азиатка, но всё равно по общему уровню здесь впереди Россия.
В отличие от многих других видов...
  • 0

#25 DIAVV

DIAVV

    Я родился в СССР

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 927 сообщений

Отправлено 14 August 2012 - 11:07

больно легко вы гражданство спортсменам меняете. Просто так это не делается, а лишь в исключительных случаях

Сейчас на вскидку вспомнилась сестра биатлониста Шипулина. Уехала из России, а потом на мире обыграла своих же подружек-россиянок.
  • 0

#26 Ivanich1950

Ivanich1950

    Я добрый...

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7301 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 02:48

в Древней Греции и соревновались голыми, с письками. А женщин в Олимпию даже не допускали под страхом с.
Хотя я бы на обнаженную художественную гимнастику глянул..

Одна женщина всё-таки пробралась в Олимпию. Звали её Ференика. Она сама обучила своего сына Пейседора кулачному бою. Переодевшись в мужскую одежду, стояла она однажды в толпе наставников и наблюдала за единоборством сына. Когда же он победил пятерых соперников в тяжелом кулачном бою, Ференика бросилась, чтобы обнять сына-чемпиона. Однако слетевшая с нее одежда выдала женщину. Судьи должны были сбросить ее со скалы, но она была дочерью, сестрой и матерью олимпийских венценосцев. Ее оставили в живых, но с тех пор наставники также находились в обнаженном виде на стадионе, как и атлеты).
  • 0

#27 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 15 August 2012 - 04:56

Сейчас на вскидку вспомнилась сестра биатлониста Шипулина. Уехала из России, а потом на мире обыграла своих же подружек-россиянок.

да, но уехала она не просто так. поссорилась с нашей федерацией, и вроде замуж за словака вышла. так что не просто так... Да и русские, словаки - славяне, даж фамилии похожи
  • 0

#28 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 15 August 2012 - 04:59

Одна женщина всё-таки пробралась в Олимпию. Звали её Ференика. Она сама обучила своего сына Пейседора кулачному бою. Переодевшись в мужскую одежду, стояла она однажды в толпе наставников и наблюдала за единоборством сына. Когда же он победил пятерых соперников в тяжелом кулачном бою, Ференика бросилась, чтобы обнять сына-чемпиона. Однако слетевшая с нее одежда выдала женщину. Судьи должны были сбросить ее со скалы, но она была дочерью, сестрой и матерью олимпийских венценосцев. Ее оставили в живых, но с тех пор наставники также находились в обнаженном виде на стадионе, как и атлеты).

только не Пейседор (он же не с пейсами :D , Иваныч), а Посейдор!
Я вот думаю, ну наставники голые, так чего им делать пока подопечные состязаются? Зря они женщин прогнали...

ps
хотя можно в домино поиграть, воблой закусить
  • 0

#29 Rash

Rash

    FunРay

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 44081 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 05:15

Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона

1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus

http://www.guardian....e-winner-russia
  • 0

#30 Liferglotc

Liferglotc

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 06:22

Моё предложение такое: считать колличество золота-серебра-бронзы киллограммами.
Бег 400 с бар.- 1 золото= 0,4 кг(или сколько там -не помню), воллеёбол - 20 медалей(или сколько там?)20*0,4 = 8 кг, и т.д. Интересно на каком мы месте по весу?
  • 0

#31 yxx_54

yxx_54

    Третьеразрядник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 132 сообщений

Отправлено 15 August 2012 - 06:25

Правильно,неправильно считали,но раз Жуков сказал,что всё "ништяк",то значит-ВСЁ ОК!
  • 0

#32 chpokk

chpokk

    Второразрядник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 256 сообщений

Отправлено 16 August 2012 - 11:33

Круто! У нас баллы, а у американов очко.

:lol:
  • 0

#33 k_a_p_u_s_t_i_n

k_a_p_u_s_t_i_n

    Психический Терапевт ↯

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17618 сообщений

Отправлено 16 August 2012 - 04:28

Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона

1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus

http://www.guardian....e-winner-russia



Америка на 166 месте.... хотелось бы глянуть формулу расчета...
  • 1

#34 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 16 August 2012 - 07:11

Моё предложение такое: считать колличество золота-серебра-бронзы киллограммами.
Бег 400 с бар.- 1 золото= 0,4 кг(или сколько там -не помню), воллеёбол - 20 медалей(или сколько там?)20*0,4 = 8 кг, и т.д. Интересно на каком мы месте по весу?

предлагаю еще учитывать вес спортсменов и на следущие игры брать только тяжеловесов из Самоа
  • 0

#35 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 16 August 2012 - 07:26

Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона

1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus

http://www.guardian....e-winner-russia

бред... даже нет смысла комментировать.
британцы вечно какую-нибудь ахинею предложат.
причем здесь уровень спорта, ВВП и численность населения?
наоборот, чем больше медалей завоевала страна с наименьшим населением, тем лучше - это значит спорт в ней развит лучше всех.
В таком случае на первых местах должны быть
1. Новая Зеландия - 13 медалей на 4 миллиона жителей
2. Ямайка - 12 медалей на 2.6 млн.
3. Тринидад и Тобаго - 4 медали на 1.2 млн.
4. Венгрия - 17 медалей (из которых 8 золотых) на 10 млн.
5. Дания - 9 медалей на 5 млн.
6. Грузия - 7 медаей на 4.5 млн.
7. Монголия - 5 медалей
и т.д., Китай был бы где-то в хвосте

ps
может еще для определения победителя Олимпийских игр количество ядерных боеголовок учитывать? И как США может быть на 166 месте, если и ВВП и численность населения у нее в разы больше чем у России?
  • 0

#36 Rash

Rash

    FunРay

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 44081 сообщений

Отправлено 16 August 2012 - 07:28

ps
И как США может быть на 166 месте, если и ВВП и численность населения у нее в разы больше чем у России?

может там главное меньше?
  • 0

#37 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 17 August 2012 - 12:10

может там главное меньше?

тогда почему третий Китай?
  • 1

#38 Rash

Rash

    FunРay

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 44081 сообщений

Отправлено 19 August 2012 - 09:16

тогда почему третий Китай?

потому что их много
  • 0

#39 DIAVV

DIAVV

    Я родился в СССР

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 927 сообщений

Отправлено 19 August 2012 - 09:41

тогда почему третий Китай?

У Китая 35 провинций и 35 спортинтернатов. Представьте, сколько там детей занимается! А в России 1 спортинтернат!
  • 0

#40 Автор: Belyi_ogurets.

Автор: Belyi_ogurets.
  • Гости

Отправлено 21 August 2012 - 12:06

потому что их много

так почему Россия то выше? в Китае в 10 раз больше жителей
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей