За счет чего победа сборной России на чемпионате мира-2012 оказалась столь убедительной?
#41
Отправлено 24 May 2012 - 11:34
#42
Отправлено 24 May 2012 - 11:41
#43
Отправлено 24 May 2012 - 17:24
#44
Отправлено 24 May 2012 - 23:22
"игроки нынешней золотой команды уже привлекались в сборную Быковым" - а ничего что в этой сборной было 10 дебютантов? Дымайте хоть, что пишетеБезусловно благодаря Евгению Малкину сборной удалось добиться золотых медалей! Именно он был мотором команды, он забивал нужные голы в переломные моменты матча, и этим он завдодил всю команду на победу. Тренер выполнил хорошую работу, изучив соперников,сохранив команду, кстати, созданную Быковым. Все игроки нынешней золотой команды уже привлекались в сборную Быковым. В любом случае нынешняя сборная собирается на ЧМ за пару недель и говорить о большой работе тренера с игроками очень сложно. Желание у игроков играть было, а классных игроков в России много (Слава Богу), тренер сделал что мог, но несыгранность и множество ошибок в обороне никуда не делись. Комбинации получались через раз,если везло, и то за счет индивидуального превосходства наших игроков над игроками соперника. Сборная России всегда является фаворитом любого хоккейного турнира, но для постоянного результата (золотых медалей) сборную нужно готовить постоянно, из сезона в сезон наигрывать связки, отрабатывать комбинации, подводить ведущих игроков к турнирам в их лучшей форме. Иначе слишком многое зависит от случая, а работа тренера в нынешних условиях сводится к минимальным установкам по игре и приглашением игроков. Чтобы побеждать постоянно - нужно иметь козыри, которых нет у других!
#45
Отправлено 25 May 2012 - 01:38
Так вопрос как сформулирован? Как раз отстуствие удалений и могло повлиять, судили бы матч со шведами как положено, сложно сказать, какой был бы счёт. А так наши именно завелись, иначе не скажешь, но тут один рыжебородый викинг для этого особенно постарался. А как наша молодёжка в 2011 г. обыграла канадцев, там ведь тоже судейство было первых два периода в одну калитку. В четвертьфиналах определялись сопперники по полуфиналам. А потому, в случае поражения финнов, со сборной России играла бы сборная США. Вместо словаков с чехами могли бы сыграть канадцы или со шведами. Соответственно и финальный матч был бы другим. И канадцы и шведы могли оказаться в финале, а в итоге туда попали словаки. Матч между сборными Чехии и Словакии вообще сопровождался несколькими травмами игроков, а удалений почти не было. В таком составе сборная России могла обыграть любого соперника, но с чехами и шведами было бы гораздо сложнее.насчет судейства полностью солидар.,что вызвало и вызывает много критики...только при чем тут канадцы и американцы...вопрос заключался в том,что за счет чего победа России оказалась убедительной... тут получается,что мы побидили за счет судей,вот то,что они наших же удаляли(например,со шведами за любое прикосновение,столкновение,а их не наказывали) и тем помогли нам,абсурд.Это никак помощью не назовешь...насчет канадцев и амерканцев не знаю,их игры к сожалению не удалось посмотреть..
#46
Отправлено 25 May 2012 - 03:00
#47
Отправлено 25 May 2012 - 07:38
Как только у России небыло возможности выступить хорошо, тут же те же канадцы или финны забирались на трон и стучали себя в грудь пяткой "Смотрите кто лучший". А что мы? Вот говорят здесь сильнейший состав - что значит сильнейший? Вспомним, (если кто ещё среди писателей вообще не знает) про олимпийские игры в Калгари 1988 год.
Ради олимпиады канадцы пожертвовали контрактами в НХЛ, всё было направлено на победу, собрали всех звёзд, вели долгосрочную подготовку к турниру. И... проиграли сборной СССР с треском счёт 5:0. Вообще тогда канадцы не попали в призы. Почти тоже самое случилось с Питере с нашей сборной. А на олимпиаде в ЛЕЙК-ПЛЭСИДЕ наша сильнейшая сборная в финале проиграла практически студенческой сборной США, хотя в квалификационном турнире вынесла американцев в лёгкую. Прошу извенения за долгое вступление как говорится наболело. Так вот.
На сборная победила потому что это был единый организм. Это и тактика, стратегия, работа тренера, психологическая подготовка, тактическая подготовка, отличная атмосфера в сборной, каждый занимался своим делом.
Вот тут пишут что Свитов не забивал, Кокарев не доработал. Что за чушь? Да, наверное можно было и лучше но каждый сторался. Так почему победили так уверенно?
Потому что видна отличная работа тренерского штаба, масажисты, сервесмены и другие.
В сборной были снайперы, тот кто тащит "рояль", тафгаи, изматывальщики, провокаторы, и просто бойцы. Вот эта гремучая смесь выжигала всё на своём пути. Ещё хочу отметить отличную тактику. В групповом турнире мы не выложили всех козырей, вот в финальных играх никто и не нашёл противоядие. Мы были сильнее всех наголову, так как в каждой игре ещё за 5-7 минут до конца у противником небыло не единого шанса. Такого небыло давно. Всех с победой!!!
#48
Отправлено 25 May 2012 - 12:08
Все верно сказано!Меня вот другое интересует: неужели почитатели пондусов не видят всего этого? Не видят разницы между сборными бизов и ЗХБ? И не понимают, что именно из-за полнейшего отсутствия тренерской работы ,да что там работы - даже мысли, и были испытаны эти унизительные поражения.Читаю отзывы, и никак не пойму. Почему Мы русские постоянно при победах начинаем говорить что нам повезло, соперники были слабые, всякое нытьё там, потому что якобы с соперниками было что-то не то? Что за бред!
Как только у России небыло возможности выступить хорошо, тут же те же канадцы или финны забирались на трон и стучали себя в грудь пяткой "Смотрите кто лучший". А что мы? Вот говорят здесь сильнейший состав - что значит сильнейший? Вспомним, (если кто ещё среди писателей вообще не знает) про олимпийские игры в Калгари 1988 год.
Ради олимпиады канадцы пожертвовали контрактами в НХЛ, всё было направлено на победу, собрали всех звёзд, вели долгосрочную подготовку к турниру. И... проиграли сборной СССР с треском счёт 5:0. Вообще тогда канадцы не попали в призы. Почти тоже самое случилось с Питере с нашей сборной. А на олимпиаде в ЛЕЙК-ПЛЭСИДЕ наша сильнейшая сборная в финале проиграла практически студенческой сборной США, хотя в квалификационном турнире вынесла американцев в лёгкую. Прошу извенения за долгое вступление как говорится наболело. Так вот.
На сборная победила потому что это был единый организм. Это и тактика, стратегия, работа тренера, психологическая подготовка, тактическая подготовка, отличная атмосфера в сборной, каждый занимался своим делом.
Вот тут пишут что Свитов не забивал, Кокарев не доработал. Что за чушь? Да, наверное можно было и лучше но каждый сторался. Так почему победили так уверенно?
Потому что видна отличная работа тренерского штаба, масажисты, сервесмены и другие.
В сборной были снайперы, тот кто тащит "рояль", тафгаи, изматывальщики, провокаторы, и просто бойцы. Вот эта гремучая смесь выжигала всё на своём пути. Ещё хочу отметить отличную тактику. В групповом турнире мы не выложили всех козырей, вот в финальных играх никто и не нашёл противоядие. Мы были сильнее всех наголову, так как в каждой игре ещё за 5-7 минут до конца у противником небыло не единого шанса. Такого небыло давно. Всех с победой!!!
#49
Отправлено 25 May 2012 - 12:46
Согласен, но люди по природе всегда чем-то недовольны. Такое ощущение, что когда слабая команда проигрывает вам хорошо, дескать просто мы были слабы, а если сильная выигрывает вы её в грязь закапываете! Соперники не те, судьи помогли! А вы поставьте себя на места игроков и тренеров. Им это не очень приятно, что если выиграли, их хают, а если проиграли все довольны! Надо болеть за любимую команду в любых ситуациях!!!Все верно сказано!Меня вот другое интересует: неужели почитатели пондусов не видят всего этого? Не видят разницы между сборными бизов и ЗХБ? И не понимают, что именно из-за полнейшего отсутствия тренерской работы ,да что там работы - даже мысли, и были испытаны эти унизительные поражения.
#50
Отправлено 25 May 2012 - 13:49
это их проблемы какой состав они привезли если они привезли юниоров нам то что школьников присылать мелешь пургуОга, канадцы свой сильнейший состав привезли, вместе с чехами и шведами) Вот в Сочи все привезут сильнейшие составы.
#51
Отправлено 25 May 2012 - 20:20
#52
Отправлено 26 May 2012 - 09:08
#53
Отправлено 27 May 2012 - 14:48
#54
Отправлено 27 May 2012 - 23:55
а у нас ппц одни звезды можно подумать?)))) половина состава дебютанты ЧМ так то если чеЗаслуга тренера, отличная форма Малкина и не самые сильные составы остальных сборных. В Сочи будет намного сложнее.
#55
Отправлено 28 May 2012 - 12:50
#56
Отправлено 29 May 2012 - 08:59
при всём уважении к тренеру если бы не приехали Малкин Дацюк Овечкин и Сёмин нам ничего бы не светило
А что ж шведы с 17 -ю не хилыми нхловцами не дали результат?! Или почему наша дрим-тим при бизах проиграла кхловским чехам в 2010 году?!
#57
Отправлено 29 May 2012 - 09:03
на ОИ тоже был Малкин...., на ЧМ в 2010 году сборная была еще сильнее по именам, но с трудом прошли немцев и в финале проиграли чехам из КХЛ! Просто факты...Просто у наших был Малкин! А у других команд его небыло!
#58
Отправлено 30 May 2012 - 10:44
#59
Отправлено 31 May 2012 - 08:35
Можно долго говорить о том, что было бы, если...
А ты смотрел-слышал, что Паша Дацюк ответил в интервью, на вопрос - что он получил в игровом плане от Чемпионата-?? А он сказал, что БЗХ научил его обращать внимание на ДЕТАЛИ, его никто за язык не тянул, и не готовил ответ...
#60
Отправлено 01 June 2012 - 07:20
Ты к хоккее то разбираешься, умник?Не вижу заслуги тренера. Результат сделали два звена.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей