Сообщений в теме: 322

[B737ng]

ИМХО,
-большие расстояния
-отсутствие нормальных транспортных сетей: авиаперевозок(особенно региональных),ж/д,автобусных перевозок
-наличие в каждом городе по одному спортивному комплексу европейского типа,отсюда --> смотри пункт 1 и 2.
-отсутствие достаточного кол-ва отелей (не говоря о кач-ве отелей) и мест для размещения как команд,так и болельщиков

вот одни из основных на мой взгляд причин.

[aRCHie91]

И действительно. Состоится ЧМ в "далеком" 2016. За это время ,при желании , можно "Васюки" превратить в хоккейный центр. Почему не Омск,Ярославль,Казань,Нижний Новгород или Уфа с Липецком? Отдали бы проведение ЧМ в ту же Тулу! Может тогда рук-во Тульской губернии занялось бы развитием спорта.
Гы. Надо нашим эти всякие ЧМ,ЧЕ по разным видам спорта отдавать в разные области как бы в наказание местным чиновникам. Дескать, вы заразы такие воруете,хапаете... Вот те на те потрудитесь сделать хоть что-то полезное не для себя ,а для вашего электората. ИМХО,с таким подходом страна обрастет спортивными сооружениями за пятилетку.

[Dima_92_]

Между прочем, в Сочи к олимпиаде будут построены хоккейные арены на 7000 и 12000.

[murradik]

Посмотрите на посещаемость матчей КХЛ в Москве...Москвичи просто зажрались от количества предлагаемых зрелищ...Не так далеко от обоих столиц есть мой любимый город Ярославль с великолепной Ареной-2000 и Нижний Новгород с Дворцом профсоюзов(которому не помешала бы реконструкция,а ЧМ-удобнейший случай для неё).А ведь действительно можно поднять хоккей заодно в той-же Туле или другом городе.И не надо думать,что инфраструктурой располагает только Москва и Питер...В Уфе два ледовых дворца,плюс не так далеко от неё есть Нефтекамск и Салават со своими площадками...А различных баз в красивейших Уральских горах хватит что бы разместить пять ЧМ одновременно...

ИМХО,
-большие расстояния
-отсутствие нормальных транспортных сетей: авиаперевозок(особенно региональных),ж/д,автобусных перевозок

с одной стороны аргумент,но есть другой,который убивает первый на корню:знаменитые пробки,которые парализуют обе столицы и без дополнительного притока хоккейных болельщиков.ИМХО лучше проехать двести километров за два часа,чем пять км. за три часа пробок...Да,и расстояние в 750км между столицами ещё никто не отменял...До Казани почти столько-же...А уж она то готова хоть сейчас...А до 16-го года точно новую арену в довесок к Татнефть-арене построят.

И вообще...Наше правительство забывает о том,что граждане России живут по всей территории России,а не в двух клоаках...Я не призываю проводить соревнования в моём Замухрыщинске,но ведь есть и нормальные кандидаты...

[Signalist]

С одной стороны очень приятно , что столь масштабное событие будет проходить в России , но с другой нужно расширять географию страны . Думаю Новосибирск прекрасный город ! Хотя возможно мне просто завидно

[luka987]

Посмотрите на посещаемость матчей КХЛ в Москве...Москвичи просто зажрались от количества предлагаемых зрелищ...Не так далеко от обоих столиц есть мой любимый город Ярославль с великолепной Ареной-2000 и Нижний Новгород с Дворцом профсоюзов(которому не помешала бы реконструкция,а ЧМ-удобнейший случай для неё).А ведь действительно можно поднять хоккей заодно в той-же Туле или другом городе.И не надо думать,что инфраструктурой располагает только Москва и Питер...В Уфе два ледовых дворца,плюс не так далеко от неё есть Нефтекамск и Салават со своими площадками...А различных баз в красивейших Уральских горах хватит что бы разместить пять ЧМ одновременно...
с одной стороны аргумент,но есть другой,который убивает первый на корню:знаменитые пробки,которые парализуют обе столицы и без дополнительного притока хоккейных болельщиков.ИМХО лучше проехать двести километров за два часа,чем пять км. за три часа пробок...Да,и расстояние в 750км между столицами ещё никто не отменял...До Казани почти столько-же...А уж она то готова хоть сейчас...А до 16-го года точно новую арену в довесок к Татнефть-арене построят.

И вообще...Наше правительство забывает о том,что граждане России живут по всей территории России,а не в двух клоаках...Я не призываю проводить соревнования в моём Замухрыщинске,но ведь есть и нормальные кандидаты...

по поводу пробок-в Москве и Питере самое большое метро в России

[qwe157]

Вот и почти закончился еще один чемпионат мира. Не думаю, что он многих так уж порадовал. Выскажу свое мнение…

Я (как, думаю, и очень многие) с детства постоянно слышал о победе хоккеистов СССР на чемпионате мира в 1953-м году, когда они победили до этого непобедимых канадцев. При этом, как я потом с удивлением узнал, скромно умалчивали, что выиграли у любительской команды «Линдхерст Моторз» из какого-то канадского городишки (канадцы тогда сборные, тем более профессиональные, на чемпионаты мира не посылали). Причем на следующем «чемпионате мира» тоже любительская команда из другого городишки у нашей сборной выиграла со счетом 5:0.

Мне сейчас опять скажут, что я черню нашу советскую историю и т.п. Да нет, уж советский хоккей-то ни в каких мифах, которые бы доказывали его силу, не нуждается, но эту силу он доказал не на липовых «чемпионатах мира», а во встречах с лучшими канадскими профессионалами. И уже в 72-м, всего через 20 лет после начала развития хоккея в нашей стране, им фактически ничем не уступали (доказательство тому великая серия того года, которую ни с какими «чемпионатами мира» и сравнить нельзя). И потом были великие матчи. Взять хотя бы ту серию, когда еще Грецки и Лемье играли, когда все три встречи закончились со счетом 6:5 – какие-то ЧМ рядом стояли по накалу и мастерству? Были и победы и поражения, но никто и никогда не мог предугадать заранее результат в играх наших и канадцев.
И никак я не хочу обидеть Боброва и его товарищей. Кстати, я лично знаю Виктора Григорьевича Шувалова (если кто не помнит – тройка Бобров-Бабич-Шувалов) и очень его уважаю. Он прекрасный, скромный человек (очень немолодой, дай ему Бог здоровья). Они были первопроходцами, благодаря им наш хоккей стал таким каким он есть. Но выдумывать того, что не было, не надо. Настоящие победы пришли позже. И я хочу подчеркнуть – с самого начала нашего участия в чемпионатах мира, значение этого турнира специально преувеличивалось.

Просто советские спортивные чиновники сразу смекнули, что для пропаганды чемпионаты мира – штука идеальная. У финнов и шведов тогда профессионалов не было (наши все тогда были «военнослужащие» и «студенты») и соперничать приходилось фактически только с Чехословакией, а у нас ресурс, разумеется, был мощнее. Хотя все понимали, что главные матчи – с канадцами, и их смотрела, не отрываясь, вся страна.
ЧМ по хоккею без наших или канадцев – это все равно, что ЧМ по футболу без бразильцев. Хоть один человек у нас воспринимал серьезно чемпионаты мира, если бы там играли наши третьи сборные? Конечно, нет.
Мне скажут, что все это ПРОБЛЕМЫ КАНАДЦЕВ. Нет, и это моя главная мысль. У канадцев ни малейших проблем с этим нет и не будет.

У них есть четкая установка. НХЛ – сильнейшая лига мира и все остальное для них даже не на втором, а на пятом месте. Причем самое любопытное, что основания для этого у них есть. Кто был в финале Олимпиады, где играли все лучшие? Две страны, хозяева НХЛ. И какой им интерес в этом что-то менять?
Более того, канадцы и американцы, с моей точки зрения, понимают одну очень простую вещь. Ну не может быть в течении одного месяца два равнозначных по значению длинных турниров. Просто по законам природы. Всегда какой-то важнее, а какой-то нет, потому что по законам спорта нужно и физически и морально подводить команду к пику формы. Нельзя выложиться в двадцати матчах одного турнира (плей-офф НХЛ или КХЛ), а через неделю ехать играть другой из тоже десятка матчей и на обоих летать птичкой.
Поэтому ничего и ни при каких обстоятельствах североамериканцы менять не будет. Для них НХЛ – это всё, их дело, их бизнес и никакие «чемпионаты мира» их не интересуют. Это нам уже лет тридцать рассказывают, как у них все растет и растет интерес к чемпионатам мира. Интерес растет, а кубок Стэнли будет в свои сроки и на ЧМ им плевать.

А вот у НАС ПРОБЛЕМЫ будут все серьезнее и серьезнее. Они уже есть. Начиная с полного разброда мнений - кого посылать, кому тренировать и т.п. (о чем в Канаде никто и не волнуется особо). И кончая уже совершенно реальным конфликтом интересов между КХЛ и ЧМ.
Ради ЧМ делается идиотский календарь с четырьмя играми в пять дней и предельно неудобным для болельщиков расписанием, когда в один день сто матчей играют. Ради сборной создается по примеру советского ЦСКА суперклуб с совмещением постов тренеров этого клуба и сборной. Что уже вызвало настоящую ярость чуть у не половины болельщиков страны. Это для пользы КХЛ?

И вот здесь надо опять вспомнить советскую историю. Тогда такой проблемы тоже не было вообще. Потому что международные матчи стояли на первом месте, а чемпионат страны – на десятом. Его запросто могли прервать на месяц ради подготовки сборной (и все болельщики сидели вообще без хоккея). Ни о каких плей-офф вообще речи не было – игроки же устанут перед чемпионатом мира. Его начали проводить уже в самом конце 80-х, как результат того, что на некоторые матчи чемпионата по 200 человек приходило.
А до этого в высшей лиге было четыре московских команды, одна подмосковная, две-три от столиц республик и буквально три-четыре от всей России – ленинградский СКА, Челябинск и Горький. Так что фактически получался чемпионат Москвы (да, вот встречи московских команд имели к себе бешеный интерес, по крайней мере до создания супер-ЦСКА) со слабыми попытками Челябинска и Горького в это вмешаться (но у них сразу же разворовывали игроков тоже для интереса сборной).

Многие сейчас себе представляют СССР как какую-то сказочную страну без проблем, но это было не совсем так. И в хоккее, с одной стороны создали действительно хоккейную сверхдержаву, а с другой – были и очень серьезные недостатки. Например, очень плохая материальная база. Да, да, молодежь пусть не удивляется. По закрытым каткам СССР отставал от Швеции, где населения меньше чем в Москве. Очень плохо было с инвентарем. Я хорошо помню, какой был интерес у ребят к хоккею в клубе, где я работал, и как «легко» было достать форму и инвентарь. Это уже был самый конец советской власти, но уверяю всех, что и до этого ни малейшего изобилия не было. Компенсировалось это все огромным ЭНТУЗИАЗМОМ.
Но получается то что. Вот в Канаде 6 клубов в НХЛ (и в Квебек планируют вернуть команду при первой возможности). А населения в пять раз меньше, чем в России. Есть у нас (умножим 5 на 6) тридцать клубов такого класса, как канадские? Да, конечно, нет. А я на своем опыте знаю, какая огромная у наших мальчишек любовь к хоккею – это действительно любимая национальная игра. И даже успехи нашего хоккея несравнимы с тем, что могло бы быть. По женщинам вообще позорище. В Канаде десятки тысяч девушек играют, нашим девчатам и пойти-то некуда, льда катастрофически не хватает.
Вот недавно выиграли впервые за восемь лет молодежный чемпионат. Молодцы, конечно, но какая была неадекватная реакция – «эпохальная победа». Больше ничего в ближайшие десть лет снова выигрывать не собираются? А каков был результат молодежной серии года три назад? Почти в каждом матче – полный разгром. И это результат организации работы в Канаде и у нас. Уж о том, что ребят на соревнования за взятки уже посылают – об этом и говорить не хочется.

И отвлечь от всех этих проблем нас пытаются (и очень успешно) с помощью «чемпионатов мира». «А вот мы выиграем чемпионат и это сразу вызовет такой огромный интерес к хоккею, все побегут записываться в секции» и т.п. А это, извините, ЧИСТЕЙШЕЕ ВРАНЬЕ. У нас и так огромный интерес к хоккею. А куда пойдут мальчишки, например, в миллионом Красноярске, где вообще нет ни одного нормального катка? Так что это чистейшая разводка, так как послать сборную на ЧМ легко, а что-то строить и развивать хоккей – в сто раз тяжелее. Но все на это ведутся. И обсуждают «быкаркиных» и какое у них гражданство (когда выигрывали, это почему-то никого не волновало), а о проблемах детского хоккея никто и не вспоминает….

Поэтому при всем уважении к советской школе хоккея (собственно тогда был сформирован наш стиль игры – а) быстрый б) атакующий и в) комбинационный) я не думаю, что нам надо продолжать идти по старому пути. Почему мы на равных играем с маленькими по населению Швецией, Финляндией, Чехией? Ответ ясен.

Хоккейный мир изменился. Если раньше было две хоккейных супердержавы, то чейчас уже можно говорить о большой «шестерке». Очень сильно прибавили шведы и финны (за счет грамотного развития профессионального хоккея), чехи нас догнали и американцы имеют тоже уже давно классную сборную (все говорят о канадцах, а США ведь тоже на чемпионаты посылают третьи составы).
Поэтому мы остаемся у разбитого корыта. И выиграть ничего не получается и КХЛ намеренно урезают по срокам, чтобы успеть к ЧМ. Тут рассказывали, что мы в 2008-м всех «рвали». Во-первых, в Ванкувере выиграли в основном за счет блестящий игры Набокова, а во-вторых, тогда КХЛ только начинался. Чем интереснее и напряженнее будет Кубок Гагарина, тем меньше будет шансов хорошо выступать на ЧМ теми же игроками.

Короче я убежден, что нам надо полностью менять подход. Я считаю, что должна быть установка: ГЛАВНЫЙ ТУРНИР В ЕВРОПЕ – ЭТО КУБОК ГАГАРИНА. И на это должно работать все – и реклама, и организационная работа и все остальное.
Потому что сидеть на двух стульях все равно не получится и это никому не надо. А к ЧМ надо относиться так, как к нему практически все и относятся. Хороший турнир для развития хоккея (собственно под это и сделан его календарь с огромным количеством ничего не значащих для лидеров матчей), прекрасный способ проверить молодежь, а если он проводится дома – можно попробовать и выиграть. Но жертвовать ради него своими главными интересами – развитием своего хоккея – нельзя ни в коем случае.

Люблю отчизну я, но странною любовью, ее не победит рассудок мой. Ни слава, купленная кровью, ни победы на чемпионатах мира меня не волнуют. Я патриот только КХЛ, строительства у нас стадионов, детских клубов, развития нашего хоккея. Я мечтаю о том, чтобы КХЛ ни в чем не уступала НХЛ. И думаю, что когда мы их догоним, контакты между лигами будут гораздо интереснее, чем эти ЧМ. Надеюсь, что не за горами и суперсерия КХЛ-НХЛ.

Сразу скажу, что в спор вступать не буду . Все, кто не согласен, могут изложить свою точку зрения и минусов мне нахреначить тоже )). Я точно знаю, что:

1) Я пока в меньшинстве
2) Но точно есть те, кто меня поддержат
3) Я уверен, что нас будет все больше и больше ).

Всем спасибо за компанию – до встречи в будущем сезоне! Да здравствует КХЛ!

[kvazark]

Много букв., вывод какой., чемпионаты мира не нужны ? Может и кхл так же не надо.. Почему все считают что команды другие прибавили а не мы убавили ? Слабых никогда не было на ЧМ. сборная была другая., и даже если так., то почему другие прибавили а мы нет, достигли апогея совершенства, и вот он он сейчас(апогей) во всей красе ?

[Ig0r83]

Класная статья...автору респект...присоединчюсь ко всему написаному...

[Ig0r83]

Много букв., вывод какой., чемпионаты мира не нужны ? Может и кхл так же не надо.. Почему все считают что команды другие прибавили а не мы убавили ? Слабых никогда не было на ЧМ. сборная была другая., и даже если так., то почему другие прибавили а мы нет, достигли апогея совершенства, и вот он он сейчас(апогей) во всей красе ?

Я так понял, что Вы ничего не поняли))), на все ваши вопросы в этой статье есть конкретные ответы, если не понятно читайте еще)
Атору еще раз респект

[Ant0n1o]

Фундаментально я согласен. Но интереса к сборной в нашей стране и у меня лично куда больше, чем к КХЛ. Почему мы не говорим о формате проведения ЧМ вообще? Можно было бы договориться проводить ЧМ раз в два года, например, но ради него приостанавливать матчи КХЛ и НХЛ. В нашей стране никому не надо рассказывать о том, что для нас значит этот кубок, пусть IIHF работает над популяризацией своих чемпионатов в Северной Америке, почему этого не происходит? На ЧМ по футболу играют лучшие игроки Мира, это самый популярный футбольный турнир. Почему из хоккея нельзя сделать тоже самое? К тому же, это было бы финансово очень выгодное мероприятие для обеих лиг. Но международная федерация хоккея по прежнему ничего не делает предпочитая возиться в песочнице.

[Invisib1e]

Сборноя это еще и политически важно

[Petrovski]

Имей совесть - че так много букавок? Можно, вкратце, вывод? 2-3 строки, а?
Извините, если что не так...

[VasiliyM]

Полностью согласен. Прежде, чем выигрывать ЧМ надо развивать наш хоккей внутри страны, а не душить его!!! Уважаемые хоккейные боссы верните хоккей в Воскресенск, Тольятти и т.д. И тогда может, что-нибудь будет получаться на международном уровне. Я был В Воскресенске, в этом маленьком городке каждая первая ,даже, девчёнка мечтает о хоккее на высшем уровне. А вы Словаков созываете, ну это и понятно. У них ведь денег больше, чем в маленьких городишках!!!!!!!

[v2002]

Любое международное соревнование это как мини война, но только без ужасов настоящей войны. Чем больше побед у страны на таких соревнованиях (это касается не только хоккея), тем здоровее население этой страны, что даёт лишний повод задуматься для агрессоров - стоит ли нападать на такую страну. В эту же копилку идут и умственные способности наций или народов населяющих страну. Если в древние времена на время олимпийских игр останавливались воины, то современные соревнования могут предотвратить угрозу нападения в настоящее время, так как умственное и физическое здоровье нации и есть надёжный щит. Поэтому отказываться от международных соревнований не разумно, будь то чемпионаты мира или евротуры.

[pms]

Вот и почти закончился еще один чемпионат мира. Не думаю, что он многих так уж порадовал. Выскажу свое мнение…

Я (как, думаю, и очень многие) с детства постоянно слышал о победе хоккеистов СССР на чемпионате мира в 1953-м году, когда они победили до этого непобедимых канадцев. При этом, как я потом с удивлением узнал, скромно умалчивали, что выиграли у любительской команды «Линдхерст Моторз» из какого-то канадского городишки (канадцы тогда сборные, тем более профессиональные, на чемпионаты мира не посылали). Причем на следующем «чемпионате мира» тоже любительская команда из другого городишки у нашей сборной выиграла со счетом 5:0.

Мне сейчас опять скажут, что я черню нашу советскую историю и т.п. Да нет, уж советский хоккей-то ни в каких мифах, которые бы доказывали его силу, не нуждается, но эту силу он доказал не на липовых «чемпионатах мира», а во встречах с лучшими канадскими профессионалами. И уже в 72-м, всего через 20 лет после начала развития хоккея в нашей стране, им фактически ничем не уступали (доказательство тому великая серия того года, которую ни с какими «чемпионатами мира» и сравнить нельзя). И потом были великие матчи. Взять хотя бы ту серию, когда еще Грецки и Лемье играли, когда все три встречи закончились со счетом мастерству? Были и победы и поражения, но никто и никогда не мог предугадать заранее результат в играх наших и канадцев.
И никак я не хочу обидеть Боброва и его товарищей. Кстати, я лично знаю Виктора Григорьевича Шувалова (если кто не помнит – тройка Бобров-Бабич-Шувалов) и очень его уважаю. Он прекрасный, скромный человек (очень немолодой, дай ему Бог здоровья). Они были первопроходцами, благодаря им наш хоккей стал таким каким он есть. Но выдумывать того, что не было, не надо. Настоящие победы пришли позже. И я хочу подчеркнуть – с самого начала нашего участия в чемпионатах мира, значение этого турнира специально преувеличивалось.

Просто советские спортивные чиновники сразу смекнули, что для пропаганды чемпионаты мира – штука идеальная. У финнов и шведов тогда профессионалов не было (наши все тогда были «военнослужащие» и «студенты») и соперничать приходилось фактически только с Чехословакией, а у нас ресурс, разумеется, был мощнее. Хотя все понимали, что главные матчи – с канадцами, и их смотрела, не отрываясь, вся страна.
ЧМ по хоккею без наших или канадцев – это все равно, что ЧМ по футболу без бразильцев. Хоть один человек у нас воспринимал серьезно чемпионаты мира, если бы там играли наши третьи сборные? Конечно, нет.
Мне скажут, что все это ПРОБЛЕМЫ КАНАДЦЕВ. Нет, и это моя главная мысль. У канадцев ни малейших проблем с этим нет и не будет.

У них есть четкая установка. НХЛ – сильнейшая лига мира и все остальное для них даже не на втором, а на пятом месте. Причем самое любопытное, что основания для этого у них есть. Кто был в финале Олимпиады, где играли все лучшие? Две страны, хозяева НХЛ. И какой им интерес в этом что-то менять?
Более того, канадцы и американцы, с моей точки зрения, понимают одну очень простую вещь. Ну не может быть в течении одного месяца два равнозначных по значению длинных турниров. Просто по законам природы. Всегда какой-то важнее, а какой-то нет, потому что по законам спорта нужно и физически и морально подводить команду к пику формы. Нельзя выложиться в двадцати матчах одного турнира (плей-офф НХЛ или КХЛ), а через неделю ехать играть другой из тоже десятка матчей и на обоих летать птичкой.
Поэтому ничего и ни при каких обстоятельствах североамериканцы менять не будет. Для них НХЛ – это всё, их дело, их бизнес и никакие «чемпионаты мира» их не интересуют. Это нам уже лет тридцать рассказывают, как у них все растет и растет интерес к чемпионатам мира. Интерес растет, а кубок Стэнли будет в свои сроки и на ЧМ им плевать.

А вот у НАС ПРОБЛЕМЫ будут все серьезнее и серьезнее. Они уже есть. Начиная с полного разброда мнений - кого посылать, кому тренировать и т.п. (о чем в Канаде никто и не волнуется особо). И кончая уже совершенно реальным конфликтом интересов между КХЛ и ЧМ.
Ради ЧМ делается идиотский календарь с четырьмя играми в пять дней и предельно неудобным для болельщиков расписанием, когда в один день сто матчей играют. Ради сборной создается по примеру советского ЦСКА суперклуб с совмещением постов тренеров этого клуба и сборной. Что уже вызвало настоящую ярость чуть у не половины болельщиков страны. Это для пользы КХЛ?

И вот здесь надо опять вспомнить советскую историю. Тогда такой проблемы тоже не было вообще. Потому что международные матчи стояли на первом месте, а чемпионат страны – на десятом. Его запросто могли прервать на месяц ради подготовки сборной (и все болельщики сидели вообще без хоккея). Ни о каких плей-офф вообще речи не было – игроки же устанут перед чемпионатом мира. Его начали проводить уже в самом конце 80-х, как результат того, что на некоторые матчи чемпионата по 200 человек приходило.
А до этого в высшей лиге было четыре московских команды, одна подмосковная, две-три от столиц республик и буквально три-четыре от всей России – ленинградский СКА, Челябинск и Горький. Так что фактически получался чемпионат Москвы (да, вот встречи московских команд имели к себе бешеный интерес, по крайней мере до создания супер-ЦСКА) со слабыми попытками Челябинска и Горького в это вмешаться (но у них сразу же разворовывали игроков тоже для интереса сборной).

Многие сейчас себе представляют СССР как какую-то сказочную страну без проблем, но это было не совсем так. И в хоккее, с одной стороны создали действительно хоккейную сверхдержаву, а с другой – были и очень серьезные недостатки. Например, очень плохая материальная база. Да, да, молодежь пусть не удивляется. По закрытым каткам СССР отставал от Швеции, где населения меньше чем в Москве. Очень плохо было с инвентарем. Я хорошо помню, какой был интерес у ребят к хоккею в клубе, где я работал, и как «легко» было достать форму и инвентарь. Это уже был самый конец советской власти, но уверяю всех, что и до этого ни малейшего изобилия не было. Компенсировалось это все огромным ЭНТУЗИАЗМОМ.
Но получается то что. Вот в Канаде 6 клубов в НХЛ (и в Квебек планируют вернуть команду при первой возможности). А населения в пять раз меньше, чем в России. Есть у нас (умножим 5 на 6) тридцать клубов такого класса, как канадские? Да, конечно, нет. А я на своем опыте знаю, какая огромная у наших мальчишек любовь к хоккею – это действительно любимая национальная игра. И даже успехи нашего хоккея несравнимы с тем, что могло бы быть. По женщинам вообще позорище. В Канаде десятки тысяч девушек играют, нашим девчатам и пойти-то некуда, льда катастрофически не хватает.
Вот недавно выиграли впервые за восемь лет молодежный чемпионат. Молодцы, конечно, но какая была неадекватная реакция – «эпохальная победа». Больше ничего в ближайшие десть лет снова выигрывать не собираются? А каков был результат молодежной серии года три назад? Почти в каждом матче – полный разгром. И это результат организации работы в Канаде и у нас. Уж о том, что ребят на соревнования за взятки уже посылают – об этом и говорить не хочется.

И отвлечь от всех этих проблем нас пытаются (и очень успешно) с помощью «чемпионатов мира». «А вот мы выиграем чемпионат и это сразу вызовет такой огромный интерес к хоккею, все побегут записываться в секции» и т.п. А это, извините, ЧИСТЕЙШЕЕ ВРАНЬЕ. У нас и так огромный интерес к хоккею. А куда пойдут мальчишки, например, в миллионом Красноярске, где вообще нет ни одного нормального катка? Так что это чистейшая разводка, так как послать сборную на ЧМ легко, а что-то строить и развивать хоккей – в сто раз тяжелее. Но все на это ведутся. И обсуждают «быкаркиных» и какое у них гражданство (когда выигрывали, это почему-то никого не волновало), а о проблемах детского хоккея никто и не вспоминает….

Поэтому при всем уважении к советской школе хоккея (собственно тогда был сформирован наш стиль игры – а) быстрый б) атакующий и в) комбинационный) я не думаю, что нам надо продолжать идти по старому пути. Почему мы на равных играем с маленькими по населению Швецией, Финляндией, Чехией? Ответ ясен.

Хоккейный мир изменился. Если раньше было две хоккейных супердержавы, то чейчас уже можно говорить о большой «шестерке». Очень сильно прибавили шведы и финны (за счет грамотного развития профессионального хоккея), чехи нас догнали и американцы имеют тоже уже давно классную сборную (все говорят о канадцах, а США ведь тоже на чемпионаты посылают третьи составы).
Поэтому мы остаемся у разбитого корыта. И выиграть ничего не получается и КХЛ намеренно урезают по срокам, чтобы успеть к ЧМ. Тут рассказывали, что мы в 2008-м всех «рвали». Во-первых, в Ванкувере выиграли в основном за счет блестящий игры Набокова, а во-вторых, тогда КХЛ только начинался. Чем интереснее и напряженнее будет Кубок Гагарина, тем меньше будет шансов хорошо выступать на ЧМ теми же игроками.

Короче я убежден, что нам надо полностью менять подход. Я считаю, что должна быть установка: ГЛАВНЫЙ ТУРНИР В ЕВРОПЕ – ЭТО КУБОК ГАГАРИНА. И на это должно работать все – и реклама, и организационная работа и все остальное.
Потому что сидеть на двух стульях все равно не получится и это никому не надо. А к ЧМ надо относиться так, как к нему практически все и относятся. Хороший турнир для развития хоккея (собственно под это и сделан его календарь с огромным количеством ничего не значащих для лидеров матчей), прекрасный способ проверить молодежь, а если он проводится дома – можно попробовать и выиграть. Но жертвовать ради него своими главными интересами – развитием своего хоккея – нельзя ни в коем случае.

Люблю отчизну я, но странною любовью, ее не победит рассудок мой. Ни слава, купленная кровью, ни победы на чемпионатах мира меня не волнуют. Я патриот только КХЛ, строительства у нас стадионов, детских клубов, развития нашего хоккея. Я мечтаю о том, чтобы КХЛ ни в чем не уступала НХЛ. И думаю, что когда мы их догоним, контакты между лигами будут гораздо интереснее, чем эти ЧМ. Надеюсь, что не за горами и суперсерия КХЛ-НХЛ.

Сразу скажу, что в спор вступать не буду . Все, кто не согласен, могут изложить свою точку зрения и минусов мне нахреначить тоже )). Я точно знаю, что:

1) Я пока в меньшинстве
2) Но точно есть те, кто меня поддержат
3) Я уверен, что нас будет все больше и больше ).

Всем спасибо за компанию – до встречи в будущем сезоне! Да здравствует КХЛ!

Согласен.Согласен.Поддерживаю.

[murradik]

На данный момент КХЛ для меня лично важнее,чем международные соревнования(не считая ОИ).Прежде всего потому,что для успешного выступления на мировой арене необходимо повышать уровень хоккея прежде всего у себя в стране.Мы почему то всегда смотрим на то,как к нам относятся другие страны.Уважают нас или нет.Так прежде всего необходимо научиться уважать себя сами же.Относиться к собственному чемпионату так,как будто он и есть самый главный турнир в карьере.Вот когда мы будем эгоистами в хорошем смысле этого слова,вот тогда и придут успехи на мировом уровне.Если КХЛ достигнет самокупаемости(а для этого необходимы прежде всего болельщики)то уровень в первую очередь детского хоккея вырастет в разы,так как клубам будет экономически выгодно вкладывать заработанные деньги в собственное развитие.А вот тогда и появится одарённая молодёжь и тренера,которые с богатой практикой.будут успехи...А стоимость приза,который разыгрывается каждый год,не так уж и велик,что бы ведущие игроки бросали игру в клубах,которые обеспечивают их на всю жизнь...Вы же не бросите высокоплачиваемую работу,зная что вас уволят,ради того,что бы выступить за команду своего района(это ведь тоже своего рода патриотизм?)Всё,что я написал_ИМХО...

[v2002]

На настоящий момент КХЛ - это ещё одна отдушина для финансовых махинаций, не более того. Это для нас болельщиков кажется "всё хорошо и замечательно", а если узнаем правду? Что если выяснится не лицеприятная правда с договорными матчами или другой грязью (если уж итальянцев с их святыней - футболом, это шокировало)? Ведь у нас полдумы - спортсмены и что? Деньги на развитие спорта выделяют, а где они оседают? С коррупцией "борются" с начала путинского срока, а она все крепчает и растёт. Не окажется ли, что только международные соревнования лишены этой грязи и здесь властвуют реальные амбиции и эмоции, без инсценировок?

[JD_11]

qwe157
Какая связь КХЛ с детским хоккеем? КХЛ связана с бабками, а не с детками.
Будут там со временем играть чехи, финны и пр. шведы, т.к. своих-то неоткуда взять, уже сейчас неоткуда. И делать они это будут до тех пор пока нефть и газ в КХЛ не кончатся.
А игры в КХЛ больше похожи на Сумо на льду с элементами М1. Не замечали? Мысли нет, одна борьба. Когда команды-борцы встречаются меж собой семь игр, возможно это кому-то интересно, но это ж не хоккей. Гораздо интересней (только грустно как-то), когда такая команда, собранная из борцов, попадает на немцев, чехов, финнов. Со следующего года, говорят, по кругу пустят. Так?
Белор. и Лат., поди, локти на ногах и руках кусают - вляпались в КХЛ. Казахи, вроде, тоже чуть не отличились?