Можете считать меня непоследовательной идиоткой, но я поймала себя на мысли: черт побери, сегодня во время допроса баристы я в какой-то момент реально начала болеть за Пашу с Сашей. Точнее, в тот самый момент, когда они поняли, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Стали задавать вопросы сами и отправили свидетеля в нокдаун. Потом его уже грамотно добили адвокаты, но первый удар нанесли именно парни, а конкретно - Паша.
Диалог в пересказе одного из корреспондентов
– Вы меня помните?
– Если честно, вы менее приметный. Несмотря на ваши татуировки,
– Мы говорим не про внешние данные. Вы меня помните в тот момент? Получается, вы меня не видели? Не смогли визуализировать?
– Именно то, какие действия вы совершали, я не могу сказать.
– В момент совершения действий вы видели, где я находился в конфликте?
– Просто люди стоят, находятся,
– То есть, я прямо стоял в конфликте?
– Когда вы такие вопросы задаете, я начинаю путаться.
– То есть я просто стоял в компании? Все, у меня вопросов больше нет.
Шах и мат. До этого защита что-то невнятно мямлила, пытаясь выяснить, что же видел свидетель и что слышал.
После Паши вступили братья Кокорины. Сначала Саша;
- Вы видели, что Кирилл ударил человека в лицо до того, как произошел эпизод со стулом?
- Кажется, да.
- Вы уверены?
- Я точно не помню хронологию. Мне кажется, что удар был до удара стулом. Я начал свою речь с того, что я мог что-то не видеть, что-то мог забыть. Я рассказываю то, что считаю правдой, на мой взгляд.
Ну у Кирилла послабее выступление вышло, привожу для общей картины
- Вы сказали, что я ударил мужчину в пиджаке? Вы видели, что я попал?
- Я видел реакцию на этот удар. Если я кого-то ударю, то будет какая-то реакция.
- Какая реакция?
- Он дернулся.
После этого адвокатам уже не составило труда морально уничтожить свидетеля. Этот раунд в глазах если не Фемиды, то сторонних наблюдателей, точно остался за футболистами.
Ну и резюме от Паши (когда стало ясно, что свидетель не помнит, что из его сегодняшних показаний он видел лично во время инцидента, а что - позже на видео):
- Так поэтому я полчаса назад и спросил, на чем вы основываетесь - на видео или личных ощущениях. Вы сейчас можете сказать точно, видели там меня в момент конфликта или нет?
- Я не помню. Я думал, что помню. Но сейчас сомневаюсь в том, на чем основываюсь. В этом моменте я сомневаюсь.
И если после вчерашнего заседания я какое-то время пылала праведным гневом по поводу того, что ребята себя в кафе вели как толпа упоротых гопников, и сажать их надо именно за это, то сегодня... Черт, допрос баристы сделал мой день (или точнее уже вечер).
И еще я подумала: а мне нравится такое течение процесса. Когда вся эта фейспалмовая шелуха с мутными девицами-лесбиянками с уровнем интеллекта амебы отпала - жанр выкристаллизовался в судебную драму. А кто любит этот жанр знает: самое вкусное в нем - это допрос. Дуэль, поединок, в котором противники - обвинение и защита - фехтуют, пытаясь представить слова дающего показания в выгодном для себя свете и подловить его на несоответствиях. Сегодня совершенно неожиданно удар нанес Мамаев - человек, который вообще ни разу ни по роду деятельности, ни по (казалось бы) интеллектуальным способностям на это не годится. Вряд ли это было срежессировано и отрепетировано, хотя как знать. Бариста, судя по всему, тоже не семи пядей во лбу, и уж от людей в клетке, в отличие от адвокатов, подвоха точно не ждал. Так что, возможно, это был заранее продуманный шаг с расчетом на неожиданность. Но все-таки сдается мне, что это была импровизация.
А еще все журналисты отмечают, что именно Мамаев раскрывается в этом процессе с неожиданной стороны. Его сегодняшняя шутка про Вегас была, может, и неосмотрительной с точки зрения дальнейшего благорасположения судьи. Зато симпатий публики добавила однозначно.
Я понятия не имею, насколько Мамаев изменился за эти полгода. Но, наблюдая со стороны, делаю вывод (возможно, ошибочный): он из тех людей, кого стресс мобилизует. Сейчас он готов ввязаться в драку (на этот раз в фигуральном смысле, естественно), и невооруженным глазом видно, что он от этого искренне кайфует. И я ловлю себя на мысли, что такая позиция импонирует мне куда больше, чем некое мифическое раскаяние, которое все хотят увидеть. Потому что это раскаяние (по крайней мере, на словах) тоже было в первые дни. Только в него мало кто поверил тогда. Но вот в попытках активно защищаться от того, в чем ты не считаешь себя виноватым, тоже есть какое-то... благородство (?).
Если бы парни просто однообразно повторяли: "Да не делали мы этого", как школьники, которых застукали за курением в туалете, - это вызывало бы презрение и раздражение. Но они (особенно Паша) - именно защищаются и пытаются доказать свою правоту, насколько это позволяют знания и интеллект. Да, временами реплики Мамаева звучат на грани фола и хамства (натуру никуда не денешь). И все-таки, все-таки... Из-за того, что эти попытки бороться почти безнадежны, им хочется поаплодировать.
Я надеюсь, что у парней все-таки хватит интеллекта и нравственных качеств сделать правильные выводы из произошедшего. Не только то, что нельзя бить людей стулом или кидаться на них толпой. Скорее, что огромный долларовый счет не делает тебя априори лучше других, и в любой ситуации надо вести себя как человек, а не как высокомерная скотина. Но пока - ситуативно - я перемещаюсь в стан их болельщиков на время этого процесса. Потому что судя по их адвокатам и по общей практике нашего судопроизводства, силы явно не равны. И если уж мы не можем увидеть честную и равную борьбу, то можно, по крайней мере, пожелать им проиграть красиво.
Впрочем, это мои сиюминутные ощущения. Не исключено, что когда я услышу показания других свидетелей (например, бабы, из-за которой начался сыр-бор с Соловчуком), самих обвиняемых и потерпевших, я изменю свое мнение. Но пока у меня вот именно такие ощущения. Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя! Сражайтесь доблестно и падите достойно, раз уж вы выбрали бороться, а не каятся.. А там чем черт не шутит, может, палец императора и поднимется вверх.
Сообщение отредактировал proza: 10 April 2019 - 22:44