Перейти к содержимому


Фотография

Конькобежный спорт


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 962

#1 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 18 December 2008 - 12:23

КОНЬКОБЕЖНЫЙ СПОРТ.
Одна из ведущих голландских фирм «RAPS», выпустила опытную партию беговых коньков с регулируемым наклоном лезвия. Этой фирме вообще свойственно стремление к экспериментированию и поиску наиболее совершенных конструкторских решений. Среди них: «клапы», лезвия с дугообразным ребром скольжения и вот теперь – регулировка наклона. Не ожидает ли нас опять «голландский» сюрприз на Олимпиаде? При прочих равных условиях и возможностях, качество спортивного инвентаря определяет всё. Получим и мы такой инвентарь, но – чуть позже, как это случилось с «клапами».
Сама возможность изменения угла наклона лезвия, позволяет свести к оптимальному минимуму коэффициент трения скольжения. А это - огромный резерв повышения скорости.
Нисколько не умаляя достижения голландцев в этой области, следует упомянуть о том, что первые коньки с регулируемым наклоном лезвия изобретены у нас. Были предложены для производства Госкомспорту СССР ещё в 1980 году. В то время это выглядело фантастикой и ничего лучше «Викингов» Спорткомитет не мог представить. Тем не менее, на коньки с наклонным лезвием был выдан патент СССР № 1111677 (1981 г.). А, в 1992 году был получен патент РФ за № 2049307 на коньки с регулируемым положением лезвия. Кстати, аналогов им до сих пор в мире нет.
Как меняются времена? Срок действия патента давно истёк и нет ничего предрассудительного в том, что «RAPS» внедряет на практике» одно из его конструктивных решений. Но это только малая, и не самая важная деталь, отечественной разработки в целом, которая без малого 30 лет пылится на полках спортивных учреждений.
С чем мы придем в Ванкувер, а потом в Сочи? Помимо традиционных европейских, американских и канадских соперников в скоростном беге, придётся считаться с китайскими и корейскими. Китай, а за ним и Корея, вполне могут потеснить в командном зачёте Россию. Только в Турине Корея завоевала 6 золотых медали в шорт-треке. А если прибавит и в скоростном беге? Никакие успехи в биатлоне не спасут нас от поражения. А в конькобежных кругах – олимпийское спокойствие. Следует признать – вид не успешный, не популярный и уже - не «национальный». А были и - другие времена. Тем более, надо о нём говорить, показывать, исправлять и стремиться побеждать. Всё реально, если использовать приоритет в разработке новой технологии. Мы можем взять все медали в скоростном беге в Сочи. Может опять нашим специалистам это покажется фантастикой, как это было в 1980 году?
Для Ванкувера, из-за отсутствия необходимого времени на внедрение, она не рассчитана. Может, отдадим её на откуп голландцам? Я бы, честно говоря, отдал.
  • 1

#2 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 05 January 2009 - 11:59

Раз речь пошла о новой модели беговых коньков голландской фирмы "РАПС", не плохо бы побольше и поподробнее узнать о её технических характеристиках. Чтобы не получилось, как в недалёком прошлом с "клапами". Некоторые наши специалисты жаловались, что слишком поздно стали осваивать новую модель, потому и - плохо выступили. Сейчас "РАПС" присовокупил к "клапам" нашу задумку. Я попросил своего друга в Германии поподробнее раскрыть техническую сторону этой новинки и каким образом регулируется наклон лезвия?. Он прислал мне фото этой последней модели. Как знать, может на этих коньках голландцы нам и "влупят" в Ванкувере? Вот это сообщение:

От кого:
Roman Felix
Кому:
Лев Аксенов
Дата:
Thu, 25 Dec 2008 14:55:55 +0100
Тема:
Re: У нас есть о чём поговорить.
здравствуйте Лев,

с рождеством Вас!

в приложении фото, из кот. видно как регулируются лезвия (всего два болта).
карбоновый ботинок дает возможност (за счет твердости стопы) передоват
усилие по всей стопе. Конечно очен важно где стоит лезвие, но наверное ещё
важней суметь канкобежцу найти оптималное двигательную фазу, в данном
моменте в сторону, т.к. каньки по прямой не работают, ето Вам не класическая
лыжная техника (моя любимая)...
Хороших дней
роман
  • 1

#3 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 29 January 2009 - 11:51

ВЕРНУТЬ УТРАЧЕННЫЕ ПОЗИЦИИ.

Вернёмся к вопросу утраченных позиций. А кто, собственно, их будет возвращать?
У нас три официальных органа так, или иначе, отвечающих за развитие спорта.
Национальный Олимпийский Комитет РФ (НОК РФ), Госкомспорт , Союз Конькобежцев России (СКР). Не раз обращался во все, указанных организации, с предложением о внедрении новой технологии и выхода из кризиса.
НОК РФ ответил, что занимаются только комплектованием команд для участия на Олимпиаде.
СКР ответил, - занимаются организацией и проведением соревнований, проведением семинаров, комплектованием сборных команд России. Советовали искать спонсора.
Госкомспорт ответил, что не имеет средств для внедрения этой технологии. Добавил, что у них есть свои подразделения ВИСТИ и ВНИИФК, которые занимаются вопросами теории и практики физической культуры и разработкой новых образцов спортивного инвентаря.
Общался и с ними. У них свои корпоративные планы, интересы и им это ненужно. Тем более, что я всё за них сделал. И это вид, в котором на Олимпиаде разыгрывается самый большой комплект, – 12 олимпийских наград.
Круговая оборона от собственных исследований, открытий, изобретений. Были и обращения в правительство. Тишина. Можно с определённостью сказать, что мы пролетим в Сочи. На Ванкувер можно уже махнуть рукой. Но, проиграть командный зачёт в 2014 году, - мало не покажется. За счёт конькобежных видов мы могли бы обеспечить победу.

В интервью наших ведущих специалистов много говорится о новом мышлении, об отсутствии необходимости «менять коней на переправе» перед Играми в Ванкувере. А, что эти «лошади» везут, простите за прямой вопрос? По уши в жиже. Так чего ещё ждать? Был такой фильм: «Загнанных лошадей пристреливают, - не правда ли»? За Сочи можно «отправить и на костёр».
Вот мнение Дмитрия Дорофеева серебряного призёра Игр в Турине, а ныне личного тренера Дмитрия Лобкова по итогам завершившихся в Москве чемпионата мира в спринтерском многоборье.
На вопрос, - какие шансы на медали мы имеем в Ванкувере? Ответил:
«Я пришел в сборную в 1996 году, Лобков - в 99-м. Больше спортсменов мирового уровня в команде не появлялось. Поэтому в Ванкувере рассчитывать на многое не приходится. В этой ситуации на ребятах - на Диме и Жене Лаленкове - лежит огромная ответственность. По себе знаю, что это очень тяжело. Далеко не каждому спортсмену по силам выдержать такое напряжение, - публикует интервью Дорофеева "Российская газета". - Да, у нас есть катки, условия, финансирование. Но за год олимпийского чемпиона не воспитаешь. Надо обучать тренеров на местах, чтобы они использовали новые методики и технологии, брали лучшее у японцев и корейцев. Иначе ничего не получится».

Выделю слова о необходимости «обучать тренеров на местах, чтобы они использовали новые методики и технологии, брали лучшее у японцев и корейцев…». Вот оно – «новое мышление». Да ни одна Страна в мире не выиграет сражение, если её вооружение и методы борьбы, взяты из арсенала противника. В спорте, что – не так? Иметь «Золотой унитаз» собственной технологии и – сидеть по уши в дерьме. (Прошу прощения за грубое выражение). Может ещё – не поздно? Давайте смотреть правде в глаза.
  • 1

#4 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 30 January 2009 - 12:43

На ваших глазах происходит интересное событие. Голландская фирма RAPS, специализирующаяся на производстве высококлассных беговых коньков, и выгодно отличающаяся своими экспериментальными поисками, сделала очередной шаг в этом направлении. Она приступила к выпуску детского бегового конька, конструкция которого предусматривает возможность регулирования положения лезвия в поперечной плоскости относительно подошвы ботинка. Я уже упоминал о беговых коньках для взрослых спортсменов, этой же фирмы, с возможностью регулирования наклона лезвия. И то и другое техническое решение давно применено в конструкции адаптивного конька, на которое, кстати, был выдан и патент РФ. Ничего похожего и даже – близкого к адаптивному коньку у голландцев пока не просматривается. Но, сама тенденция, заслуживает внимания. Тот факт, что решились на регулировку положения лезвия детского конька, делает им честь, и не меньшую - мне. Это значит, что аксиома «классики» о месте постановки лезвия по линии: «середина пятки – второй палец стопы», «смущает», мягко говоря, и их. Иначе, - зачем тогда нужна регулировка и перестановка? Не надо копья ломать. Ещё в 1980 году мной запатентовано «Устройство для разметки подошвы ботинка при креплении конька». Оно чётко прописало и доказало, что у каждого человека своя индивидуальная линия опоры. «Середина пятки – второй палец», это своего рода «теория академика Лысенко» в сельском хозяйстве, принёсшей огромные потери ему. Такие же потери несут и все коньковые виды спорта, на жестко прикреплённых к подошве коньках.

Интересная деталь. Фирма не прилагает к детским конькам инструкции по методике регулирования. Почему? Может тогда придётся сказать, что теория «классики» не верна? Что есть другая теория «Адакон Ален», которая очень просто объясняет – куда следует крепить лезвие подростку. Она же говорит и о феномене «плавающей стопы», и о необходимости постоянной «настройки» лезвия, и о многом, о многом другом. Конструкция детских коньков RAPS ещё далеко-далеко не «созрела» до учёта всех индивидуальных и функциональных особенностей стопы, кинематики и биомеханики детского организма. Вся эта информация находится в открытой печати, изложена в Интернете. По каталогу Роспечати 2005 года, на сборник «Конькобежный спорт – формула 2А» можно было и подписаться.
Если права патентообладателя можно обойти, тем более, что срок действия патента давно истёк, то при составлении «инструкции» по регулировке лезвия, придётся использовать текст сборника, т.е. - авторские права и интеллектуальную собственность. С удовольствием могу уступить. Россия не жадная. Тем более, что осваивать новую технологию у нас некому. Только боюсь, что моя «инструкция» потребует переналадки всей индустрии коньков и даже – обуви.
Я называю вещи своими именами. Если предыдущую модель с отрывающейся пяткой, под названием «Клапы», я назвал дерьмом, то - поворот в направлении детских регулируемых моделей, - шаг в правильном направлении. Но пока - не больше, чем шаг.
Адаптивные коньки, это не «Сапоги-скороходы». Это надо очень хорошо усвоить. Это не просто совершенная конструкция, это - взвешенная методика управления соотношением биомеханики и индивидуальной кинематической цепи спортсмена.
Теория «классики» предстаёт в этом плане, как – дремучий анахронизм,
Не знаю, сколько времени понадобится голландцам, чтобы усвоить уже «разжеванную» технологию, разработанную в России. И этого приоритета у нас уже не отнять. Утешимся хоть этим.
Я готов, хоть сегодня, вступить в партнёрские отношения с «RAPSом», раскрыть им все «Ноу-Хау», лишь бы ещё при жизни увидеть своё детище. При этом полагаю, что и самые первые супер-коньки попадут и нашим детишкам. Может, очнётся и наше министерство, и построит отечественные мощности для выпуска доступных для миллионов мальчишек и девчонок адакончиков. На них усвоение техники передвижения ускоряется в десять раз. За слова отвечаю.
Очень значительно вырастут скорости. Потребуются не только дорожки с большим радиусом поворота, но и сам стиль катания обретёт новые выразительные формы. Мечтать не вредно. А пока что удовлетворимся тем, что Рапс потихоньку, втихаря, занимается плагиатом и я рад этому.
Честь имею, граждане России.
  • 1

#5 Negative

Negative

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 31 January 2009 - 09:59

Уважаемый, Adacon, а есть ли какие нибудь источники информации в которых можно узнать "свою правильную линию постановки лезвия"?
  • 1

#6 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 31 January 2009 - 12:10

[quote name='Negative' date=' 31 January 2009, 07:59' post='284107']
Уважаемый, Adacon, а есть ли какие нибудь источники информации в которых можно узнать "свою правильную линию постановки лезвияhjc/

Спасибо за вопрос.
Более подробно о постановке и способах регулирования лезвия конька, можно прочесть на форуме сайта "Конькобежец". Это сайт спортивной школы по конькобежному спорту и посетителей там, как и вообще - любителей скоростного бега, раз-два и - обчёлся.
Очень неплохо освещён этот вопрос на сайте Roollerplace.com в рубрике "Корпоративные новости" и на форуме.
Там, правда, речь идёт о роликовых коньках, но это тоже самое. Там опубликованы и снимки "Устройства, при помощи которого определяется индивидуальная линия опоры стопы человека. Хотя всё это можно определить и более простым способом, там же описанным. Секрет-то весь в том, что и по линии индивидуальной опоры, лезвие ставить нельзя. В момент толчка происходит сгибание стопы и эта линия опоры смещается.
Там всё подробно описано. Что не понятно, обращайтесь. Рад помочь растить детей здоровыми.
Сейчас попробую разместить снимок детского бегового конька фирмы "RAPS". Мне его прислал друг из Германии.
  • 1

#7 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 31 January 2009 - 12:10

Беговые коньки RAPS для детского возраста, внешне выглядят, как стандарт. Их отличие в том, что крепление лезвия к осуществяется при помощи двух болтов с внутренней части подошвы. С помощью их осуществляется смещение и закрепление лезвия в "нужном" положении.
P.S. К сожалению сайт Rollerplace.com временно закрыт.Через адресную строку
(Лев Адакон) можно выйти и на другие сообщения, посвящённые теории и технологии Адакон Ален. Есть у меня и персональный сайт http://levadacon.narod.ru/ но, как сообщает почта Яндекс, его заблокировали "мошенники" и просит не отвечать на их письмо. Вот такие пироги. А сейчас ещё не проходит файл с фотографией этого конька. Буду пытаться.
  • 1

#8 Stihoplet

Stihoplet

    KDK SUX

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2110 сообщений

Отправлено 31 January 2009 - 01:41

На ваших глазах происходит интересное событие. Голландская фирма RAPS....... и т.д. и т.п.

Действительно, это так интересно!! просто дух захватывает!!! :D :D :o
  • 0

#9 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 31 January 2009 - 03:48

Спасибо!
Я расстраиваюсь, когда нет никакой реакции на мои сообщения.Все наши специалисты, молчат, как рыбы. Вот, - обещания готовы каждый день раздавать. Хотя, за 30 лет (если быть точным - 29) пора бы и привыкнуть. У меня в голове не укладывается такое пренебрежение национальными интересами. В советское врямя можно было пожаловаться в ЦК КПСС, и они заставляли чиновников отвечать. У меня за то время было пять обращений. Прекратил, когда меня предупредили, что могу угодить в психушку. Что-нибудь изменилось? Были очень большие надежды на Сочи. Уж тут-то чиновники от спорта, как я считал, в лепёшку разобьются, но сделают всё, чтобы выиграть эту Олимпиаду.
Проиграем.
Возможно, я подготовлю и опубликую тут на форуме "инструкцию" к пользованию детским беговым регулируемым коньком RAPS. Это будет моим подарком фирме.
  • 1

#10 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 01 February 2009 - 03:01

Уважаемый, Adacon, а есть ли какие нибудь источники информации в которых можно узнать "свою правильную линию постановки лезвия"?


Чем вам заниматься поиском, тем более, что многие источники закрыты, или заблокированы, попробую вкратце ответить на вопрос.

Не знаю, как сейчас, но раньше мастера спорта, при смене коньков и ботинок, действовали следующим образом. Этим можно воспользоваться и сейчас. Если коньки не влиты в подошву. Такая вот современная технология. Я называю ей технологией каменного века. На конёк, положенный вниз платформой, вставали конькобежным ботинком и принимали удобное положение. Пробовали приседать, выталкиваться. Потом делали отметку на носке и подошве ботинка. А, иногда, сразу натирали лезвие мелом, чтобы оставить отпечаток.
Так и вы можете, если найдёте отдельный конёк, - необязательно беговой Проделайте тоже самое. Можно и в домашних тапочках. Сразу хочу предупредить, что даже, определив свою индивидуальную линию опоры стопы, ни в коем случае нельзя крепить лезвие по этим разметкам..
Поскольку в настоящий момент являюсь авторм новой теории, своего рода "Коперником" в области движения "конькобежных тел". объясню причину. Если вам предстоит соревноваться на коньках в прыжках с места в высоту, то - приклёпывайте по своей линии опоры. От вертикально стоящего конька (лезвия), можно оттолкнуться только вверх.
Специфика конькового хода, как я уже упоминал, состоит в том, что толчок выполняется в сторону и всегда со сваленной наружу лезвием стопой. Это происходит у всех без исключения конькобежцев, - чемпионов мира и Олимпиад. Такой толчок равнозначен по эффективности, отталкиванию легкоатлета в беге по наклонной плоскости. Я об этом уже говорил в теме "Страшилка" для биатлона.
Для взрослых людей с окрепшим голеностопом, лезвие конька надо сместить от своей индивидуальной линии опоры порядка на 8 - 10 мм к внутренней части стопы. Для детей, с их неокрепшими и элластичными связками, смещение может быть от 15 до 20 и более мм. При правильном смещении лезвия ваше колено будет в нормальном, отимальном положении. Не будет этого злосчастного "Х". Хотя, при этом стопа и свалена сильно в сторону. Конькобежцам ни в коем случае нельзя ориентироваться на линию поры стопы (пусть и индивидуальной. Для их специфики "линией опоры стопы" будет служить
(с позиции требований биомеханики) линия опоры лезвия конька.
Встаньте на одну ногу обутой в конёк. Свалите стопу наружу лезвием. Вам удобно? Колено не увело? Стопу не выворачивае? Есть всё!. Пробуйте переставлять лезвие (можно методом "тыка") до тех пор, пока ваше колено не встанет прямо, как при обычной ходьбе. И при том, что стопа свалена! Перестанет быть неудобно, колено прямо, стопу не выворачивает Вот и весь секрет.
Не утомил? Есть вопросы - отвечу. Пока никто кроме меня такого совета не даст.
Забыл сказать, что у некоторой части людей лезвие придётся смещать наружу. Это у кого какие индивидуальные анатомические особенности.
А индивидуальная линия опоры, в принципе, ни к чему. Это просто аргумент о никчемности современной теории коньков и её аксиомы по креплению конька по "середине пятки...".
  • 1

#11 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 02 February 2009 - 08:47

Новая модель детских беговых регулируемых коньков фирмы "RAPS" Голландия.
  • 0

#12 Negative

Negative

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 02 February 2009 - 01:52

Спасибо за вопрос.

Спасибо за ответ. :blink:

Очень неплохо освещён этот вопрос на сайте Rollerplace.com в рубрике "Корпоративные новости" и на форуме.
Там, правда, речь идёт о роликовых коньках, но это тоже самое.

Собственно, мне как раз это для роликовых коньков и нужно :P Через прямую ссылку не смог зайти на сайт, он в разработке. :P

Не совсем понял технологию определения опорной линии. Т.е. надо перевнуть конек, встать на лезвие и выбрать устойчивое положение? Линия соприкосновения лезвия с подошвой и будет "линией опоры стопы"?

P.s. скорее всего из за специфики мойе езды на коньках мне как раз необходимо ставить лезвие по линии опоры.

p.p.s. На вашем сайте написано : "ДЛЯ КАЖДОГО СПОРТСМЕНА СУЩЕСТВУЕТ СВОЯ, ЕДИНСТВЕННАЯ НА ДАННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, ЛИНИЯ ОПОРЫ ЛЕЗВИЯ, НАХОДЯЩАЯСЯ В ПРОЕКЦИИ ОСИ РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕГО ВЕКТОРА ЦМ ТЕЛА В МОМЕНТ ОТТАЛКИВАНИЯ". Т.е. получается, что в различные моменты времени у одного и того же спортсмена эта линия может различаться? От чего зависит это различие? и как часто во времени оно может меняться? Т.е. предположим, что утром одна линия, а вечером другая... такое возможно?
  • 0

#13 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 02 February 2009 - 05:06

Спасибо за ответ. :D

Собственно, мне как раз это для роликовых коньков и нужно :) Через прямую ссылку не смог зайти на сайт, он в разработке. :angry:

Не совсем понял технологию определения опорной линии. Т.е. надо перевнуть конек, встать на лезвие и выбрать устойчивое положение? Линия соприкосновения лезвия с подошвой и будет "линией опоры стопы"?

P.s. скорее всего из за специфики мойе езды на коньках мне как раз необходимо ставить лезвие по линии опоры.

p.p.s. На вашем сайте написано : "ДЛЯ КАЖДОГО СПОРТСМЕНА СУЩЕСТВУЕТ СВОЯ, ЕДИНСТВЕННАЯ НА ДАННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, ЛИНИЯ ОПОРЫ ЛЕЗВИЯ, НАХОДЯЩАЯСЯ В ПРОЕКЦИИ ОСИ РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕГО ВЕКТОРА ЦМ ТЕЛА В МОМЕНТ ОТТАЛКИВАНИЯ". Т.е. получается, что в различные моменты времени у одного и того же спортсмена эта линия может различаться? От чего зависит это различие? и как часто во времени оно может меняться? Т.е. предположим, что утром одна линия, а вечером другая... такое возможно?


Вы даже представить себе не можете, как мне нравятся ваши вопросы. Они - по существу. Всем бы нашим специалистам такой здравый смысл. Постараюсь вам ответить просто и понятно.
Вы правильно уловили мысль: "что утром одна, а вечером - другая". Так и должно быть. Даже в процессе одной тренировки может возникнуть необходимость "настройки". Термин: "Настройка" отражает сущность регулирования (как в музыкальном инструменте с огромной точностью). Она может доходить до десятых долей мм.

Теперь по существу: Современная теория линию опоры стопы напрямую отождествляет с линией опоры лезвия, или ролика конька. Коньки - ролики, совершенно одна техника. Отличаются немного динамикой, - только и всего. Что ролики? Лыжникам пора задуматься.
Когда мы просто стоим на одной ноге, то площадь опоры составляет вся плоскость стопы. Постойте немного в таком положении и прислушайтесь к ощущениям. Вы сразу почувствуете, что все мышцы и связки стопы находятся в постоянном движении. Они удерживают проекцию ОЦТ тела на одной, ведомой только им, оптимальной точке в площади стопы. Если мы встанем одной ногой на натянутый трос (годится и перевёрнутый вверх лезвием конёк) и примем оптимальное положение равновесия, то место приложения троса к нижней части стопы, и будет вашей индивидуальной линией опоры. Если копнуть глубже, то реальность в том, что линии, как таковой нет. Есть одна малюсенькая точка с остриё иголки (Кащея Бессмертног), на которую проецируется центр тяжести тела. Вся остальная площадь стопы, её связки, мышцы служат только для поддержания её в оптимальном состоянии.
Не будем акцентировать внимание на "точке". Сосредоточимся на индивидуальной линии опоры стопы. В положении босиком, в тапочках, обуви нашей опорой можно условно считать индивидуальную линию опоры стопы. Теперь, - чуть больше внимания. Когда мы встаём на конёк (раму роликов), наша линия опоры стопы сразу перестаёт функционировать, как опора. Опорой, на которую переориентируется проекция ОЦТ, станет лезвие конька. При этом кинематическая цепь передачи усилий, наработанная веками, остаётся совершенно неизменной и в состоянии покоя и при толчке направленном в сторону.
Если мы наложим гипс на нижнюю часть голени со стопой, то возможно (хотя и не уверен), что линию опоры стопы можно было отождествить с линией опоры лезвия конька. Такое пока не практикуют. Хотя и калечат детей "сапожками" и фигурными ботинками. Надо сначала укрепить связки. Это другая тема.
Я уже упоминал, что в момент толчка у всех без исключения чемпионов происходит сваливание стопы лезвием наружу. И, если лезвия коньков поставлены по индивидуальной линии опоры, то при сваливании стопы и эта "линия" уходит в сторону. А лезвие конька, в силу величины своего рычага, смещается на ещё большую величину. Для удержания равновесия приходится смещать колени, туловище, плечи. Проще сдвинуть лезвие внутрь, совместив с проекцией ОЦТ, и приведя туловище в нормальное положение.
Теперь о необходимости "настройки", которую могут обеспечить только коньки и роллерные рамы типа "Адакон". Но, это уже для адаконцев. Толщина лезвия конька 1-1,5 мм. В момент толчка от ребра она составит уже доли мм. Какая точность нужна, чтобы удержать равновесие, фактически, на лезвии бритвы? Смещение проекции ОЦТ тела на 1 мм от такой опоры приведёт к нарушению равновесия? След лезвия изменится? Здесь чистая механика. След пойдёт по дуге. Прямой лучше,эффективней? Стопа подвижна, не забываем тазобедренный и коленный суставы. У взрослых хорошая суставная сумка, но и на её подвижность играет много внешних и внутренних факторов. Могу назвать более десятка. Температура, влажность, атмосферное давление оказывают влияние не только на состояние связок и мышц стопы, но и на обувь, ей жёсткость, элластичность,разношенность. Внутренние факторы: положение звёзд, луны, времени суток, физиологической усталости, продолжительности и уровня тренированности и пр. пр. Много ли надо для смещения лезвия конька на доли мм? Даже затяжка шнуровки влияет на подвижность. Приведу последний пример. Зажмите максимально ладонью одной руки запястье другой. Попробуйте вращать зажатую. Она свободно вращается. Так происходит и с ботом в стопе.

Прочитал и испугался. Я же живу в другом мире - мире эры адаптивных коньков. Большинство этих рекомендаций для поколения, вставших с момента первоначального обучения на адаптивные коньки. Но, с позиции новой теории, можно в значительной мере улучшить и довести до совершенства "классическую" технику бега. Но, только в её "классическом" понимании.

У нас были такие выдающиеся в советское время конькобежцы Сергей Марчук и Валерий Каплан. Многие их считали чудаками, из-за их постоянных попыток переклёпывания коньков,- поиска оптимального положения лезвия. Я преклоняюсь перед ними. Они могли "нащупать" и оптимальный вариант "классического" крепления. Но, ориентируясь на мышечные ощущения переставленного в нужное место лезвия конька, могли получить неадекватную информацию. При смещении лезвия хоть на 2-3 мм, происходит увеличение рычага с одной стороны стопы. При максимальной нагрузке, связки и мышцы не в состоянии удержать от сваливания конёк. Надо бы - потерпеть, смещать по чуть-чуть, недельки две покататься и стопа окрепла бы. Но, есть субъективные ощущения и лезвие возвращают назад.

Какие рекомендации можно дать "классикам"? Многие из вас десятки лет совершенствуют и совершенствуют технику и никак не могут её поставить. Первое: всё совершенство вашей техники зависит только от постановки коньков. Имею в виду местоположение лезвия относительно вашей линии опоры. Никакие подводящие упражнения, никакие советы тренеров (пусть и олимпийских чемпионов) не помогут. Как поставите лезвие, так и побежите. Только не торопитесь. Начнём с того, что проверим (не отклёпывая и не отрывая коньки от подошвы) относительную правильность соотношения опоры лезвия и линии опоры стопы. Встаньте на конёк, придерживаясь рукой за спинку стула. Примите удобное положение. Взгляните на ботинок. Он может стоять прямо, может быть свален внутрь лезвием, или - наружу. Плохо (это моя оценка и "оценка" с позиции биомеханики), если ботинок и конёк стоят вертикально. И совсем никуда не годится, если стопа свалена лезвием внутрь. Лучший вариант, когда стопа свалена наружу лезвием. Оптимально было бы положение, при котором стопа свалена до упора и ощущается комфортное ощущение опоры.
При прямом положении конька, а тем более сваленном внутрь лезвием, техника бега будет акцентироваться на длительном прокате на внешнем ребре лезвия и плоскости. При сваленном наружу, фаза проката на внешнем ребре может исчезнуть совсем. И это - прекрасно.
Многократный Олимпийский чемпион Евгений Гришин имел самый большой, так называемый "ритмовой коэффициент". Это значит, что время проката на наружном ребре и плоскости у него было минимальным. Этот прокат значительно снижает скорость скольжения.
Если вы поставите лезвия и рамы роликов в положение, при котором стопа (обязательно в одноопорном положении) будет чуть свалена наружу, - вы на правильном пути.
Всегда к вашим услугам.
  • 0

#14 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 03 February 2009 - 09:20

Кто подскажет, как разблокировать сайт, заблокированный "мошенниками", по резюме Яндекс-почта. "Мошенники" дали свои координаты. Я живу (существую) на пенсию и никаких выплат им не смогу дать. На этом сайте помещён полностью текст сборника "Конькобежный спорт - формула 2А". Все вопросы теории, практики, методики обучения, техники бега,конструкции адаптивных коньков и обуви, результаты 7-летних экспериментов. В общем - "находка для шпиона". Сайт: http://levadacon.narod.ru/
Была информация про этих мошенников и по телевидению. Как они ошиблись, - выйдя на голодного изобретателя?
Спасибо за помощь, или хотя бы - за сочувствие.
  • 0

#15 Negative

Negative

    Перворазрядник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 03 February 2009 - 11:15

Кто подскажет, как разблокировать сайт, заблокированный "мошенниками", по резюме Яндекс-почта. "Мошенники" дали свои координаты. Я живу (существую) на пенсию и никаких выплат им не смогу дать. На этом сайте помещён полностью текст сборника "Конькобежный спорт - формула 2А". Все вопросы теории, практики, методики обучения, техники бега,конструкции адаптивных коньков и обуви, результаты 7-летних экспериментов. В общем - "находка для шпиона". Сайт: http://levadacon.narod.ru/
Была информация про этих мошенников и по телевидению. Как они ошиблись, - выйдя на голодного изобретателя?
Спасибо за помощь, или хотя бы - за сочувствие.

На сайт http://levadacon.narod.ru я захожу без проблем.
  • 0

#16 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 04 February 2009 - 06:44

На сайт http://levadacon.narod.ru я захожу без проблем.


Я тоже захожу, но там открывается только одна первая страница. У вас открываются и весь материал сборника? У меня на Яндексе пришло письмо с уведомлением, что мой сайт заблокирован. Посмотрел режим посещений, - достаточно большой. Это - не коньки и я, честно скажу, слабоват.
  • 0

#17 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 05 February 2009 - 01:35

Уже более четверти века наша Страна могла занимать ведущие позиции во всех видах коньковых дисциплин. Это теория, технология, методика, техника бега и конькобежный инвентарь. Могла быть и, - не стала. Трудно назвать причины, - объективного, или субъективного плана, но результат налицо. Страна, некогда ведущая в конькобежная держава, опустилась на дно. А впереди самый строгий экзамен за всю историю Российского спорта – Зимние Олимпийские Игры Сочи-2014. Руководство Страны, да что там руководство, вся Страна нацелена на общекомандную победу. Такой шанс даётся раз в жизни целого поколения. А что мы можем иметь реально в Сочи?
Я могу констатировать только «успехи» развития нашего конькобежного спорта за последние четверть века. Коньки самые медалеёмкие из видов программы. Успех в них мог гарантировать и командное первенство. На подготовку спортсмена-олимпийца уходит, как минимум десяток, а то и много более лет. Давайте проследим, что происходило и какие проблемы решали наши специалисты в целях его развития. Никакого литературного вымысла, а только, – документы.

6 марта 1980 года.
Председателю Спорткомитета СССР т. Павлову С.П.
«Уважаемый т. Павлов, уже менее 4-х лет осталось до следующей Зимней Олимпиады, и дело нашей национальной гордости – вернуть утраченные позиции в конькобежном спорте. Совершенствование методики тренировки и прочих организационных форм работы не способно привести к качественному скачку в результатах. Предлагаемая мной методика крепления конька к обуви, с учётом анатомических особенностей каждого спортсмена, позволит с момента первоначального обучения, значительно ускорить процесс обучения технике, её правильному усвоению, резкому повышению спортивных результатов. Для ускорения отработки и констатации практических результатов мне необходима помощь в изготовлении 80 – 100 беговых коньков изменённой конструкции. Подобного конструктивного решения нет за рубежом. Преимущество, достигнутое в результате применения первыми этой методики, может быть использовано в течение 2-3 лет, пока не станет достоянием гласности зарубежных спортсменов и будет осуществлено на практике».

Я упускаю всю последующую переписку, из которой 4 письма были адресованы и в ЦК КПСС на нежелание Спорткомитета внедрять новую технологию. Моё последнее отчаянное письмо было направлено в Комитет Народного Контроля при ЦК КПСС 24февраля 1987 года. Ответ я получил от Управления конькобежного спорта № 09-05\213 от26.03.87 г.

«Уважаемый Лев Николаевич, как вам уже сообщалось ранее, исходя из ваших предложений и на основе изучения зарубежных моделей коньков, ВИСТИ разработал отечественную модель конька с регулируемым полозом. Указанные коньки прошли успешные испытания в сезоне 1885-86 гг. В 1987 г. планом производства Ленинградского завода спорт предусмотрен выпуск 200 пар коньков с регулируемым полозом для скоростного бега на коньках и 1000 пар для бега на коньках по короткой дорожке (шортрек). В дальнейшем Госкомспорт СССР планирует значительно расширить производство коньков данной модели. В настоящее время, как вам известно, модель конька с регулируемым полозом не получила должного распространения как в нашей стране, так и за рубежом, и практически все сильнейшие скороходы мира продолжают выступать на коньках обычной модели «Викинг». …".
(Г.М. Панов).


А это моё последнее письмо-ответ Госкомспорту СССР. 22 апреля 1987 г.
Начальнику Управления конькобежного спорта тов. Панову.
Копия: Председателю Госкомспорта СССР тов. Грамову М. В.
Копия: Комитет народного контроля СССР.
«Уважаемый Герман Михайлович! Получил Ваше письмо .. в ответ на моё обращение в КНК СССР. Почему опять поручили отвечать Вам? Отрицательная позиция Управления по этому вопросу остаётся неизменной с 1980 года. Но, что стоит за этой позицией Можно напомнить: запущенная производственная база, растрата валюты на импорт коньков, «чёрный рынок» обычной модели «Викинг», плагиат в разработках собственных моделей. А о каком патриотическом воспитании может идти речь, если вся сборная одета в импорт? В течении долгих лет Вы лишаете меня законных прав на свободу творчества и его внедрение в жизнь. А я, не в пример Вам, не раболепствую и не испытываю комплекса неполноценности пред всякими там викингами. Как видите, Герман Михайлович, обвинения очень серьёзные. Чтобы отстоять честь мундира, Вам придётся и дальше «душить» мою идею. Но, бесконечно долго это не может продолжаться. И когда она оживёт, то обернётся для Вас и ваших помощников обвинением в преступлении против национальных интересов.
Проще простого проверить её жизнеспособность – предложить её тем же фирмам. Им не понадобятся годы, а хватит одной двух недель, чтобы разобраться. И отблагодарят, и заплатят ещё валютой,да только тех преимуществ, которые мы могли иметь в течении 3-5 лет, у нас уже не будет. А теперь по существу Вашего письма. По содержанию, - как бы это помягче сказать, оно далеко от правды. Для примера сошлюсь всего на на два абзаца (из пяти по тесту). Вы пишите: «…как Вам уже сообщалось ранее, исходя из Ваших предложений и на основе изучения зарубежных моделей коньков, ВИСТИ разработал отечественную модель конька с регулируемым полозом. Указанные коньки прошли успешные испытания в сезоне 1985-86 гг.» Хорошо знаю эти коньки и заявляю, что ни одно из моих предложений не было использовано, да и не могло быть использовано, поскольку они защищены патентами.… Остаётся - «основа изучения зарубежных моделей». Как же тогда появилась «отечественная модель»? О каких успешных испытаниях Вы рапортуете, если тут же по тексту констатируете: «…Модель конька не получила должного распространения как в нашей стране, так и за рубежом»….
Мне даже импонирует, что люди, восседающие на вершине конькобежной пирамиды, настолько примитивны в своих суждениях, что не в состоянии усвоить разжёванную и вложенную в рот суть идеи. Не вы один. Те же самые хвалёные фирмы зашли в тупик со своей регулируемой конструкцией, притащив за собой Управление с «отечественной моделью». Такой исход «Викинга», «Криенбюля», «Лябарже», не говоря уже о ВИСТИ, был предопределён самой конструкцией конька. Предложенная мной уже много лет назад (до появления западных образцов) отечественная, без кавычек, модель с регулируемым устройством, до сих пор по своим конструктивным решениям не имеет аналогов в мире. А за прошедшее время она значительно усовершенствована. В своё время я предлагал Спорткомитету СССР безвозмездное право на использование моих изобретений, но Комитет ими не воспользовался.
Сам факт наличия идеи, нового подхода к проблемам конькобежного спорта, подкреплённого утверждёнными изобретениями, наличием реальной модели бегового конька, изготовленного заводом «Спорт», положительных заключений ВИСТИ и ВНИИФКа, тупиковая ситуация с «отечественной» и фирменными моделями, объективно указывает на то, что позиция Управления Госкомспорта СССР не отвечает интересам Страны.
Как никогда прежде, я уверен, что реализация изобретения приведёт к коренной ломке теоретических и практических основ конькобежного спорта, к качественному скачку спортивных результатов, становлению нашего престижа…
". (Л. Аксёнов)

Наконец-то поняв, что бьюсь головой о бетонную стену, решил оставить всё. Прекратил делопроизводство по поданным новым заявкам на патенты, а все новые идеи отложил в «долгий ящик». Я и мои изобретения оказались невостребованными в родной стране. Запатентовать за рубежом я не мог по простой причине.. надо платить пошлину в алюте, а её по тем временам могло дать только профильное министерство, т.е. – Спорткомитет СССР. Вот такие были времена. И мне за них не стыдно.
(Продолжение следует)
  • 1

#18 Stihoplet

Stihoplet

    KDK SUX

  • Черти!!! УгаГА!
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2110 сообщений

Отправлено 05 February 2009 - 01:38

Слушай, ты уже задолбал со своим коньками! я понимаю, пошутил в первый раз, и даже ничего, если бы писал в той же теме, но здесь зачем флудить?! тему к удалению
  • 0

#19 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 06 February 2009 - 05:21

Слушай, ты уже задолбал со своим коньками! я понимаю, пошутил в первый раз, и даже ничего, если бы писал в той же теме, но здесь зачем флудить?! тему к удалению


Полностью согласен. Я бы вообще прекратил культивировать его в стране. Позорят только своими выступлениями. Катаются , как уроды - согнувшись. Никакой зрелищности. То ли дело - футбол, или - хоккей, куда ни шло - биатлон!
Послушайте, может пригласить тренеров голландских, да по парочке спортсменов? Вот пригласили же японку в фигурное.
Согласен, - любителей коньков нет. Спорт не популярен. Сайтов вменяемых по конькам нет. Роллерам завидую, - у них такие возможности для общения, для флуда.
Вот и отвожу душу для одиночек, историков. Мне не нравится вид, я и - "не ем".
Болеем за футбол? Слышал, - Аршавина продали. А - ещё - "Своих не продаём".
Нет спроса на наших бегунков?
  • 1

#20 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 09 February 2009 - 03:14

Могу только констатировать, что стать любителем Футбола, хоккея, фигурного катания, биатлона и соревнований «в догонялки», можно просто сидя у телевизора. Конькобежный спорт, таким образом, не полюбишь. Это, как опера, любовь к которой прививается с детства. В таких странах, как Германия, Голландия, Норвегия и др. на чемпионаты по скоростному бегу, билеты на трибуну раскупают за месяцы и перед началом не достать. У нас можно организованно доставить, разве что, – школьников, студентов. Интересный комментарий прозвучал в Крылатском на Кубке мира, когда стартовал наш спортсмен: «Трибуны взорвались»! Кому и чему было «взрываться»? Трибуны пустовали.
Наблюдаю чемпионат мира, проходящий в Норвегии. Мало того, что трибуны переполнены. Большая часть публики с листами бумаги, на которых ведут график бега. Там чисто профессиональный интерес зрителей. Они ещё до официального выведения на табло результатов знают, чем закончился забег, и кто - где, по сумме многоборья находится. Это и называется по гастоящему - «популярностью» вида.
Футбол в нашей Стране никогда (в обозримом будущем) не станет национальным видом, при всей его, скажем так, популярности. И не стоит болельщику от спортивных игр, давать категорические оценки по материалам с экспертным анализом состояния дел в циклических видах, в частности – конькобежном. Впереди нас ждёт не сессия, а – государственный экзамен по олимпийскому виду – конькам в Сочи. Сессию в Ванкувере, можно смело констатировать, мы уже провалили. Будем до конца честными. «Квасной патриотизм» до добра не доведёт.
(Продолжение темы "Подписали приговор..." последует)
  • 1


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей