Сообщений в теме: 198

[avto96]

Ты что футбольчик на бегу глядишь?

ага,ща пенали в динамике заценю

[Geograf_Dp]

А пенальти бьют по старому  - по очереди по одному

[Geograf_Dp]

Браво ! - Браво !!!!!!!

 

Viva Chile !!!!

Сообщение отредактировал Geograf_Dp: 28 June 2017 - 23:39

[avto96]

Клава Брава!!!!  

[VLADRBSS]

Браво Браво!!!

[Ivanich1950]

Чилийцам - респект, и команде, и болелам! Болелы вообще молотки, приехали в Россию толпой как к себе домой. А португалы обосрались, наверное думали что русские медведи их схавают...  

[Dinton]

Хотел вернуться ко второму голу, пропущенному от Мексики. По-моему этот гол не такой уж и дурацкий, как многие написали. Они называют его дурацким потому, что не понимают – что ситуация на самом деле была очень не простая. Хотя на то они и профессионалы, что бы знать и уметь в каких ситуациях как играть. Но учитывая большую сложность момента, знаний, опыта и мастерства и защитникам и Акинфееву не хватило. Первая и главная ошибка Игоря заключалась в том, что он толи не увидел, то ли даже не предполагал, что нападающий может добежать для удара раньше него. 2-я в том, что он решил, раз ему никто не помешает - сыграть мяч после отскока его от газона. На самом деле все это увидеть, просчитать и понять в считанные доли секунды пока летит мяч, тем более, когда он летит прямо на тебя очень не просто, да + еще одновременно рассчитать, а когда добежит нападающий да еще с такой огромной скоростью до точки удара, а помешает ли ему свой защитник. Если бы было побольше опыта и знаний таких ситуаций, он бы понял, что вероятность того, что успеет нападающий, а не он - достаточно велика. И тогда бы он все сделал для того, чтобы как можно раньше отбить мяч в момент его первого приближения к земле или сразу после 1-о отскока, хотя при этом существует некоторая не малая доля опасности, что не верно рассчитаешь момент приземления мяча со всеми вытекающими из этого неприятностями, я же говорю, что ситуация была очень не простая. Хотя Игорь и был достаточно далеко от ворот, но может еще на пару шагов впереди ему надо было находиться – мяч был еще очень далеко от ворот, но и это рискованно, а вдруг бы пасующий очень быстро и очень точно дал пас в центр нападающему, который мгновенно пробил бы через Игоря. Но тут не понятно видел ли он, что нападающий летит к нему, во всяком случае, когда он пытался вдарить по мячу, а попал в грудь – показалось, что он его вообще не видел или может боковым зрением что-то видел, но не контролировал. И конечно жалко, что мы пропустили гол, но представьте себе, что бы могло быть, если бы он поторопился немного и решил сыграть головой, а это был теперь уже единственный вариант опередить нападающего, и какой силы мог быть удар головами, и как бы это даже трагически могло кончиться. Так что уж лучше пусть так. А Васин мог бы сильно помочь Акинфееву, если бы то же правильно мог просчитать точку удара, но это было сделать очень непросто, и он ошибся. Он с одной стороны правильно делал, что попытался перекрыть траекторию движения нападающего, видно как он в его сторону сместился перед самым ударом, но у него ничего не получилось. Он бежал медленнее и нападающий просто пробежал перед ним. Так что его вина тут то же есть, хотя поменьше, учитывая, что Игорь должен был играть раньше. Интересно отметить, что и 2-й защитник номер 13, который в начальный момент был еще ближе к точке удара, не попытался также перекрыть нападающего – он понадеялся на вратаря и на Васина, а мог бы помочь. И еще интересно отметить, что мексиканский нападающий, который был ближе к точке удара, чем забивший, даже и не подумал бежать к мячу.

Сообщение отредактировал Dinton: 29 June 2017 - 11:29

[Dinton]

но учитывая все минусы и плюсы Игоря - он все равно у нас остается вратарем № 1.

А по судейству, учитывая и вчерашний не назначенный пенальти в ворота Португалии,  напрашивается вывод - что то ли судьи и в поле и боковые и у видеповторов - низкой квалификации или трусы и перестраховщики, то ли и то и другое, то ли судят по каким-то своим правилам.

К стати еще раз посмотрел момент со Смоловым - прежде чем толкнуть его в спину , мексиканец еще сначала левой ногой ему по левой ноге заехал сзади, хотя и не сбил ею, но одно это на такой скорости могло само по себе помешать точно вдарить и к тому же причинить немалую боль.

[proctor2014]

ОБщее впечатление от нововведений ФИФА.

1. По поводу дополнительных замен. Наверное, правильное решение, хотя я бы дополнительно разрешил иметь дополнительную замену вратаря во втором тайме любого матча. Понятно, что от хорошей жизни ни один тренер вратаря менять по ходу матча не будет. С другой стороны, представим ситуацию: нападающий в ходе атаки травмирует вратаря. Нужна замена, которая по сути, даёт преимущество одной из команд, потому что понынешним правилам тренер должен использовать одну из 3 иеющихся в его распоряжении замен. Думаю, мысль ясна?

2. ФИФА "родила"! "Родила" дегенеративное дитя!! Дитя - система видеоповторов!!! По тому, как эта система позиционируется сейчас,ничего, кроме раздражения она не вызывает. Зададимся вопросом: зачем нужны три достаточно квалифицированных в судейских вопросах мужика с кучей мониторов, если главным всё равно оставлен арбитр в поле?! Он (главный) может захотеть обратиться к этой новой системе, а может не захотеть, и отчитываться в своих действиях по-прежнему ни перед кем не обязан. Тогда к чему весь этот огород?! Чтобы три достаточно заслуженных мужика посмотрели футбол на халяву?! Если уж идти этим путём, то нужно: посадить за эти мониторы действительно "зубров" судейского цеха (например, П. Л. Коллину и иже с ним); дать им право в спорных (по их мнению!, а не главного судьи) ситуациях (гол, возможный пенальти, возможная красная карточка) останавливать матч (например, на 30 секунд) и выносить (с высоты своего судейского опыта) решение, обязательное к исполнению  главным арбитром матча. Тогда это будет действительно реально работающая система. А так, это фикция, попытка показать бурную деятельность на пустом месте. 

3. Некоторое время назад упорно ходили слухи, что ФИФА всерьёз задумывается об отмене оффсайда. Честно говоря, я целиком и полностью "за".

По следующим причинам:

- надоело смотреть, как судейские ошибки (вольные или невольные) влияют на результат игры. Судьи - тоже люди и им свойственно ошибаться. А если нет оффсайда (как правила игры), то и нет проблемы с воззможными ошибками судей. А шоу из красивых атак и голов будет продолжаться!

- сколько  красивейших комбинаций и голов было отменено из-за (правильного или неправильного) определения положения "вне игры"?! А ведь зрители ходят на футбол не для того, чтобы наблюдать оффсайды и (возможно) судейские ляпы, а за красивой игрой команд.

- уже давно практически во всём мире практикуется "тотальный" футбол (грубо говоря все атакуем и все защищаемся), и если команда настолько сильна, что может позволить себе отрядить в постоянную атаку (потенциально в положение "вне игры" по нынешним правилам) одного, а то и двух футболистов и защищаться уменьшенным количеством игроков, то почему нужно запрещать такой команде это делать?!

Давайте для начала отменим положение "вне игры" хотя бы в случае, когда атакующая команда находится вместе с мячом на половине поля соперника?! Поверьте, будет гораздо интереснее наблюдать за игрой.

 

[proctor2014]

Германия - Мексика.

Очень жалко Мексику. Не пропусти они сразу два в начале. как знать, может и по-другому сложилась бы игра. Очень приятно было смотреть как, несмотря на счёт, мескиканцы упорно атаковали и искали свои шансы. Эх нашей бы сборной такую волю к игре! Глядишь и прошли бы дальше... 

Ненсмотря на крайне низкий уровень судейства в целом на этом Кубке (такое впечатление, что специально отбирали судей второго-третьего десятка), в данном матче бригада арбитров отработала вполне на уровне (может потому, что игра была достаточно простой для судейства?).

[VLADRBSS]

Германия или Чили ? Кто что думает? Многие восхищаются немцами и они того достойны и заслуживают,но мне кажется победит Чили.

[uctpe6utejib]

Болеть за Чили.

Но выиграют немцы))

[VLADRBSS]

Болеть за Чили.
Но выиграют немцы))

Тоже за Чили

У немцев проблемы в обороне весьма серьёзные, у чилийцев есть шансы и весьма неплохие

[lafoi]

Германия или Чили ? Кто что думает? Многие восхищаются немцами и они того достойны и заслуживают,но мне кажется победит Чили.

 

Болеть буду за команду Чили, и её великолепного вратаря Клаудио Браво. Отразить три 11 метровых  удара подряд – фантастика!!

[Ivanich1950]

Однозначно за Чили!

[VLADRBSS]

Болеть буду за команду Чили, и её великолепного вратаря Клаудио Браво. Отразить три 11 метровых  удара подряд – фантастика!!

Привет Ника!!!

Очень рад видеть тебя здесь!!!

[Geograf_Dp]

Защитник играл в мяч! Все это четко видели на видеоповторе

Кроме этих ушлепков видеосудей

Ну и нафига вводить эти видеоповторы, если судьи КРИВЫЕ ?

Очоа моолодец !

Сообщение отредактировал Geograf_Dp: 02 July 2017 - 15:24

[Geograf_Dp]

Касания ноги ВООБЩЕ НЕ БЫЛО

Полная несостоятельность судейского корпуса

Уроды !
На хрена вам нужны эти видеоповторы !!!! ?

Игра угроблена окончательно !!!

Сообщение отредактировал Geograf_Dp: 02 July 2017 - 17:15

[lafoi]

Пепе забил гол-красавец!

Но назначенный пенальти... зачем тогда видерегистраторы?

Сообщение отредактировал lafoi: 02 July 2017 - 17:18

[VLADRBSS]

арбитр чудит ,португальцам везет ,ничего нового ...

 

 

А мы ещё на наших гоним...

 

 

Жаль Очоа...

Сообщение отредактировал VLADRBSS: 02 July 2017 - 17:34