Перейти к содержимому


los

Регистрация: 04 Sep 2007
Offline Активность: Aug 25 2010 08:36
-----

#5051543 Что вы НЕ хотите видеть на канале?

Написано los 23 May 2010 - 11:13

Вам, может быть, спортивный канал и не нужен, но спортивным болельщикам он точно нужен. И вообще, зачем тогда нужны развлектельные каналы, муыкальные каналы и т.д.? Затем как раз чтобы это всё больше показывать. Для этого нужен и спортивный. Да и на каком конкретно канале можно было увеличить число трансляций настолько, чтобы их количество хотя бы приблизилось к количеству трансляций на канале Спорт несколько лет назад? И вообще, если даже один спортивный канал не нужен, то и сразу два Евроспорта тоже не нужны, куча каналов НТВ+ тоже не нужны, чисто спортивные сайты типа СБ тоже не нужны. Если так, то зачем Вы регистрировались на СБ (то есть сразу заявляли себя как болельщика, который хочет больше общаться о спорте, больше знать о спорте и т.д.),а сейчас говорите, что даже один спортивный канал не нужен! Ну допустим, что вы имеете в виду бесплатный канал, а против платных ничего не имеете. Тогда странно получается: спорт, по Вашему мнению, должен показываться по бесплатным каналам "время от времени", а по платным идти в огромном объёме. Это то же самое, что примерно три-четыре раза в неделю по разным бесплатным каналам (вместе взятым) показывать кино или те же ток-шоу, а остальное загнать на платные. Но нет, никто этого делать не собирается: их показывают на платных каналах, конечно, больше, как и должно быть, но и на бесплатных в объёме, ДОСТАТОЧНОМ ДЛЯ СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО ПОКЛОННИКА ЭТИХ ПРОГРАММ, причём и поклонника конкретных типа комедий или интеллектуальных шоу, и разных. Почему так не должно быть со спортом? На обычных каналах показывать спорт в том же объёме, что и другие передачи, невозможно по ряду причин, значит, нужен спортивный канал. И вообще, если даже спортивный канал не нужен, то нафиг тогда нужен новостной? Круглосуточно новости - это же бред какой-то! Показали выпуск новостей, потом с теми же новостями ещё один-два, и хватит. Нет, они показывают одно и то же по десять раз подряд почти без обновлений. Кому это надо?

Кстати, лично я, когда было время, смотрел канал Спорт почти целыми днями, и было интересно, а сейчас мне подолгу просто нечего смотреть, и когда есть время, я тупо щёлкаю каналы или просто маюсь всякой хренью, что мне не нравится. Когда времени нет, другое дело, но ведь у многих в это же время оно как раз есть и они хотят смотреть спорт!. С изменением названия да, число трансляций не уменьшилось, это не только Вы пытаетесь нас этим провести. Просто число трансляций уменьшилось намного раньше, ещё до изменения, когда оно наверняка уже было в планах и к нему плавно "подходили". Тогда мы тревогу не били, так как думали, что это временные проблемы с финансированием или ещё там что-то. А теперь наконец-то всё поняли и опомнились.

Кстати, раз Вы не хотите показывать много спорта на беспланом телевидении, может быть, вы из НТВ+? Конкуренции боитесь? xDDD


Вот смотрите. Вы прочитали - Вам не понравилось и Вы сразу же написали гневный отклик, даже не попытавшись толком подумать о чем шла речь и уж точно не прочитав предшествующее сообщение.

Теперь по пунктам. Насчет нужности спортивного канала. Я в своем ответе эту тему не затрагивал вообще, я говорил о том, что не было никакой "необходимости" создания "ЦЕЛОГО спортивного канала" (ВНИМАНИЕ!) "для реализации тех целей и задач о которых шла речь в предыдущем посте". Всё! Вы же вырвали фразу из контекста, исказили ее смысл и устроили "пляску" на тысячу печатных знаков...

В 2003-м у ВГТРК было два канала: "Россия" и "Культура". Вполне можно было увеличить число трансляций на "России" и добавить 2-3 часа спортивного вещания в день на "Культуре". Но даже если открыли дополнительный канал, зачем было посвящать его изначально только спорту? Сделали бы познавательный канал, разнообразили бы программами для детей, молодежи. Например.

Дальше удивительный полет фантазии. В следующий раз когда будете сравнивать федеральный общедоступный спортивный канал с платными спутниковыми подумайте немного об их аудитрии (размере, характере), а также источниках финансирования. Подумайте просто - сами догадаетесь.

Затем Вы вышли в общем-то на правильную тему, заговорив о "среднестатистических поклонниках программ". Но вот что такое "достаточный объем" я так и не понял. Давайте просто посчитаем: суммируем все спортивные трансляции идущие сегодня на всех общедоступных федеральных каналах - получится где-то 16 часов спорта в день. Всего у нас по закону 8 федеральных каналов (Первый, Россия-1, Россия-2, Культура, Россия-24, Бибигон, НТВ, Пятый). Другие считать не будем. Более 24 часов в день один канал вещать не может даже теоретически. Умножим 24 на 8 и получим 192 часа совместного вещания в день из которых в среднем 16 часов посвящено спорту. Таким образом процент спортивных трансляций на общедоступных каналах составляет 8-10% от общего числа передач. Вы искренне считаете, что этого мало? Ну так ведь регулярно интересующей спортом аудитории в нашей стране еще меньше. Занимающейся спортом - больше, РЕГУЛЯРНО (я специально выделяю это слово) интересующейся - меньше. Это легко доказывают рейтинги спортивных передач и прежняя среднесуточная доля зрителей канала "Спорт" (1.5-2% от общего числа смотревших телевизор).

Новостной канал со спортивным и любым другим тематическим я бы не стал сравнивать в принципе. Потому что это разные вещи. На новостном канале, кстати, тоже есть новости спорта, новости культуры и т.п. Фактически новостной канал адресован самой массовой аудитории и удовлетворяет одну из основных потребностей в СМИ: а именно потребность получать оперативную информацию в любое время суток. Пусть рейтинги у информационного канала не высокие, но он и обходится значительно (ЗНАЧИТЕЛЬНО) дешевле спортивного.

Ну и заключительный вывод, тоже по математике ;))) Вы пишете число трансляций уменьшилось не сейчас, а значительно раньше еще когда канал назывался "Спорт" и на 24 часа в сутки был посвящен именно спорту. Вот я и гадаю КАК можно было в таких условиях уменьшить число спортивных трансляций. То ли до этого в сутках было больше часов (не 24, а 32 например), то ли какие-то искривления пространства наблюдались...

К НТВ-Плюс я не имею никакого отношения. И "тарелки" дома у меня не стоит :( :D
  • -1


#5050496 Что вы НЕ хотите видеть на канале?

Написано los 23 May 2010 - 08:21

нет, ребята. шире надо смотреть. мне вот тоже какие-то виды спорта не понятны и какие-то не нравятся, но, поймите в стране должен быть хотябы один полностью бесплатный (общедоступный) и полностью спортивный ТВ канал. он просто есть, и по нему просто показывают всё что твориться в спортивной жизни. человек включает и смотрит тот вид спорта который ему хочется, приобщаясь к правильной жизни или как щас модно говорить к "здоровому образу жизни"
несколько лет назад, помню, везде велись разговоры о том какую национальную идею выбрать для России. и спорт тоже предлагали как подобную идею, и на мой взгляд это был очень правильный вариант. но его не продвигали, или продвигали слишком вяло. наверное потому что со спорта можно разжиться, а если это была бы нац. идея, то поживиться уже сложнее. и с каналом происходит тоже самое, и все комментарии официальных лиц ВГТРК это жалкие отмазы и вешание лапши нам на уши (попытки спрятать от нас истинную цель). это становиться ясно когда читаешь старые публикации о ТК "Спорт" + ВГТРК в сопоставлении с тем, что происходит сейчас. именно по этому я в своей теме "ВГТРК Россия "СПОРТ" - Россия-2" дал много ссылок на старые высказывания руководителей ВГТРК - радость (о которой говорилось везде) за большие успехи тогда и молчание, ну или скудное мычание сейчас.
видимо руководству страны не нужно что бы жители их государства вели "здоровый образ жизни", а значит подобные лозунги от них это чистый популизьм или зарабатывание избирательных очков.


Очень поверхностный взгляд на проблему. ИМХО.
Во-первых, Вы меня неубедили в необходимости именно ЦЕЛОГО спортивного канала, всего о чем Вы пишете можно достичь просто регулярно показывая спорт. И если бы тогда в 2003-м не создавали отдельный спортивный канал (выбросили большое число денег на ветер), а просто увеличили число спортивных трансляций на одном из каналов в структуре ВГТРК - зрители были бы рады не меньше.
Во-вторых, я в упор не понимаю, КАК влияет просмотр профессиональных спортивных соревнований на здоровый образ жизни? Да, канал транслирует определенную модель поведения, но пропагандирует ли он что-то? Вспомните, на бывшем "Спорте" одно время активно крутилась реклама игорных клубов, были трансляции по бильярду, покеру, профессиональному боксу (это "здоровый образ жизни"?). На канале "Спорт" за все время существования не появилось НИ ОДНОЙ программы о ведении здорового образа жизни (я не беру насквозь рекламную "будь здоров", а также детскую "Зарядку с чемпионом"). Чтобы говорить о реальном "здоровом образе жизни" нужно создавать условия на местах, развивать детский, студенческий спорт - а не навязывать какую-то национальную идею сверху. Понятно, что это значительно дешевле - открыть спортивный канал, чем вкладываться в развитие спортивной инфраструктуры. Но это видимость решения проблемы.
В-третьих, Вы рассуждаете как телезритель, которому нравится спорт. Вы отстаиваете свои зрительские предпочтения и имеете на это право. Но вот скажите: сколько часов лично Вы ежедневно смотрите канал "Россия-2"? Я думаю, вряд ли более 6-8 часов в день. Так же и другие любители спорта. Остальное эфирное время канал может расходовать более эффективно. С созданием "России-2" уменьшилось не число трансляций, а число повторов.
  • -1


#3125891 Губерниев и ШОУ-бизнес

Написано los 05 January 2010 - 08:34

Я категорически не согласен с вами. РОССИЯ-1 смотрят в 4 раза больше телезрителей чем СПОРТ и там нифига о нем не знают(Галкин это даказал), а Губерниев в использовал каждый момент поговорить о спорте, тем самым на работая старшем канале Россия-1 он может привлеч людей на Р-2


Губерниев - фигура весьма известная, зря вы так... :lol: А "распиарили" его хорошенько уже давно. Это далеко не первый проект, где он выступает в качестве ведущего. Но самый лучший "пиар" устроили ему ребята с "Первого канала" :D После зажигательной пародии в программе "Большая разница" я не мог успокоиться наверное полчаса - смеялся без остановки :lol:) Кстати, посмотрите если не видели. Абы на кого там пародии не делают :lol:
  • -2


#3121894 Губерниев и ШОУ-бизнес

Написано los 05 January 2010 - 11:06

Наш Дима Губерниев, один из лучших комментаторов телевидения, становится шоу-звездой! Все чаще и чаще замечаю его на всяких музыкальных и не только тусовках по ТВ.И мне это не очень приятно, надо сознаться! Зачем Вам Дима это? Неужели популярности не хватает? Оставьте роль ведущего на музыкальных вечерах другим, ваше кредо-спорт, где вы Король трансляций! Не ищите дешевой популярности в тусовках с музыкальными исполнителями, это не доведет до добра! Не дай Бог вляпаетесь в какую-нибудь скандальную историю-не отмоетесь!


Один из лучших комментаторов? Вы явно льстите :D Но даже если так, то почему Вам это неприятно? Губерниев - это "лицо канала". Точно так же в каких только проектах не участвовали в свое время Гусев, Уткин...

Если есть возможность заработать - то почему ей не пользоваться? Откуда Вы знаете, куда тот же Губерниев тратит гонорары за участие в подобных программах? Может быть он тратит их в благотворительных целях, например... Так что не нравится лично Вам его участие во всяких "Танцах со звездами" и "Ктохочетстать Максимом Галкиным" - поступайте, как я - просто не смотрите эти шоу :D И не беспокойтесь Вы так сильно за репутацию Губерниева :D
  • -1


#82415 Любимый ХК

Написано los 11 September 2008 - 01:38

1. "Северсталь" :rolleyes:

2-5. "Салават Юлаев", "Локомотив", "Динамо", "Металлург Мг".

Поясню. "Салават" - потому что там Михалев, "Локомотив" - потому что соседи (Ярославль вообще красивый город), "Динамо" и "Металлург Мг" - потому что по телевизору часто показывают :P (если серьезно, потому что просто так сложилось исторически)

Остальные команды более-менее ровно. Такого чтобы кого-то не любил, или на дух не переносил - нету :D
  • 1


#41009 Какой из перечисленных чемпионатов вам наиболее интересен?

Написано los 23 July 2008 - 10:02

из всего перечисленного (!) мне интереснее чемпионат Украины. по крайней мере периодически наблюдать за "Шахтером" и "Динамо" (Киев) можно будет. у нас в стране есть болельщики этих команд.

что касается Голландии, Португалии и тем более Бразилии... Это такое специфическое "зрелище", что самое место ему на специализированном спутниковом канале.

Из футбольных еврочемпионатов есть только три, которые я лично хотел бы видеть на "Спорте" - Англия, Италия и Украина. Именно в такой последовательности.
  • 0