Какой тип игры важен для достижения результата в хоккее?
#1
Отправлено 14 April 2009 - 18:46
2) Разнообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне или атаке) , с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Присутствие взаимозаменяемости, рокировки. Минусы - пропуск контратак.
Жду Ваших мнений и обсуждений.
#2
Отправлено 14 April 2009 - 19:03
я бы сказал так - 1)тип манеры игры, похож на тип "Локомотива" . ну а 2) на "Ак Барс"."Какой тип манеры игры важен для достижения результата":
1) Однообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне), с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.
2) Разнообразный. Плюсы - с сильной обороной (во время атаки больше внимание уделяется обороне или атаке) , с хорошей атакой, реализацией большинства и контратак, уровень и потенциал игроков равный. Присутствие взаимозаменяемости, рокировки. Минусы - пропуск контратак.
P.S. лучше бы опрос создал. ну а теперь уже поздно... если только админу или модеру написать в личку, а там они решат!
#3
Отправлено 14 April 2009 - 19:15
Написал. Сказали тему создай.я бы сказал так - 1)тип манеры игры, похож на тип "Локомотива" . ну а 2) на "Ак Барс".
P.S. лучше бы опрос создал. ну а теперь уже поздно... если только админу или модеру написать в личку, а там они решат!
#4 Автор: sheitan.
Отправлено 14 April 2009 - 20:23
#5
Отправлено 14 April 2009 - 20:27
Спасибо.вот теперь всё нормально!
#6
Отправлено 14 April 2009 - 21:41
я бы сказал так - 1)тип манеры игры, похож на тип "Локомотива" . ну а 2) на "Ак Барс".
P.S. лучше бы опрос создал. ну а теперь уже поздно... если только админу или модеру написать в личку, а там они решат!
Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.
ты хочешь сказать это локомотив?
#7
Отправлено 14 April 2009 - 22:47
Сравнение было. Но это не то. Просто как то пришлось с одним дедушкой с времен СССР общаться. Он то и меня натолкнул на мысль опроса. Он то и заинтересовал тем, что сборная наша (СССР) раньше играла по однообразной схеме (1). Он еще промолвил мол фины у нас научились так играть. Не мне судить, но Локо по этой нашей забытой схеме играет. Разнообразие добавляет интерес.Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.
ты хочешь сказать это локомотив?
#8
Отправлено 14 April 2009 - 23:35
#9
Отправлено 14 April 2009 - 23:56
Ну ты получается соглашаешься со вторым мнением.Важна гибкость, тактическая, прежде всего.....И надо играть от души, от сердца, а не только по установке тренера.....Локо, прямолинейная команда...Всё закономерно.....Ак-Барс, Магнитка, Авангард, может быть Спартак, вот команды которые будут править бал. ИМХО
#10
Отправлено 15 April 2009 - 06:15
Вот вам и ответ, почему я в финале ни за кого не болела...
#11
Отправлено 20 April 2009 - 18:05
#12
Отправлено 20 April 2009 - 18:07
#13
Отправлено 20 April 2009 - 18:08
#14
Отправлено 20 April 2009 - 18:10
#15
Отправлено 20 April 2009 - 18:11
Сообщение отредактировал FanatMU: 24 April 2009 - 19:48
набивка постов, предупреждение 10 процентов
#16
Отправлено 20 April 2009 - 20:27
Оригинальный метод высказывания своей точки зрения! Стоит так попробовать... но лучше не надо.
#17
Отправлено 21 April 2009 - 19:12
#18
Отправлено 24 April 2009 - 19:46
а ты почему ничего не сказал. я бы тоже "придрался"!Минусы - отсутствие взаимозаменяемости, рокировки.
ты хочешь сказать это локомотив?
с моей личной точки зрения ответ на твой вопрос да.
#19
Отправлено 28 May 2009 - 14:37
Всем здрасе.а ты почему ничего не сказал. я бы тоже "придрался"!
с моей личной точки зрения ответ на твой вопрос да.
Опрос был сделан "Какой тип игры важен....", а не "Какой тип игры в сравнении 2 команд...".
А сравнивать что либо - это сугубо личное мнение каждого человека.
#20
Отправлено 28 May 2009 - 17:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей