Сообщений в теме: 2170

[B_M]

Не хотите отвечать - не надо. Мне и так всё ясно. Вопросов больше нет.

Постарайтесь уж выполнить вами же прописанное.
Это будет великолепно.

[ruslan1001]

Как вам такая система подсчета очков за гонку в зависимости от места в учетом сходов

феттель 24 15 21 25 20 22 127 3
уэббер 22 22 22 22 15 25 128 2
баттон 25 12 24 8 17 10 96 8
хэмильтон 23 23 23 18 18 21 126 4
алонсо 21 25 17 19 24 23 129 1
масса 9 11 13 17 11 20 81 11
росберг 14 13 25 21 19 24 116 5-6
шумахер 6 16 2 16 2 7 49 21
райконен 19 21 12 24 23 17 116 5-6
грожан 5 2 20 23 22 2 74 14
ди реста 16 19 14 20 12 19 100 7
хюлькенберг 4 17 11 14 16 18 80 12
кобаяши 20 3 16 13 21 5 78 13
перес 18 24 15 15 6 15 93 9
рикардо 17 14 9 11 13 9 73 15
вернь 15 18 10 12 14 14 83 10
мальдонадо 13 7 18 3 25 3 69 17
сенна 10 20 19 4 3 16 72 16
ковалайнен 8 8 3 9 10 13 51 19
петров 7 10 8 10 9 6 50 20
картикеян 2 5 4 5 4 11 31 23
де ла роса 3 4 5 6 7 4 29 24
глок 12 9 7 7 8 12 55 18
пик 11 6 6 2 5 8 38 22
324 324 324 324 324 324
21 место у шумахера. Как думаете ему не везет или он занимает чье-то место?

[B_M]

Как вам такая система подсчета очков за гонку в зависимости от места в учетом сходов

феттель 24 15 21 25 20 22 127 3
...
шумахер 6 16 2 16 2 7 49 21
райконен 19 21 12 24 23 17 116 5-6
...
21 место у шумахера. Как думаете ему не везет или он занимает чье-то место?

1. Руслан, просьба не плодить лишних тем, их у нас вполне достаточно почти для любых вопросов.
2. Вот ваш стат/анализ/пример/подсчет - очень как бы трудночитабелен. Вроде бы стало понятно, что предлагаете систему начисления очков 25-24-23-22 и тд до единицы, но не уверен. Вроде б в конце строк цифры стоят - похоже на позиции, но мож и не?
3. Ну и в тему - раз уж про Шумахера, можно было в тему про Шумахера. И почитать там, почитать. А потом и другие темы почитать - ГП-2012 например, паддок, обзоры ГП и аналитика....

И жизнь наладится!
===
А, да! Собсно по существу вопроса - система начисления плохая. ИМХО, ага...
Думаю болльшинство болельщиков Ф-1 со мной будут солидарны.

Сообщение отредактировал B_M: 08 June 2012 - 11:43
Добавлю:

[Vano73]

Написал Анонс к Симбирскому тракту.

[Vano73]

И снова здрастье)
Сходил на открытие ралли-рейда.
Фото выложил в блог
но там не все, где остальные напишу позже)

P.S.
Вот то лысый человек никого вам не напоминает?)

[Vano73]

КАМАЗы не надоели? Если нет, то смотрим фото со старта финального дня соревнований.

По пути на площадь нас обогнали КАМАЗы, так на светофоре люди выходили из машин и фоткались, и были очень довольны)

[Vano73]

Экипаж Крейга Брина угодил в аварию на Тарга Флорио. Потерял контроль над машиной и врезался в защитный барьер. Брин в шоковом состоянии, его штурман, Гарет Робертс, погиб..

[B_M]

Покойся с миром.

===
Много всё же аварий с последствиями.
Так или иначе в год похоже 3-5 серьёзных происшествий в автогонках. (Это я очень навскидку, по личным ощущениям)

[B_M]

В Ле-Мане Энтони Дэвидсон попал в аварию. Сломаны 11 и 12 позвонки.
Но сам пилот ходит, разговаривает, не чувствует, в общем, себя плохо.

[ivan_evseev]

1 - Бесмысслено что-либо обсуждать/
2 - спорить с человеком,
3 - который не читал регламент
4 - или чего-то не понимает
5 - или не знает.

Ого, столько "комплиментов" в мой адрес)

Уважаемый, MaxMove.
Могу уведомить Вас, что образование имею техническое и не одно, и не только...
Для понимания сути вопроса мной изучено, поверьте, достаточно документов, тех. регламентов, ГОСТов и проч.
К примеру, когда был принят российский тех. регламент о безопасности колесных ТС, то мною были сообщено "наверх" об откровенных ляпах в этом документе. В ответ была беседа, согласие по некоторым моментам и даже благодарность за содействие. Никто не говорил о бессмысленности обсуждения, знаниях оппонента и давал объективный ответ, даже если и кто-то был не прав.
Что касается тех. регламента Ф1, то это довольно "примитивный" документ не содержащий ничего заумного. Многие российские ГОСТы намного сложнее и труднее в понимании.

Не хочу Вас расстраивать, но вы может быть и много чего читали, но, мягко говоря, "плаваете" в формулировках, понимании вопроса, особенно в беседе, в написании и формировании своих высказываний.
Элементарные вопросы Вами игнорируются, "пространственные" ответы "ни о чём" начинают порядком надоедать.
Перестаньте высказывать мнение о моих знаниях - мне оно от Вас не интересно и малозначительно. Если не можете ответить/не знаете ответ, то так и скажите или, на крайний случай, проигнорируйте - это у вас получается.

[B_M]

А вот здесь вопросец у меня..
(и наверное, только у меня- уж простите великодушно) )

Что есть- "болльшинство болельщиков Ф-1 со мной будут солидарны." ©?

То ли это стремление быть с большинством,
то ли стремление выделить сию касту болельщиков- в части:
"болльшинство болельщиков"?

То ли это оговорочка по Фрейдам иль идея-макс?)

Развейте мои сомненья?
"Я волнуюсь" ©
===
Чувствует, ещё КАК чувствует- 100%.

Он ведь самостоятельно вылетел из кокпита и СРАЗУ понял,
что сломал себе столб..

Понятно, что он храбрится,
понятно, что для продолжения карьеры-
НЕОБХОДИМО улыбаться и всё такое..
Но..

ТРИ месяца реабилитации просто так врачи не выписывают.

У вас конспирологичное настроение. (Не знаю как правильно пишется)
Обычная опечатка и никакого второго дна\оговорки по Фрейду и тд...
Не волнуйтесь .
Лучше всего предложение трактовать как обыкновенное предположение.
===
Да мне только фраза о повреждении позвоночника уже ужас навевает!

[Vano73]

И снова страшная трагедия. Lucie Vauthier попала в аварию в субботу на Rallye des Vins Macon.Итогом аварии стала смерть молодой пилотессы