PS
Что говорится- не верь глазАм своим??
Или где?
Мда...
И не хотелось бы верить, но...
Но.
Абсурд.
===
Посадят хоть кого, не, как вы думаете?
Отправлено 12 July 2012 - 05:00
PS
Что говорится- не верь глазАм своим??
Или где?
Отправлено 12 July 2012 - 21:02
===
Посадят хоть кого, не, как вы думаете?
Отправлено 12 July 2012 - 22:04
Не посадят. А еще нашему горячолюбимому губернатору дадут медаль "За спасение утопающих". Живу почти рядом с Крымским районом, многие знакомые сейчас там. Они в шоке. То, что показывают и пишут СМИ, очень сильно отличается от действительности.
Отправлено 13 July 2012 - 05:52
То, что показывают и пишут СМИ, очень сильно отличается от действительности.
Отправлено 13 July 2012 - 18:59
Отправлено 13 July 2012 - 22:00
В Анапу можете ехать смело: там сейчас очень-очень хорошо (отдыхает приятельница с семьей), да и город не попадает в зону ЧП на Черном море.Как обстановка на самом деле?
Любопытство не праздное, 28го билеты в Анапу у всей семьи...
Рассматриваю вариант отменить поездку.
Отправлено 16 July 2012 - 10:04
В Анапу можете ехать смело: там сейчас очень-очень хорошо (отдыхает приятельница с семьей), да и город не попадает в зону ЧП на Черном море.
Отправлено 16 July 2012 - 14:03
Добавим абсурда..Мда...
И не хотелось бы верить, но...
Но.
Абсурд.
===
Посадят хоть кого, не, как вы думаете?
Анапа- в таком месте, что такие события там- маловероятны.Как обстановка на самом деле?
Любопытство не праздное, 28го билеты в Анапу у всей семьи...
Рассматриваю вариант отменить поездку.
Была, но не такая..................
Судя по карте Новороссийск то довольно далеко от Крымска, не пойму ему была угроза какая-то?
[IMG/IMG]
Отправлено 17 July 2012 - 16:38
Отправлено 17 July 2012 - 19:29
Отправлено 17 July 2012 - 19:46
Во-первых, "терракт".Это был теракт.
Отправлено 17 July 2012 - 23:10
У меня в словаре домашнем с одной т.Во-первых, "терракт".
Во-вторых, я попрошу обоснования сего заявления.
Отправлено 18 July 2012 - 05:48
На водоспускном сооружении водохранилища, очевидно, произошел гидравлический удар, так как решетка,
ограждающая вход в шахту водосбросного канала,
сорвана (Sic!!!) и отброшена далеко от устья шахты"
===
PS
Страна невыученных уроков
http://moskva.bezfor...-urokov/5328201
Отправлено 18 July 2012 - 07:56
Во-первых, нет!Во-первых, "терракт".
Во-вторых, интересно. Вероятно, официальные Средства Мозгового Истощения нам что-то недоговаривают?Во-вторых, я попрошу обоснования сего заявления.
Отправлено 18 July 2012 - 11:16
Да.Во-первых, нет!
![]()
http://www.slovari.r...aspx?s=0&p=2558
http://dic.academic....=теракт&stype=0
Во-вторых, интересно. Вероятно, официальные Средства Мозгового Истощения нам что-то недоговаривают?
Отправлено 18 July 2012 - 11:43
Вы вступили на стезю борьбы с новоязами)Во-первых, "терракт".
===
Во-вторых, я попрошу обоснования сего заявления.
Вас трудно обвинить в излишней внимательности)У меня в словаре домашнем с одной т.
===
Все уже это поняли, это было спланировано...
[media/media]
Хоть и хочется остаться в границах технической области, но, видно, не судьба-1. Не понимаю, следов потока что, не видно глазом?
===
2. Не знают они откуда текло...
..................
3. Детали это всё................
3. Разве что там ливень лил и ВЕЗДЕ всё смыто?
===
4. Но ведь всё равно "русло" потока должно отличаться - грязь там, мусоро, размывы...
...............
5. Не согласен\согласен.................
5. СИСТЕМА не работает.
===
6. Почему то я с месяцок назад пришел к выводу, что при демократии всё хорошо не бывает...
Вот Римская Империя - какие после себя глобальные следы оставила во всем...
Пантеон, обелиски, юриспруденция, водоснабжение, бетон который до сих пор не рассыпался.
Во-первых, нет!
![]()
http://www.slovari.r...aspx?s=0&p=2558
http://dic.academic....=теракт&stype=0
===
Во-вторых, интересно. Вероятно, официальные Средства Мозгового Истощения нам что-то недоговаривают?
Отправлено 18 July 2012 - 13:08
1. Понятное дело. Горько от этого, буквально во рту, мне, не пострадавшему никак от того наводнения.
Давайте по взрослому?1. Не понимаю, следов потока что, не видно глазом?
===
2. Не знают они откуда текло...
..................
1. Глазом- видно, без сомнения.
Проблема в глазе- чей он будет?
Какая организация должна иметь такой беспристрастный и острый глаз\взгляд?
МВД?
МЧС?
Кто-то ещё?
===
Ну и..
Совсем по-взрослому.
Район катстрофы уже снимали с орбиты.
Думаете, они-космонавты- это делали по собственным инициативам?
Так что кто захочет узнать действительность- узнает.
Тот, кому положено.
===
2. Знают.
В Крымске- кстати- дотационном городке- ночью не осталось ни одного представителя.
Все повыезжали.
3. Здесь имел в виду что дождем после волны смыло собсно сами следы волны...
3. Детали это всё................
3. Разве что там ливень лил и ВЕЗДЕ всё смыто?
===
4. Но ведь всё равно "русло" потока должно отличаться - грязь там, мусоро, размывы...
...............
Нужные, но..
Детали.
4. На будущее..
Гидрологам вопросы.
Составить 3Д модель местности и моделировать разные виды осадков.
Вопрос- копеечный.
5. Не согласен\согласен.................
5. СИСТЕМА не работает.
===
6. Почему то я с месяцок назад пришел к выводу, что при демократии всё хорошо не бывает...
Вот Римская Империя - какие после себя глобальные следы оставила во всем...
Пантеон, обелиски, юриспруденция, водоснабжение, бетон который до сих пор не рассыпался.
Уточню.
Работает.
Но..
Не в ту сторону.
===
6. Вы как артиллерист)
Берёте в вилку)
===
Знаете, кто её самый большой поклонник был?
Воот..
И хороших дорог построил кучу, и технику в степень искусства вогнал, но..
Плохо кончил.
![]()
Старая школа утеряна, новая- пишет просто:
Словонаписание- ошибочно)![]()
Так же в эти и иже копипастные источники пестрят аргументациями:
"Допустимо"
"Рекомендуется"
Аргументы- на убой)
И всё-таки..
Как правильно писАть:
Винноводочное изделие
Или Виноводочное?
Нуль или ноль?
Филологам пары стр на флуд хватит?)
Отправлено 18 July 2012 - 14:40
Да.
Отправлено 18 July 2012 - 15:40
Согласен.
Поясните. "Да" - в смысле "согласен" или в смысле не "нет" - а "да"?
----------------
-Штурман, приборы?!
-Шестнадцать!
-Что - шестнадцать???
-А что - приборы???©
Отправлено 18 July 2012 - 20:29
1. Я говорил про два "р".1. У меня в словаре домашнем с одной т.
2. Все уже это поняли, это было спланировано...
http://www.youtube.com/watch?v=qTVYRro6U_4&feature=g-all-xit
Признаю, был слишком категоричен в своем утверждении. Но и ваша правда неполна. Тут пограничный вопрос с написанием - в дебри лезть не хочу)Во-первых, нет!
![]()
http://www.slovari.r...aspx?s=0&p=2558
http://dic.academic....c....Aт&stype=0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей