Я мыслил исходя из того, чтобы сделать двух наводчиков для Ильи. Радулов в этом отношении с Моро рядом не стоял. Т.е. как бы ударная пятерка. А в защиту к ним Волка с Гончаром кинуть, никого страховать не надо будет - Волк с Дацюком прекрасно отыграют.
Как раз Радулов придает баланс этой тройке. Снайпер+Плеймейкер+Агрессия. Строится игра на Дацюке, так же как и в Детройте. Ковальчук - Зеттерберг, Радулов - Холмстрем. Не изобретая велосипед мы таким образом ставим Дацюка в привычные условия + закидываем к ним пару Гончар(Лидстрем)-Тютин(Рафальски) = готовое звено,которое рассчитано на Пашу и Гончара,как ведущих игру. Что же насчет твоей пары: Гончар-Волч, то остаются сомнения, потому как оба защитника медленные.
Номинально сделать их третьим звеном, дабы не выходить на чекеров Канадцев. А Канадцы пусть укатывают пятерку Малкина. И в принципе, я не скажу, что Моро плохо в обороне играет, кстати. Моро и Дацюк - это мастерюги, т.е. люди делающие результат, а на максающие мимо пустых углов (хотя Морозов этим тоже отличился -по шайбе не попал).
Да хоть пятым сделай, толку не будет,потому как Канадский штаб смотрит на игру,а не на номер. И исходя из этого подбирает свои звенья.
Здесь я думал пятерку, которая будет возить по зоне и выводить на бросок Ковальчука. Плюс Моро может бросить, плюс тот же Дацюк, хотя это и не его "пианино". А в основном, чтобы запирать в зоне канадцев, чего вообще не были ни в одной смене. Толком в зону заехать не могли.
Вот как Радулов для запирания больше годится, потому как КТО из твоей тройки полезет на пятак для борьбы/заслона/создания рикошета? Дацюк? А кто будет розыгрыш вести? Тогда может быть Ковальчук? Всем известно,что Илья снайпер,потому как раз его броски должны кем-то подправляться и добиваться. И его броски должен кто-то закрывать от взгляда вратаря. Так может быть это Морозов? Опять мимо,потому как Моро в еще меньшей степени полезен на пятаке. Хотелось бы подчеркнуть: Именно такая твоя тройка может сработать на больших площадках,но на НХЛ-овских это малоэффективно.
Ведь на самом деле, тройка Кови-Дацюк-Афиноген оказалась единственной, хоть немного боеспособной в этой игре. Считаю, что только из-за Дацюка. Афиногенов просто выступал в "своем лучшем качестве" - мэд Макс "бей-беги". Раньше хоть кидал, щаз даже этого нет. Ни дать ни взять, Королюк не лучших времен. Скорости вагон - мысли тележка. Очень много Макс терял. Плюс контроль шайбы - вообще не его конек.
А знаешь почему? Потому что там были: Снайпер(Кови)-Разыгрывающий(Паша)-Агрессор(Афтоген). И правильно считаешь что из-за Дацюка,потому как центр всегда связует оба края.
Насчет Макса не соглашусь, его потому взяли на ОИ и ставил БиЗ в меньшинство, что он полезен как в атаке,так и в защите.
Контроль шайбы ,да не "конек",а вот разрез обороны противника с помощью скорости Макса это без сомнений его "конек".
Правильное использование(в атаке) Афиногенова было наглядно показано во втором нашем голе в игре с Канадой.
Дацюк-Малкин.. Хм. Не думаю, что два центра в одном звене это усиление. Хоккей - классовая игра всетки. Малкин - центр. Если бы мог лучше играть крайнего - играл бы. С другой стороны Дацюк везде может иргать. Но транжирить Дацюка на роль крайнего - слишком шикарное удовольствие.
Выделенное: А вот это опять неверное мышление для маленькой площадки. Каждый год это доказывается в НХЛ сотни раз разными командами. Самый яркий пример удачности постановки двух центров в одно звено является Марло(ц)-Торнтон(ц)-Хитли.
Вот как раз если бы Малкина поставили на правый край,то для него ничего бы не изменилось,потому как решающие моменты в Питсбурге играются именно так: Кросби-центр,Малкин-справа. Роль Кросби у нас сможет сыграть Дацюк,потому как в плане "мозгов" Паша точно не уступит Сиду.
Поэтому, не хватило Фролова в команде - именно в эту пятерку. Поэтому не хватило Зубова - прикрыть разваливающихся казанцев. Не хватило чуть-чуть, получилось 7 штук..
Насчет "нехватки Фролова" полностью согласен. 13-ый форвард,который выходил бы в спецбригадах, был бы нашим ответом Бержерону.
А вот насчет "нехватки" Зубова есть сомнения. Тот же Павол Демитра наглядно показал,что без скорости или хотя бы резкости на НХЛ-овских площадках защитнику нечего(Никулин, а он как минимум не медленней Зубова). Учитывая это и еще явный спад в скорости и агрессии Зубова(в этом сезоне), Сергей не смог бы вытянуть матч с ,конкретно Канадой.
Тема закрыта
остается..... - "додумай сам".
Тыкскыть.. с официальной версией...
