Сообщений в теме: 2227

[extract_]

и не говори! словакам за южный поток мы явно пер***ляли - мало того что футбольный ЧМ 2010 сдали, так еще и к ЗОИ подготовили ))

вообще там Словения была)
но в целом и правда звучит все это очень весело, меня радует что у людей еще остался юмор, а не только один лишь нервный смех))

[aRCHie91]

Миллионы и миллионы мужиков читают эти строки и скрежещут зубами от зависти:"Господи, несколько месяцев тишины!!! О, счастливец!!!"... Так что радуйся

...А если бы наши выиграли? В какие причудливые формы выразился бы ее экстаз?

Красавчик!!!

[extract_]

"- Исходя из всего вышесказанного, видно, что к борьбе с канадцами сборную готовили. Откуда же взялись эти 3:7?

- А это - главная для нас загадка. Сейчас, спустя почти неделю, понимаю, что нам не удалось идеально подготовиться в эмоциональном, психологическом планах. Соперники не имели права на поражение, понимали, что на родине в случае неудачи из них сделают изгоев. Нам, наверное, после Турина, Берна и Квебека в борьбе с канадцами было куда отступать. Во всяком случае, мы не смогли вытащить ребят из окопов. Никаких иных объяснений ванкуверской неудаче я найти не могу. "

ну что - вам все понятно? врядли ты сейчас скажешь что ты эксперт бОльший чем Захаркин и Быков, знаешь и понимашь больше, лучше знаете соперника!
понимаешь к чему я?
я к тому что если ты сейчас снова заговоришь про свои "расклады" и "цифры", очки, минуты проведенные игроками на льду за игру в НХЛ, комбинации, маленькие и большие площадки - таким образом ты распишешься, что считаешь себя более знающим и понимающим, чем наш ТШ!!!
если нет - то приведи тогда другие объяснения произошедшего со своих позиций!!! (если даже БиЗ реально не знают в чем причина такой игры)

я тоже читал данную статейку
любопытно, что именно об этом мы говорили еще утром (ночью?) 26 числа после Великолепной Игры. о том, что все СМИ, эксперты и тренеры жуют технические и игровые подробности, но в целом внятно о причинах ТАКОЙ игры сказать ничего не могут. потому что их и нельзя будет найти (читай - "озвучить"). и, как и предполагалось, - даже недели раздумий БиЗ не хватило чтобы сварганить удобоваримое объяснение (при всем уважении к ним!). напомню наши слова (это было уже так давно! :] ):

Посмотрел некоторые статьи "спортивных журналистов", посмеялся. Все очень старательно обходят неудобное мнение о сливе матче, стараются и так и этак. Но неуклюже как-то, не выходит правдоподобно. Все объяснения (как-то: тактику не угадали, проиграли в средней зоне и т.п.) выглядели бы правдоподобно, если бы счёт был 2:1, а иначе смешно получается... Это на заметку в будущем. Если уж и сливаете матч, сделайте это не так топорно

да, я тоже заметил. тут ссылку кидали на инопрессу, http://www.inoprosport.ru/
весело читать там комментарии - как раз то и происходит, народ реально не понимает, почему он читает различные интервью - а там в качестве ответов на вопросы о причинах проигрыша - лишь ... сухое пережевывание технических и тактических моментов игры, разбор чисто игровых ошибок, но нигде так и нет ответа на вопрос о ПРИЧИНЕ ТАКОЙ ИГРЫ. это я и имел ввиду в своем большом излиянии, когда говорил что происходило то, что не могло происходить с любых точек зрения, такого не могло быть, но оно было (пункты 7 и 8). другими словами невозможно будет внятно объяснить "почему так играли". попросту потому, что единственное нормальное объяснение которое может быть - это то что игра была ПРОДАНА. но это объяснение общественности и болельщикам никак не представишь, а другое родить невозможно. вот и всё...

*напомню что ПРОДАНА = не обязательно за деньги

[aRCHie91]

to aRCHie91:

сейчас надеюсь наконец ты поймешь, к чему я клоню! вот сы сам посоветовал народу интервью с Захаркиным:



ключевой момент в статье: Захаркин сначала опровергает все "слухи" о том что ТШ где-то не отработал, был не готов к игре и напору соперника или не изучил соперника! ообще все отрицает! он убедительно говорит - всё изучили, всех изучили, ребят зарядили, настроили. Набоков НЕ ПОПЛЫЛ после 3 шайбы, типа это тоже чушь. короче на все слухи отвечает отрицательно и говорит что нифига, готовность, настрой, схемы, стратегия и тактика, физика и моральный настрой спортсменов - было просто замечательно.
а потом - цитирую:

"- Исходя из всего вышесказанного, видно, что к борьбе с канадцами сборную готовили. Откуда же взялись эти 3:7?

- А это - главная для нас загадка. Сейчас, спустя почти неделю, понимаю, что нам не удалось идеально подготовиться в эмоциональном, психологическом планах. Соперники не имели права на поражение, понимали, что на родине в случае неудачи из них сделают изгоев. Нам, наверное, после Турина, Берна и Квебека в борьбе с канадцами было куда отступать. Во всяком случае, мы не смогли вытащить ребят из окопов. Никаких иных объяснений ванкуверской неудаче я найти не могу. "

ну что - вам все понятно? врядли ты сейчас скажешь что ты эксперт бОльший чем Захаркин и Быков, знаешь и понимашь больше, лучше знаете соперника!
понимаешь к чему я?
я к тому что если ты сейчас снова заговоришь про свои "расклады" и "цифры", очки, минуты проведенные игроками на льду за игру в НХЛ, комбинации, маленькие и большие площадки - таким образом ты распишешься, что считаешь себя более знающим и понимающим, чем наш ТШ!!!
если нет - то приведи тогда другие объяснения произошедшего со своих позиций!!! (если даже БиЗ реально не знают в чем причина такой игры)

Там много чего, на самом деле.

Цитата
То, что мы взяли в Ванкувер около десяти представителей КХЛ, - если хотите, еще и политическое решение.

Есть еще сомнения в том ,что взятие КХЛ-овцев не чисто тренерское решение?

Цитата
Да и 26 клубов той же НХЛ из тридцати там представлены своими лучшими мастерами. Считаю, стать чемпионом мира ничуть не легче, чем обладателем Кубка Гагарина или Кубка Стэнли.

Явно шутит товарищ,потому как сопоставлять эти турниры некорректно.

Цитата
И еще один момент. Перед одним из матчей к нам подошел Сережа Гончар и сказал, что в "Питтсбурге" они смотрят много видео о каждом сопернике. Мы тут же использовали эту информацию.

Вдумайтесь только. Гончар им "Америку" открыл.

Цитата
- Почему не заменили его в первом периоде, когда после счета 0:3 он явно поплыл?

- Не согласен. Набоков никогда не плывет - не того масштаба эта личность.

Плывут все, включая Набокова,Бродо,Руа,Гашека даже Третьяка. Они все люди.

Цитата
- Выдумка! Да, не скрою, по ходу первого периода штаб обсуждал вопрос о замене вратаря. Но в первом перерыве ребята, как это и принято в настоящей команде профессионалов, Набокова поддержали. Подходили к Жене и говорили: "Мы постараемся спасти этот матч именно для тебя!" Во многом поэтому никаких срочных решений по замене голкипера не предпринимали.

Господи, я сейчас расплачусь! Мыльная опера,а не команда. Хотя в плане построения коллектива мощно. Но не в решающих же матчах заниматься укреплением отношений в команде?

Цитата
- Поймите, формирование команды - очень тонкий процесс, ради которого иногда нужно жертвовать качеством. Мы умышленно попросили пробить буллиты тех ребят - Овечкина, Ковальчука, Дацюка, Малкина, которых видели в роли лидеров команды. Хотели, чтобы они поднялись на другую ступень и поэтому, возможно, где-то даже искусственно сделали на них ставку. Хотя тот же капитан нашей команды Алексей Морозов реализует 90 процентов буллитов.

??? Зачем? Нафига так транжирить классный шанс опробывать, как можно больше игроков в пробитии "пули"?

Цитата
К сожалению, мы в России привыкли замечать все отрицательное, любим копаться в грязи. А вот событие героическое не заметили. Я говорю о Сереже Зиновьеве, который перед матчем с Канадой подошел к нам и, несмотря на серьезную травму ноги, начал умолять поставить его в состав. Если бы мы Сергея не выпустили - мы бы его предали.

Спасибо тебе, Сергей, за твой героический поступок! Который еще раз показал: у нас в Ванкувере была настоящая команда. Будьте уверены, на чемпионате мира в Германии все вместе мы исправимся!

Если бы БиЗы Сереге сказали,что он пусть лечится до полуфинала, то возможно этот полуфинал он сыграл бы. Ну нельзя ставить Зину было с такой травмой, с таким соперником.

[extract_]

2 aRCHie91:
ну дык товарищ по-моему какбэ и клонит к тому, что либо всё, что говорит Захаркин - всего-лишь "отписка", "отговорка" и прочее в таком духе (и, таким образом, серьезно ко всему этому относиться нельзя), а реальных причин нам не скажут (хотя по мне - и так и так не сказали) либо, если предположить что все что говорит Захаркин - правда, то значит все ваши расклады и объяснения и "расчеты в ЖЖ" - не имеют значения, БиЗ тоже все это знали, считали, им виднее - и все равно мы пролетели
есть еще 3 вариант - БиЗ некомпетентны (во что я лично не верю, хотя многие так думают)

[HockeyPlayer80]

2 aRCHie91:
ну дык товарищ по-моему какбэ и клонит к тому, что либо всё, что говорит Захаркин - всего-лишь "отписка", "отговорка" и прочее в таком духе (и, таким образом, серьезно ко всему этому относиться нельзя), а реальных причин нам не скажут (хотя по мне - и так и так не сказали) либо, если предположить что все что говорит Захаркин - правда, то значит все ваши расклады и объяснения и "расчеты в ЖЖ" - не имеют значения, БиЗ тоже все это знали, считали, им виднее - и все равно мы пролетели
есть еще 3 вариант - БиЗ некомпетентны (во что я лично не верю, хотя многие так думают)

да я не клоню, я КАКБЭ так и пишу! хоть может быть невнятно, но эмоции переполняют уже неделю не могу успокоиться!! я хочу сказать что всё както мутно!!! при всем уважении к aRCHie91 ! мне кажется что Захаркинг что-то не договаривает! а если все договорил - то сам же и сказал "не знаю почему" хоть считай хоть не считай!

[rar76]

на кону было больше бабла чем мы даже можем себе представить. а также - престиж! (что в конечном итоге для североамериканских воротил - то же бабло).

точно! только язык не поворачивается назвать подготовку кадров в Канаде халтурой, скорее это машина по производству высококласных игроков. не звезд но средний уровень их первой сотни гораааааздо выше в любой европейской стране.

для всех канадских болельщиков, для НХЛ, да для всей Канады йомойо - было необходимо как воздух поставить точку красивым и разгромным реваншем "Красной Машине".

в акте купли-продажи участвуют как минимум 2 стороны. может канадцы и хотели противотанковых ежей под колеса напихать, но нашим чиновникам такой расклад явно ни к чему. головы, если так можно выразиться уже полетели. хотели б слить - на гвоздике бы колесо потеряли. ну проиграли 5:6, ну забросили б у нас 2 Овечкин, 1 Малкин, 1 Ковальчук, 1 Семин, с 3-х передач Дацюка , 1-й Гончара, 1-й Маркова - чем не реклама НХЛ? типа "ковбой, не упусти свой шанслучшее пиво в нашем салуне, всего 50 метров от твоей кибитки".

иначе дальше некуда, это был бы уже полный звездец (и, снова повторюсь, как итог - потеря того же бабла). и никогда не поверю, что Канада постояла бы за ценой.

чисто совковый подход - натырить бабла и пустить пыль в глаза общественности))
ваще-то они денег не жалели, когда занялись развитием хоккея много лет назад

я уже писал: "Красная Машина" неудобна управленцам и популяризаторам НХЛ как глобальный соперник. потому что мы не вступаем с ними в общие финансовые схемы. просто во времена СССР им было некуда деваться - мы выигрывали несмотря ни на что, с нами было ничего не поделать, а замутить такой беспредел как на олимпиадах 2002 и 2010 тогда было нельзя.

2006-м честные европейцы помешали? проклятые социалисты, все у них не как у людей

так что западным воротилам совершенно необходимо вывести в роли "равного" грозного противника сборную США, потому что и США и Канада это всё один финансовый котел, которым легко и приятно распоряжаться, варить в нем, наполнять и черпать из, умело играя на интересах зрительской массы. мне понравились слова человека, нашел в другой теме:
мне вообще удивительно, как много людей, даже в России, видят в НХЛ чисто спорт. и не видят там денег

патмуштапостибалсявыше
как можно??! у нас в стране видят деньги и только потом едва замечают стулья, не видя вложенного труда, организаторского прежде всего

[aRCHie91]

Почему наши так продули.
Теоретически мы проиграли тогда,когда стало ясно что Канада получит "разгон" со спарринг-партнером из Германии. Они сыграли больше матчей! У них было больше времени чтобы найти игровые связи и поставить химию. С чем ТШ кленовых отменно справился(Доказано 1/4финала).
Кроме этого было изначально ясно ,что нашим будет СВЕРХ тяжело отбегать(не выиграть) против Канадцев с восемью защитниками,но с 11-ю форвардами. А если учесть перенесенную пневмонию Козловым,то с 10-ю. Самое хреновое, это то что кроме как Фролова и некого было брать вместо того же Вити,потому как у нас нет больше универсалов мирового уровня,которые на равных могут биться с Канадой.
Первый период прошел под тотальным давлением Канадской сборной. Причем в той же статье с
Захаркиным он подтверждает то, что некоторые игроки НЕ СПРАВЛЯЛИСЬ. Если бы было иначе,то БиЗы вряд ли голову ломали в какой последовательности им выпускать тройки... ! О ,еще так же стоит учесть что БиЗы так и не разделили пятерки на тройки и пары(как делают на маленьких площадках). Поэтому выходило так ,что при каждой смене выходили свои защитные пары. У нас не было 4-х ведущих. Т.е. БиЗы не делали ставку на проверенных бойцов Гончара,Маркова,Волченкова,Тютина. Эти четверо не проводили максимум времени на льду. Также не верно были оценены 3,4-ые тройки Канадцев, потому как было самоубийством(доказано счетом на табло) выставлять под Перри,Гецлафа,Ричардса наших КХЛ-овцев.
Более менее тройка ЗЗМ могла себя показать против тройки ХТМ(Хитли-Торнтон-Марло), потому как это самая "неагрессивная" тройка. Защитники же Никулин,Корнеев к сожалению неспособны выдерживать темп который задавали Канадцы, поэтому их надо было посадить ДО второго периода(когда Канадцы успокоятся). Стоило "дать" Маркову Гребешкова.
Тайм-аут надо было брать после 3-ей шайбы, причем провести замену вратаря. И после этого сделать ставку на НХЛ-овских игроков, в частности Волченков-Калинин,Тютин,Дацюк,Афиногенов,Гончар,Овечкин вообще не должны были уходить со льда. Именно в таком случае мы могли уйти на перерыв с тремя пропущенными и "Н" забитыми.

[extract_]

точно! только язык не поворачивается назвать подготовку кадров в Канаде халтурой, скорее это машина по производству высококласных игроков. не звезд но средний уровень их первой сотни гораааааздо выше в любой европейской стране.


в акте купли-продажи участвуют как минимум 2 стороны. может канадцы и хотели противотанковых ежей под колеса напихать, но нашим чиновникам такой расклад явно ни к чему. головы, если так можно выразиться уже полетели. хотели б слить - на гвоздике бы колесо потеряли. ну проиграли 5:6, ну забросили б у нас 2 Овечкин, 1 Малкин, 1 Ковальчук, 1 Семин, с 3-х передач Дацюка , 1-й Гончара, 1-й Маркова - чем не реклама НХЛ? типа "ковбой, не упусти свой шанслучшее пиво в нашем салуне, всего 50 метров от твоей кибитки".


чисто совковый подход - натырить бабла и пустить пыль в глаза общественности))
ваще-то они денег не жалели, когда занялись развитием хоккея много лет назад


2006-м честные европейцы помешали? проклятые социалисты, все у них не как у людей


патмуштапостибалсявыше
как можно??! у нас в стране видят деньги и только потом едва замечают стулья, не видя вложенного труда, организаторского прежде всего

а мне показалось или у вас буквы в названии группы "Люди Ы" переливаются? )

[extract_]

точно! только язык не поворачивается назвать подготовку кадров в Канаде халтурой, скорее это машина по производству высококласных игроков. не звезд но средний уровень их первой сотни гораааааздо выше в любой европейской стране.

нуу... тут я не совсем понял к чему это вы... к тому, что хоть НХЛ это и мегабабло, но все-таки сильнейшая лига, машина по подготовке сильнейших? ну, я не спорю, согласен

в акте купли-продажи участвуют как минимум 2 стороны. может канадцы и хотели противотанковых ежей под колеса напихать, но нашим чиновникам такой расклад явно ни к чему. головы, если так можно выразиться уже полетели. хотели б слить - на гвоздике бы колесо потеряли. ну проиграли 5:6, ну забросили б у нас 2 Овечкин, 1 Малкин, 1 Ковальчук, 1 Семин, с 3-х передач Дацюка , 1-й Гончара, 1-й Маркова - чем не реклама НХЛ? типа "ковбой, не упусти свой шанслучшее пиво в нашем салуне, всего 50 метров от твоей кибитки".

про чиновников - тут еще неизвестно. ну, Тягача слили, на радость народу. а Мутко то оставили, походу он не уходит. ну а Тягач это жертвоприношение, ничего, сейчас устроят его куда-нибудь в тепленькое место. а про рекламу НХЛ - да. я писал уже много раз, что несмотря ни на что я рад что так получилось (3:7). это привлекло пристальное внимание и закопошились мнения - не пора ли начать переносить фокус на свою лигу, развивать ее. ведь надо же начинать когда-то! пусть там на западе хоть какая чудовищная хоккейная производственная машина

2006-м честные европейцы помешали? проклятые социалисты, все у них не как у людей

да я про то же, гну свою линию. и не про золото а про финал между северными американскими командами. хотя, кто-то конечно снова скажет про то что все дело в маленьких площадках

как можно??! у нас в стране видят деньги и только потом едва замечают стулья, не видя вложенного труда, организаторского прежде всего

организаторского - это вы что имеете ввиду? `) если то, что грамотная "организация" помогла обеспечить желаемый финал Канада - США, то уважаемый ScorpionTC это и имел ввиду +)
(понимаю, что "хитрю" и понимаю ваш стеб, но все же)

[rar76]

а мне показалось или у вас буквы в названии группы "Люди Ы" переливаются? )

достаточно лаконичный ответ на мою тираду))) не, вроде нормально все. попробуйте не щуриться на свет)

[extract_]

достаточно лаконичный ответ на мою тираду))) не, вроде нормально все. попробуйте не щуриться на свет)

спасибо) ответил выше, только что. вы успели раньше

[HockeyPlayer80]

про что вы тут не совсем понятно! объясните кто прав а кто не виноват наконец!!! и что вы думаете пр это:

"В матче с Канадой надо было "заказать" драку" тут

[extract_]

про что вы тут не совсем понятно! объясните кто прав а кто не виноват наконец!!! и что вы думаете пр это:

эту статейку я тоже читал. очень любопытно. и также, не очень приятно. сглаживание углов, много фигни про бедных "психологически ранимых" хоккеистов, которых просто нужно было в кино сводить, сладкой ватой накормить накануне матча. но зато высказано много интересного. прошу заметить, мнение Третьяка в некоторых моментах противоположно "мнению" Захаркина (если то конечно было его мнение)

[rar76]

нуу... тут я не совсем понял к чему это вы... к тому, что хоть НХЛ это и мегабабло, но все-таки сильнейшая лига, машина по подготовке сильнейших? ну, я не спорю, согласен

не только НХЛ, дело в отношении к хоккею (да и к спорту) вообще. Канада заслужила эту победу (сердце кровью обливается, что такую разгромную, а разум подсказывает, что может оно и к лучшему ) именно системой подготовки кадров

про чиновников - тут еще неизвестно. ну, Тягача слили, на радость народу. а Мутко то оставили, походу он не уходит. ну а Тягач это жертвоприношение, ничего, сейчас устроят его куда-нибудь в тепленькое место.

очень даже может быть. во всяком случае, не удивлюсь

а про рекламу НХЛ - да. я писал уже много раз, что несмотря ни на что я рад что так получилось (3:7). это привлекло пристальное внимание и закопошились мнения - не пора ли начать переносить фокус на свою лигу, развивать ее. ведь надо же начинать когда-то! пусть там на западе хоть какая чудовищная хоккейная производственная машина

дело не только в собственной лиге - КХЛ, а в воспитании кадров. то, что в НХЛ - сильнейшей лиг мира становится все меньше россиян, далеко не случайность, забытое золото молодежного ЧМ тоже не стечение обстоятельств. у нас из года в год все меньше игроков класса выше среднего. а сборная только на талантах и держится.

да я про то же, гну свою линию. и не про золото а про финал между северными американскими командами. хотя, кто-то конечно снова скажет про то что все дело в маленьких площадках

ну не могли же американцы недоученным швейцарцам и внезапно уснувшим финнам проиграть.

организаторского - это вы что имеете ввиду? `) если то, что грамотная "организация" помогла обеспечить желаемый финал Канада - США, то уважаемый ScorpionTC это и имел ввиду +)
(понимаю, что "хитрю" и понимаю ваш стеб, но все же)

никто не мешал нам обыгрывать словаков, чтобы такой финал не допустить

[extract_]

никто не мешал нам обыгрывать словаков, чтобы такой финал не допустить

да тут не имеет значения. если бы обыграли - вышли бы в 1/4 со второго места в таблице на место шведов, на матч со Словакией, дальше в полуфинале на Канаду и все повторилось бы. тогда уж можно было бы сказать "никто не мешал нам обыгрывать канадцев". но видимо что-то все же мешало. если не обыгрывать - то хотя бы побороться

[extract_]

Завтра? Если только Вашингтон Кэпиталс или Питсбург Пингвинз.....

о Боже! вас разбанили? с возвращением &)
пользуясь таким случаем, если вы все еще не знакомы - познакомьтесь с глубокоуважаемым aRCHie91. мне кажется, что вы мыслите абсолютно одинаково

[rar76]

да тут не имеет значения. если бы обыграли - вышли бы в 1/4 со второго места в таблице на место шведов, на матч со Словакией, дальше в полуфинале на Канаду и все повторилось бы. тогда уж можно было бы сказать "никто не мешал нам обыгрывать канадцев". но видимо что-то все же мешало.

если не обыгрывать - то хотя бы побороться

мы были бы в лучшем игровом тонусе - одинаковом с канадцами, да и уверенности в своих силах прибавилось бы. в случае победы над словаками конечно же. хотя я понимаю, что с вашей колокольни вид другой

"да не смотрите вы на табло" - прав Кросби, нечего сказать. мы позволили сыграть Канаде в свою игру, они нам - нет (+ это был не наш день во всех отношениях).
когда мне было 16, играли за 3-е место с одной командочкой. так дома мы выиграли 4:3, а через 3 дня в гостях проиграли...2:12 и кстати у них была коробка С-А стандартов, поверьте это совсем другой хоккей! понятно, что это не уровень сборной, но тем не менее, к такому надо привыкнуть. а БиЗ при подготовке в качестве оппонентов надо было не мастеров наших брать, а 2-3 пятерки мордоворотов из какой-нить АХЛ, чтоб кости подразмяли

[extract_]

2 rar76 и aRCHie91:

тут вот еще что, прошу обратить внимание на это
да, мы слышим про то, что канада супер-пупер и готова была также супер-пупер и состав и командная игра и тактика и все на свете. и заслужила это золото. и все такое прочее в этом духе
хочу вернуться к Великолепной Встрече
я полагаю, никто не станет отрицать, что большинство шайб, которые мы пропустили - это не столько заслуга канадцев, сколько наши глупейшие и грубейшие ошибки
по причине? вон та фантастическая "вялость" и безволие, с самого начала матча. наши были как мухи сонные и совершали ошибки совершенно несусветные (не характерные для этих игроков в обычной ситуации, слишком "дилетантские"). чего стоят только повторы 1 и 4 шайбы. этой лажей можно любоваться бесконечно в замедленном повторе
я полагаю, что "безволие" и дурацкие ошибки - связаны. другое дело что на причину всего этого каждый смотрит (и объясняет) по-разному. такие как я - заказной игрой, кто-то - ошеломительным напором канадцев (тут еще есть вопросы, и очень даже), может что плохое съели перед матчем - неважно, я собственно и не о том
так вот, представьте что наши были бы сами собой, в форме, сконцентрированы, заряжены на победу, борьбу (Третьяк: "глаза горели!") и каждый игрок таким образом играл бы в свою игру своего уровня. что бы мы получили в таком, гипотетическом, случае? :
1. я полагаю, шайб мы пропустили бы существенно меньше, не 7 а где-то 4-5
2. думаю, что забили бы в тоже время - побольше! не 3, а шайб 4-5
если я полагаю верно (пусть даже приблизительно) - что отсюда следует? а то и следует, что если бы наши нормально боролись и играли, также, как в 1/4 в Турине - то как минимум игра была бы равной, по счету. и неизвестно бы чем закончилась, кто бы победил

этим я хочу показать, что несмотря на все супер-пупер расчеты мегасилы сборной Канады против наших "слабаков" - наши могли играть на равных даже с такой Канадой, если бы рубились и были собраны

[extract_]

мы были бы в лучшем игровом тонусе - одинаковом с канадцами, да и уверенности в своих силах прибавилось бы. в случае победы над словаками конечно же. хотя я понимаю, что с вашей колокольни вид другой

это можно добавить к моему посту выше
хотя вы правы, вид другой с моей колокольни, но просто потому, что я реально не верю в то что у наших была неуверенность перед игрой с Канадой (как теперь говорит Третьяк, но противоположное говорит Захаркин. любопытно еще, что сразу после матча Третьяк говорил как Захаркин). что за неуверенность? какая еще. они профессионалы и играли много в каких встречах. ну да ладно...