Сообщений в теме: 235295

[Deninho]

[Deninho]

[Deninho]

[Deninho]

[Deninho]

Матч #ЗенитЦСКА обслужит бригада Павла Кукуяна.

[Deninho]

[zenitchica]

ЭСК РФС признала удаление Одоевского в матче «Ахмат» – «Зенит» верным, неудаление Трошечкина – ошибочным(спортс.ру)

ЭСК РФС признала верным удаление вратаря «Зенита» Даниила Одоевского в матче с «Ахматом».

Голкипер был удален на 41-й минуте игры 4-го тура Мир РПЛ – он выскочил за границу штрафной и сбил игрока «Ахмата» Лечи Садулаева, который опередил Деяна Ловрена.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь команды «Зенит», понимая, что не успел сыграть в мяч, начав группироваться перед атакующим игроком команды «Ахмат» Лечи Садулаевым, стремившемся перепрыгнуть через вратаря, совершил контакт приподнятой ногой с ногой нападающего, что очевидно явилось причиной его падения.

Члены комиссии считают, что действия вратаря «Зенита» расцениваются как фол по неосторожности, однако, в тактическом плане этот фол являлся лишением соперника явной возможности забить гол, так как ворота были не защищены, мяч у атакующего игрока находился под контролем, и угол, с которого нападающий потенциально мог пробить по воротам, был достаточным для явной возможности поразить ворота соперников», – говорится в решении комиссии.

В то же время ЭСК признала ошибочным решение бригады арбитров во главе с Сергеем Ивановым не удалять полузащитника «Ахмата» Александра Трошечкина.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступая в единоборство за мяч с соперником на высокой скорости и успев первым вскользь сыграть в мяч, продолжая свое инерционное движение в направлении игрока команды «Зенит» Вильмара Барриоса, совершил контакт прямой ногой с использованием открытых шипов в незащищенную область боковой поверхности голени.

Большинство членов комиссии считает, что действие игрока «Ахмата» следует расценивать как серьезное нарушение правил игры по причине того, что он не предпринял ничего для того, чтобы избежать контакта с соперником или, по крайней мере, смягчить последствия от этого контакта, что угрожало здоровью соперника», – говорится в заключении.

[Deninho]

[Deninho]

[otecjozeff]

С ПОБЕДОЙ , НАСТОЯЩИЕ ЧЕМПИОНЫ !!! 

 

Не совсем соглашусь с теми , кто считает , мол - Зенит выиграл матч "на зубах" . Тотальнейшее доминирование в первом тайме , масса упущенных моментов , и лишь один-единственный гол . "В раздевалку" ... Исключительно благодаря мастерству и удаче Акинфеева Игоря - счёт не стал неприличным . 

Во втором тайме - Кони ощутимо прибавили . Не то , что б начали НАС "возить" , но жареным запахло вполне заметно . Особенно - после реализованного Конями пенальти . Но шикарнейшая пушка Мантуана  - принесла законные три балла . Вот и славненько ...

 

Откровенное недоумение вызывает нарастающая  г о в н о в о л н а   , поднятая недовольными результатом маааасквачами .  Такое впечатление , что они смотрели совершенно другой матч , по другим телеканалам , и играемый по совершенно другим правилам ... Я так понимаю , что основных претензий несколько : излишне добавленное к первому тайму время , в которое и был забит первый гол . Не знаю , что уж у Коней с секундомерами , и умеют ли они по ним узнавать точное время . Однако - при двух добавленных минутах - гол был забит на 46-02 . НЕ ПОЗЖЕ 47-й , короче . ЧТО не так ? Второй "судейский косяк" - это отмена второго армейского гола по причине офсайда . Почему-то обсуждается пассивный (да , именно так , совершенно не играющий роли ) офсайд . Однако самое смешное в том , что офсайд случился значительно раньше , в момент передачи на Карраскаля , в районе центрального круга . Снова - ЧТО не так ? Ну и "неназначенный пенальти" на ныряльщике Дивееве ... Родригао - очевиднейшим образом СЫГРАЛ В МЯЧ . За какой хрен ставить пенальти ? Это - при Петтае можно было ставить и более кривые одиннадцатиметровые . И при  Егорове . И при прочих уродах беспринципных . Типа Хусаинова . Однако - стыдливо не упоминается удар по физиономии Бакаеву в первом тайме . Натурально - РАЗНЫЕ матчи , и сквозь РАЗНЫЕ очки смотрели МЫ и они ... 

 

 

Ещё раз - ВСЕХ С ПОБЕДОЙ , а нашего ГенДира Медведева - с 66-ти-летием . 

[Deninho]

[Deninho]

[Deninho]

[Deninho]

[Deninho]

Сообщение отредактировал Deninho: 16 August 2022 - 13:55

[zenitchica]

ЦСКА обратился в ЭСК РФС с просьбой разобрать судейские решения в двух эпизодах матча с «Зенитом»(бобсоккер)

Речь идет о фиксации положения вне игры у Хорхе Карраскаля перед голом ЦСКА на 80-й минуте, а также о неназначенном пенальти в ворота «Зенита» на 90-й минуте. Об этом сообщили в службе коммуникаций РФС.

Матч «Зенит» — ЦСКА состоялся 13 августа в Санкт-Петербурге и завершился победой питерцев (2:1).

«Зенит» с 11 очками занимает 2-е место в РПЛ. На счету ЦСКА 10 очков и 4-я позиция.

[otecjozeff]

Да и хрен с ними . Это комиссионное шапито - может выродить настолько парадоксальное объяснение случившемуся событию , притом , словно забывая своё буквально прошлое заседание , объяснение может быть и диаметрально противоположным ... Так что - завтрашнее заседание ЭСК лично меня интересует исключительно с точки зрения "поржать" . Повторюсь , потому что в СЛЕДУЮЩИЙ раз - они будут рассказывать совершенно иные басни .

Тем более , что даже внутри болельщиков ОДНОГО клуба - нет единства мнений . Дениска , например - считает , что не было никакого офсайда на Карраскале , а пенальти в НАШИ ворота не назначили совершенно зря ... Он - тоже , видимо , смотрел матч по какому-то особенному телевизору , с красно-синими кнопками на пульте

[zenitchica]

Да и хрен с ними . Это комиссионное шапито - может выродить настолько парадоксальное объяснение случившемуся событию , притом , словно забывая своё буквально прошлое заседание , объяснение может быть и диаметрально противоположным ... Так что - завтрашнее заседание ЭСК лично меня интересует исключительно с точки зрения "поржать" . Повторюсь , потому что в СЛЕДУЮЩИЙ раз - они будут рассказывать совершенно иные басни .

Тем более , что даже внутри болельщиков ОДНОГО клуба - нет единства мнений . Дениска , например - считает , что не было никакого офсайда на Карраскале , а пенальти в НАШИ ворота не назначили совершенно зря ... Он - тоже , видимо , смотрел матч по какому-то особенному телевизору , с красно-синими кнопками на пульте

Согласна. А в ЭСК как и в КДК понятно кто сидит

Сообщение отредактировал zenitchica: 16 August 2022 - 18:54

[zenitchica]

ЭСК РФС признала верными решения судей в матче «Зенит» – ЦСКА («СЭ»)
В РФС признали верными решения судей в матче «Зенит» – ЦСКА.

Московский клуб обратился в Экспертно-судейскую комиссию с просьбой разобрать решения бригады арбитров во главе с Павлом Кукуяном в матче 5-го тура Мир РПЛ (1:2).

Речь шла о двух эпизодах: о фиксации положения вне игры у Хорхе Карраскаля перед голом ЦСКА на 80-й минуте, а также о неназначенном пенальти в ворота «Зенита» на 90-й минуте.

По информации «Спорт-Экспресса», ЭСК РФС рассмотрела обращение армейцев и решила, что в обоих эпизодах судьи приняли верные решения.

[Deninho]

ЭСК РФС признала верными решения судей в матче «Зенит» – ЦСКА («СЭ»)
В РФС признали верными решения судей в матче «Зенит» – ЦСКА.

Московский клуб обратился в Экспертно-судейскую комиссию с просьбой разобрать решения бригады арбитров во главе с Павлом Кукуяном в матче 5-го тура Мир РПЛ (1:2).

Речь шла о двух эпизодах: о фиксации положения вне игры у Хорхе Карраскаля перед голом ЦСКА на 80-й минуте, а также о неназначенном пенальти в ворота «Зенита» на 90-й минуте.

По информации «Спорт-Экспресса», ЭСК РФС рассмотрела обращение армейцев и решила, что в обоих эпизодах судьи приняли верные решения.

 

Ну и Слава Богу, Катюш Значит моё мнение неверное... Обсуждай или не обсуждай - "Зенит" победил! Я говорил, что ЦСКА оказался не готов именно к дальним ударам. Мантуан и Малком сделали результат, идём дальше!