Сообщений в теме: 24274

[Apelsy]

Мы сравниваем то, как ПС катают свои программы, какая дается лучше, а какая хуже. И как эти программы воспринимают судьи, отражая это в протоколах. Так каким будет ответ? 

 

Это ты сравниваешь, а я спрашиваю - с чем ты сравниваешь их прокат КТ на мире? Так каким будет ответ? Ни разу ни на что не ответила, только от темы уходишь вопросами в сторону.

[feverumka]

Это ты сравниваешь, а я спрашиваю - с чем ты сравниваешь их прокат КТ на мире? 

 

Я сраниваю прокат их КТ на мире с прокатами УП, ЧБ и КЛ. Я задаюсь вопросом, почему их техника в КТ стабильно ниже лидеров, тогда как ПТ они уверенно выиграли, в том числе и техникой. Так каким будет ответ?

 

Ни разу ни на что не ответила, только от темы уходишь вопросами в сторону.

 

С больной головы на здоровую не надо плиз, такое не прокатит все равно.

Сообщение отредактировал feverumka: 28 May 2015 - 22:58

[Apelsy]

Я сраниваю прокат их КТ на мире с прокатами УП, ЧБ и КЛ. Я задаюсь вопросом, почему их техника в КТ стабильно ниже лидеров, тогда как ПТ они уверенно выиграли, в том числе и техникой. Так каким будет ответ?

 

 

С больной головы на здоровую не надо плиз, такое не прокатит все равно.

 

Стабильно  ? Да нет, если учитывать что сей неудачный для них танец они завалили в ФГП, то в сравнении с сами же собой (мы же говорим о прибавке в технике) - они прибавили в КТ, как можно не отличить 61 от 71 балла?

 

Это у тебя не прокатывает, вот ты и злишься - нечем доказать решающее значение проги, не-чем))

Сообщение отредактировал Apelsy: 28 May 2015 - 23:05

[dkls]

И всё-таки, если оценки за компоненты ни на что не влияют - зачем они вообще? Ну, в чём логика, я не могу понять.

[feverumka]

Да нет, если учитывать что сей неудачный для них танец они завалили в ФГП, то в сравнении с сами же собой (мы же говорим о прибавке в технике) - они прибавили в КТ, как можно не отличить 61 от 71 балла?

 

И давно у нас пара в танцах с четвертого места на первое после КТ за счет произвольного танца поднимается? И я продолжаю говорить, что сравниваю их исполнение КТ с исполнением КТ соперниками. И тот же вариант с ПТ. А ты продолжаешь ничего не понимать.

Сообщение отредактировал feverumka: 28 May 2015 - 23:11

[Apelsy]

И всё-таки, если оценки за компоненты ни на что не влияют - зачем они вообще? Ну, в чём логика, я не могу понять.

 

да почему не влияют-то?) как они могут не влиять, если они влияют

 

просто не непонятный "артистизм", который всяк по своему норовит интерпретировать, оценивается, а его ингридиенты, так сказать 

[feverumka]

Вообще Ксюша наверняка мне все таки когда нибудь ответит, почему после КТ ПС улетели на 4 место, когда они так безумно хороши в технике, что выиграли у всех ПТ. Но ответит нескоро, потому что об этом надо основательно подумать, да.

Сообщение отредактировал feverumka: 28 May 2015 - 23:15

[dkls]

да почему не влияют-то?) как они могут не влиять, если они влияют

 

просто не непонятный "артистизм", который всяк по своему норовит интерпретировать, оценивается, а его ингридиенты, так сказать 

 

 Так смысл в чём такого влияния, если побеждают исключительно техникой? А одну непонятную оценку ставит судья за артистичность или пять непонятных за компоненты артистичности - какая разница? Все пять составляющих абсолютно субъективны.

 

 

 

Ничьи, хоть и крайне редко, но бывают. Ничьи по одной программе разрешаются оценкой за технику в короткой программе и оценкой за компоненты — в произвольной. Ничьи по сумме нескольких программ — последней откатанной.

 

Ну вот цитирую своё же сообщение о правилах судейства. Как минимум в произвольной побеждают компоненты, в случае ничьей. Значит, не так уж они и бесполезны.

[Apelsy]

И давно у нас пара в танцах с четвертого места на первое после КТ за счет произвольного танца поднимается? И я продолжаю говорить, что сравниваю их исполнение КТ с исполнением КТ соперниками. И тот же вариант с ПТ. А ты продолжаешь ничего не понимать.

 

Ну если ты отрицаешь наглядные цифры и пытаешься упорно бездоказательное мнение навязать - что тут понимать-то? Сто раз уже сказано - без техники были они под УП и ЧБ, в КТ на ФГП были пятыми, на ЧМ выкатали эту "неудачную" прогу на 71 - способность справиться с задачей не оспаривается. Не прибавили бы в технике, затормозили бы как Чоки или ослабили бы как УП - не выиграли бы никогда.

[feverumka]

Ну если ты отрицаешь наглядные цифры и пытаешься упорно бездоказательное мнение навязать - что тут понимать-то?

 

Какие цифры я отрицаю? Они завалили КТ в ФГП, сделали явные грубые ошибки, откатали чисто на ЧМ и оказались на 4 месте. Спрогрессировали аж до того, что не попали в тройку. И тут же ПТ выиграли ЧМ. Ты вообще хоть что нибудь тут вникаешь?

[Apelsy]

Вообще Ксюша наверняка мне все таки когда нибудь ответит, почему после КТ ПС улетели на 4 место, когда они так безумно хороши в технике, что выиграли у всех ПТ. Но ответит нескоро, потому что об этом надо основательно подумать, да.

 

что за вопросы опять, где таблица?)) там ты ловко ответила де не должна, а мне какие-то вопросы не в тему задаёшь - когда Пападакисы проигрывали технику они выигрывали ПТ. ответь сама-то хоть раз, ладно, без таблицы?) В КТ больше десяти баллов не могли выжать, извини, он неудачный) Всем бы так с неудачными справляться.

[N_a_t_a_sh_a]

да покажите уже, пожалуйста, эти таблицы.

[feverumka]

что за вопросы опять, где таблица?))

 

Какая таблица? Какая техника в ПТ? Что ты несешь? Я у тебя спрашиваю - почему при том, что выигрывают в ПТ у всех технику, в КТ остаются на 4 месте? ПОЧЕМУ?

Сообщение отредактировал feverumka: 28 May 2015 - 23:21

[Apelsy]

Какие цифры я отрицаю? Они завалили КТ в ФГП, сделали явные грубые ошибки, откатали чисто на ЧМ и оказались на 4 месте. Спрогрессировали аж до того, что не попали в тройку. И тут же ПТ выиграли ЧМ. Ты вообще хоть что нибудь тут вникаешь?

 

Что за тон если ты за пять страниц две цифры скоррелировать не можешь? Рост технической оценки - рост места. На международных соревнованиях что в КТ, что в ПТ. Что конкретно вызывает затруднение в понимании зависимости?

[feverumka]

да покажите уже, пожалуйста, эти таблицы.

 

http://www.isuresult...e_SD_Scores.pdf

 

http://www.isuresult...e_FD_Scores.pdf

[N_a_t_a_sh_a]

Какая таблица? Какая техника в ПТ? Что ты несешь? Я у тебя спрашиваю - почему при том, что выигрывают в ПТ у всех технику, в КТ остаются на 4 месте? ПОЧЕМУ?

читаю вас страниц десять уже и тоже не могу понять почему???

[feverumka]

Рост технической оценки - рост места. На международных соревнованиях что в КТ, что в ПТ. Что конкретно вызывает затруднение в понимании зависимости?

 

Почему рост технической оценки и текущего места у ПС в КТ ощутимо ниже, чем в ПТ?

[feverumka]

читаю вас страниц десять уже и тоже не могу понять почему???

 

Потому что ПТ у ПС лучше, чем КТ, но Ксюша не хочет признать этот простой факт 

[dkls]

А вы и правда ругали произвольную ИЖиков? Я от неё в восторге, и от постановки, и от исполнения.

Лена мне манерой исполнения напоминает ОксануГрищук.

 

Spoiler

[N_a_t_a_sh_a]

Потому что ПТ у ПС лучше, чем КТ, но Ксюша не хочет признать этот простой факт 

мне так понятно, что ПТ французы попали стопроцентно...и при относительно одинаковых оценок за технику, именно сама постановка и выстрелила...

опять же это мое мнение..да и писалось много про это...

потому как вот сколько смотрю ФК, не помню, чтобы из второй десятки, будуче совсем молодыми и сразу в лидеры...за сезон.