Возможно, это потребует дальнейшего совершенствования регламента, так как сейчас контрольно-дисциплинарный комитет не может рассматривать данный эпизод из-за того, что спортивный директор не включен в заявку на матч.
******
Ну , "был бы человек , а статья - всяк найдётся". Иными словами - "нет абсолютно здоровых людей - есть недообследованные" .
Ну это как с коллизиями , периодически возникающими с вмешательством ВАР в спорные эпизоды . Без какой-либо клубной привязки : откровеннейшее нарушение правил , по какой-то причине пролопушенное арбитром в поле . Тойсть - косяк, который видят ВСЕ , но регламент ВАР не предполагает вмешательства . И следом - клоунский ЭСК придумывает очередное идеологическое обоснование очередной идиотской ситуации . ВОТ ГДЕ надо детально прописать регламент , добиться единообразного толкования тождественных ситуаций , а не выкраивать очередной "тришкин кафтан" , придумывая - КАК "законно" нахлобучить персонажа , объявивших козлов - козлами . А вот как те самые козлы допустили , что чел , НЕ включенный в заявку , весь матч проболтался там , где его не должно было быть В ПРИНЦИПЕ - вопросом никто не задался . А инспектор матча - где был ? И тот инспектор - неподсуден ? Или - там "своих не сдают" ? Вопрос в воздух , что называется ...



