Сообщений в теме: 18015

[Anka_ya]

Получено очков в соответствии с таблицей из правил:

Саша, в прогнозе по спринту мужскому у меня: Бьерндален - на 2-м месте, Фуркад - на 3-ем. Путем простейших арифм. действий получается больше 18.

Саша, сама разобралась, Мартын-Симон, невнимательность подвела. Извини. ))

[Angelizer]

...
Саша, сама разобралась, Мартын-Симон, невнимательность подвела. Извини. ))

Извинений не требуется . Кстати, всех бы призвал проверять свои баллы - все-таки, очень много цифр приходится вводить, ошибки вполне возможны

[Angelizer]

И еще небольшое замечание - приоритет всегда отдается цифрам, а не фамилии . То есть если стартовый номер просто не соответствует спортсмену, значит не повезло . Или повезло

[SHERRY75]

И еще небольшое замечание - приоритет всегда отдается цифрам, а не фамилии . То есть если стартовый номер просто не соответствует спортсмену, значит не повезло . Или повезло

Ох, ну и строг же ты, однако))) Может, проще только имена писать?) Неудобно потом искать будет, долго, да?

[Angelizer]

Ох, ну и строг же ты, однако))) Может, проще только имена писать?)

Находить в старт-листе - безусловно, слишком долго . Да и неоправданно долго - если не ошибаться при ставках, то такой ситуации и не возникнет.

И это не означает, что я сам в номерах не ошибусь, если пользоваться фамилиями. Одно дело их просто заносить в файлик, другое дело - каждую цифру искать, вероятность ошибок сильно растет.

[azure]

 

Саша,я думала,что ты у нас будешь безусловным  лидером прогнозов))Уж кто-кто,а ты - заядлый игрок.Букмекерские конторы подвели?

Сообщение отредактировал azure: 04 December 2010 - 21:36

[biatlon1983]

[Apelsy]

думал на точный счет точнее позицию, ан нет

Попробую объяснить логику :

...поэтому точные попадания в 5,6 места приносят меньше всего профита по сравнению с остальными.

Результаты сегодня запредельные просто показаны в конкурсе [img]http://

В результате пришли к тому,от чего уходили-угадывать лидеров,что,естессно,куда легче,чем точно угадать места ниже третьего,а баллов приносит больше,так что парится не надо.Потому начинается однообразие и отсутствие приколов в прогнозах-на немецких этапах будет,к примеру,везде фигурировать Нойнер,Свендсена всегда писать-уж в десятку-то попадёт,и т.д.

Сообщение отредактировал Apelsy: 05 December 2010 - 10:30

[Alexandrina]

В результате пришли к тому,от чего уходили-угадывать лидеров,что,естессно,куда легче,чем точно угадать места ниже третьего,а баллов приносит больше,так что парится не надо.Потому начинается однообразие и отсутствие приколов в прогнозах-на немецких этапах будет,к примеру,везде фигурировать Нойнер,Свендсена всегда писать-уж в десятку-то попадёт,и т.д.

Согласна. Выгоднее ставить фаворитов на призовые места, даже если они их не займут.
А 6 и 7 места так же трудно точно отгадать, как и 1

[Apelsy]

Согласна. Выгоднее ставить фаворитов на призовые места, даже если они их не займут.
А 6 и 7 места так же трудно точно отгадать, как и 1

Гораздо труднее))Претендентов-то больше даже чисто арифметически,это уже ювелирные попадания)

[Angelizer]

[Anka_ya]

Саша, а где Шерри75? Ее прогноз в теме есть.

[SHERRY75]

Саш... а мну где?

[Ulver]

а почему 4?(

[Rash]

Хенкель подвела. Надо было на Гесснер ставить

[Angelizer]

Хм, сейчас проверим

[Anka_ya]

Саш... а мну где?

Тебя дисквалифицировали за использование хрустального шара!