Просто содержание литературы меняется. Ты же не сравниваешь Гессе с Бокаччо, например - это просто разные книги. И сравнивать культуру разных поколений - все равно, что сравнивать кэбы и бентли))) Просто эволюция, это закономерно.
Я разве писала, что это проходной эпизод и проходной персонаж????????????????????? По-моему, нет. А что касается Библии... Слишком сложные у меня отношения с религией и с Библией, чтобы ориентироваться в своем восприятии на нее. Может, с точки зрения литературного анализа это обязательно, но лично для меня - отнюдь. А если говорить про то, что в этой жизни Свидригайлов наказания не понес... Ну так на то это и альтер-эго героя: показать, что есть и такой путь, путь смерти (в данном случае физической, но гораздо глубже и важнее - духовной). Когда не находишь в себе света и... ресурса, что ли для того, чтобы измениться. И путь этот тупиковый. А есть другой путь - путь раскаяния, смирения и искупления... Но это не совсем то, что я чувствую в этой книге. Но пока не могу сформулировать точнее.
По содержанию да,но по художественной ценности они сравнительны
Эволюция? Нет. Деградация!
У каждого свое мнение,но мне не понятно,как можно вникать в Достоевского не зная библейских текстов ( хотя бы в самых общих чертах ). Вот,к примеру,в образе
разумного князя Мышкина выведен Иисус ( собственно в черновиках Достоевский так его и называет -
Князь Христос ) и как читать этот роман не вспоминая Евангелие?
Затем. Отношение к религии может быть разное ( я,к примеру,негативно настроен в адрес любой религии ),но закрывать на нее глаза,или отрицать вообще,просто невозможно.Особенно сейчас,когда,к сожалению,началось новое возрождение религиозности по всему миру.Хочешь,не хочешь,а ознакомиться с текстом Библии и Корана,считаю,необходимо. Ну,а потом не так страшен черт
как его малютка Ветхий Завет это больше историческое повествование.Сперва
Пятикнижие Моисея: Бытие,Исход,Левит,Числа,Второзаконие. Первые две интересны с исторической точки зрения,следующие три несколько нудноваты,но есть и много любопытного. Далее вообще 12
Книг исторических,название говорит само за себя.Затем 5
Книг учительных. Псалтирь вгоняет в тоску,но ведь его можно и пропустить...
Ну а
Книги пророческие и
Неканонические книги - это по настроению. Затем
Новый Завет.
Евангелие ( 4 варианта ) написано довольно-таки примитивным языком ( подозреваю,что эта примитивность искусственная для облегчения массового распространения ). Затем
Соборные послания и
Послания Апостола Павла. Во-первых,в них есть много интересного,во-вторых они не занимают много места
Ну а "жемчужина" Нового Завета -
Откровение Иоанна Богослова просто весьма интересное чтение. И такой момент,Библия ( к счастью или к сожалению,это на выбор ) до сих пор "действующая" книга. Если задавалась вопросом - А в чем причина такой патологической ненависти евреев к арабам ( что особенно выразилось во время "шестидневной войны" )? Или - А почему это евреи,наплевав на все договоренности и негативные высказывания со стороны межд.общественности,продолжают активно возводить поселения на Западном берегу реки Иордан,выживая палестинцев? Так вот Библия и даст некоторую информацию для разъяснения этих вопросов.
Ну,а потом - вся западная культура и большая часть нашей,так или иначе восходит к Библии. Литература,музыка,изобразительное искусство.. Волей-неволей,а ознакомится с "первоисточником" придется
И,кстати,узнаешь,что Бог довольно малопривлекательное существо ( мстительное,злобное и жесткое до жестокости ),которое Моисей неоднократно ловил "на слабо" ( А что скажут в Египте?
) Не зря в свое время Церковь запрещала свободное чтение Библии "непосвященным" гражданам.
Сообщение отредактировал Severgaal: 20 April 2010 - 22:07
