Этот мой пост предназначен исключительно для Lanc_а.
Остальные могут его не читать.
Я проверила свои логические способности и вот что получилось.
Возьмём слова Губерниева и Ваши логические умозаключения.
Кстати, слова "был не было у ДГ. У Вас сработало стереотипное мышление.
"Для тех, кто мечтает стать Свендсеном и Бьорндаленом, с Вами Дмитрий Губерниев на телеканале Россия2"
В этом предложении вообще нет смысла. Первая часть логически никак не связана со второй.
А произносилось это без всяких мини-пауз (такого понятия даже нет в живой человеческой речи). Это Zyv60 поставил запятую, как грамотный человек.
И Вам советую соблюдать пунктуацию. Всем известно, что поставив запятую не в том месте, можно лишиться жизни.
Это - два разных предложения, слепленные в одно. Первое незаконченное, а второе неполное.
"Для тех, кто мечтает стать Свендсеном и Бьорндаленом… "
И что? Что понятно из этого предложения? Явно напрашивается какое-то продолжение.
Например, дальше идут советы, как это сделать.
Во втором предложении не хватает слова «был», если оно произносится в конце репортажа.
Никогда не слышала его в том виде, в котором это было озвучено ДГ.
И уж между двумя этими предложениями должна быть не мини-пауза, а нормальная пауза.
На месте Губерниева я бы сказала так:
"Для тех, кто мечтает стать Свендсеном и Бьорндаленом, я предлагаю чаще смотреть биатлон на нашем телеканале.
С вами был Дмитрий Губерниев на телеканале Россия2".
Теперь эта фраза приобрела смысл, понятный каждому. И ребёнку и взрослому.
И не надо что-то подразумевать и домысливать.
Ведь биатлон смотрят люди всех возрастов и всех уровней образования.
--------------------------
А Вам, Lanc, слабо немного подучить русский язык, чтобы не делать столько грамматических ошибок?
Я допускаю, что бывают опечатки. Но их, как правило, бывает на порядок меньше. 
Ах, Дима, Дима... был отвергаем... но зато какими!)))
Вот оно, понеслось! Местная миротворка, учительница русского языка по совместительству, психолог по призванию и писательница-фантаст в прошлой жизни вытащила свой бутафорский картонный "меч" (а как по мне - так перочиный ножичек) из ножен и кинулась с ним на амбразуру))) В очередной раз скурпулёзно принялась рассматривать под мелкоскопом "бациллу")) Губерниева, которая упорно продолжает отравлять её семейный просмотр гонок, а по сути - зверское убийство времени перед телеэкраном - в случае комментирования биатлонных гонок именно им. И о грамотности тут разглагольствуете, и о логике... По моему скромному мнению, самую кипучую деятельность всегда развивают только... чайники))
Насчёт "остальные могут не читать"(с) - тогда пишите уж молоком, любезная татаф, а форумчанина Lanc обеспечьте всем необходимым, чтобы только ему выпало счастье узреть Ваши пестрящие глубокомысленными рассуждениями сообщения. Неужели Вы подзабыли, как пользоваться личкой? Так увлеклись написанием постов на черновичках?)))
Что ни сообщение, то жалкая попытка уколоть зонтиком (со стороны всё это - как слону дробина))) Гу или пользователей, за него проголосовавших. Не аргументы, а пошлая пародия на жалкое недоразумение... Если бы комментатор перед произнесением (построением) каждой фразы в прямом эфире, размышлял о простановке в ней "эфирных" запятых и выверял бы каждое слово, то телезрителям просто замозолила бы глаза та же "Супра", а сие название через пару гонок просто завязло бы в зубах! Все ошибки являются авторским стилем изложения материала. Вы что, никогда не изменяете окончание уже начатой Вами фразы в процессе её произнесения? (я про монологи) Или черновички рулят?))
И что за "минипаузы"(с) еще? Кем, простите, устанавливается дозволенная, единственная и верная длительность таковых? Мне, как человеку, знакомому с основами нотной грамоты, расскажите - какова должна быть эта длительность? Восьмушка или достаточно одной шестнадцатой?)) Какие "минипаузы"(с), когда эмоции Гу рвутся в эфир, когда один лишь тембр его голоса и непереводящиеся перлы, которыми так изобилуют многочисленные сайты всемирной сети, способны заставить болельщиков в буквальном слове "задрожать" от предвкушения просмотра гонки с участием их любимых биатлонистов?!? Вот где огонь, искры и яркость!
Вы там что-то постили, что у Вас "своего огонька хватает"(с) - что-то не верится: унылые разборы полётов, ковыряния в сложносочинённых предложениях, выискивание оговорок в комментах комментатора, расстановка "эфирных" запятых и предвзятое отношение к юмористу-живчику Дмитрию говорят совсем об обратном. Вы хотя бы подчитайте комменты обитателей темки, высказывающихся за Губерниева... и их оппонентов - и у кого эмоции, у кого юмор и огонёк? Рыбак рыбака...
А уж если Вам и Вам подобным так прям катастрофически не хватает информативности в гонке, то тут выход очень простой - обратитесь на соответствующий телеканал с пожеланием, чтобы анализ гонки с приведением необходимых графиков скоростей, статистических таблиц по результатам стрельбы и иных сравнений осуществлялся компетентным экспертом в области биатлона, после прошествия таковой, как это практикуется на Das Erste (Рикко Гросс и Уши Дизль) и ZDF (Свен Фишер)... только вот боюсь, что вопрос финансирования сего мероприятия, учитывая суровую российскую действительность, окажется камнем преткновения.
Силы убеждения у Вас явно не хватает, татаф... да и бессмысленно это - каждый из форумчан уже отдал предпочтение одному из комментаторов, а Ваше постоянное из поста в пост повторяющееся недовольство Губерниевым просто утомляет и, прямо скажем, попросту отдаёт предвзятостью, буквоедством, а если проще сказать - нуднятиной (это я про "огонёк"(с) снова))))
P.S. К Попову отношусь ровно. Он просто есть. Никого и ни в чём переубеждать не стремлюсь - специфика темы такова - причесывать козла - дело бесполезное: все равно козел козлом и останется, хоть и причесанным. Точка.
