Малый театр
13-й тур сполна оправдал свой несчастливый порядковый номер. Рефери Эдуард Малый в Санкт-Петербурге создал опасный прецедент, который может, страшно сказать, продвинуть футбол к цивилизации. На этой ужасающей перспективе и заостряет свое внимание рубрика «Главная тема».
240 матчей, которые в этом году дарит зрителям российская Премьер-лига, могут прирасти еще одним. Но ничего радостного в этом, на самом деле, нет - дополнительная игра (если, конечно, она еще будет проведена), состоится из-за судейской ошибки, повлиявшей на результат.
Провинился в 13-м туре волгоградский рефери Эдуард Малый, который обслуживал встречу «Зенита» и «Москвы». Во втором тайме он поставил пенальти в ворота питерцев. Самедовский удар с точки их голкипер Камил Чонтофальски отразил, однако тут же последовало добивание в исполнении Александра Шешукова. Случившийся гол судья отменил ввиду того, что еще до удара Самедова в штрафную вбежал кто-то из игроков «Москвы». Отменил - и поставил свободный в пользу «Зенита», не дав «горожанам» перебить пенальти.
В этом, с точки зрения правил, не было ничего криминального, если бы не одно «но». Помимо игроков «горожан» в штрафную, конечно же, ворвались и зенитовцы. Рассудить, кто именно первым пересек границу, было в этом динамичном эпизоде очень и очень трудно - особенно если учесть, что главный рефери помимо футболистов, столпившихся на входе в штрафную, обязан контролировать действия бьющего и вратаря. Эдуард Малый должен был дать Самедову перебить - но не сделал этого, уверовав в то, что в штрафную «Зенита» первым влетел игрок москвичей.
Недавний лидер первенства проиграл с разницей в один мяч, а главный судья получил двойку от делегата матча Юрия Чеботарева. Однако дальнейшие приключения волгоградского арбитра теперь далеко не так важны, как судьба встречи между «Зенитом» и «Москвой». Малый получил вслед порцию нелицеприятных реплик от игроков «горожан» и удалился со сцены, куда вместо него теперь должны подняться представители КДК. По крайней мере, к тому их призывает протест, поданный ФК «Москва» на судейство Малого.
Первый шаг представителей судебной власти в этой ситуации насторожил. В интервью «Спорт-Экспрессу» глава КФА Сергей Зуев отметил, что ошибка Эдуарда Малого не является технической. По этому термину проходит тонкая грань, с одной стороны от которой вероятность переигровки моментально увеличивается в разы, а с другой - лежит обычная, повседневная жизнь, где оплошности судей случаются сплошь и рядом и не носят характер решающих. Где, видимо, находится и памятная ситуация с превышением лимита на легионеров в матче «Локомотив» - «Зенит».
СМИ тут же вспомнили два аналогичных эпизода из российской и общемировой практик. В марте 2007 года ошибся Николай Иванов, обслуживавший матч «Кубани» и «Локомотива», а за полтора года до этого японец Тосимицу Йосида напортачил во встрече сборных Узбекистана и Бахрейна. Эти ляпы возымели разные последствия. «Локомотив», пострадавший в Краснодаре, не стал документально фиксировать оплошность Иванова, и дело спустили на тормозах. А матч отборочного турнира ЧМ-2006 переиграли - причем объяснением тому стал как раз характер ошибки Йосиды, которая была признана технической.
Исходя из этих двух примеров, болельщики вполне могут уже сейчас настраиваться на сиквел матча «Зенита» и «Москвы». Однако здесь необходимо сделать скидку на несовершенство регламента российского чемпионата, в котором, похоже, изначально были смонтированы лазейки, способные привести к самым различным и самым неожиданным вердиктам. В каждом конкретном моменте заключение производится не на основе закона, а на основе политической обстановки и имен заинтересованных сторон. Например, вышеупомянутая история с превышением легионерского лимита тоже выглядела абсолютно прозрачной с точки зрения обычной человеческой логики, но это не помешало власть предержащим принять неожиданное решение.
Правда, в нашем случае штрафовать кроме Малого особо и некого. Ну разве что Павла Погребняка - это ведь его фол повлек такие сокрушительные последствия. Можно вообще пожизненно дисквалифицировать и форварда, и судью, и Гию Григалаву впридачу - за то, что упал. Не переигрывать же, в самом деле, матч: ошибка-то не техническая. Ничего страшного ведь не произошло.
Теннисисты, хоккеисты, регбисты, смотревшие этот матч, наверняка сочувствовали Эдуарду Малому больше остальных. Дело даже не в том, что эта ошибка, скорее всего, ляжет несмываемым пятном на карьеру волгоградца. Просто в этих видах спорта судьи в подобных непростых моментах могут прибегнуть к помощи видеоповтора, а то и компьютерной графики. ФИФА же почему-то страшится таких нововведений - как дремучая деревенская бабка, которая меняется в лице при виде работающего телевизора. Но потом бабка привыкает к пугающему черному ящику и начинает все больше проникаться его магией. А что же ФИФА?
