Перейти к содержимому


Фотография

Трансляции гонок Формулы 1

Автор Nil, Jun 13 2008 09:48

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2801

Опрос: Самый худший комментатор Формулы-1 (377 пользователей проголосовало)

Кто он?

  1. Проголосовал Лев Шугуров (50 голосов [13.26%])

    Процент голосов: 13.26%

  2. Проголосовал Николай Попов (18 голосов [4.77%])

    Процент голосов: 4.77%

  3. Проголосовал Александр Кабановский (94 голосов [24.93%])

    Процент голосов: 24.93%

  4. Проголосовал Александр Каминский (61 голосов [16.18%])

    Процент голосов: 16.18%

  5. Проголосовал Алексей Бурков (10 голосов [2.65%])

    Процент голосов: 2.65%

  6. Проголосовал Сергей Ческидов (33 голосов [8.75%])

    Процент голосов: 8.75%

  7. Проголосовал Алексей Попов (69 голосов [18.30%])

    Процент голосов: 18.30%

  8. Проголосовал Другой { в ответы } (42 голосов [11.14%])

    Процент голосов: 11.14%

Голосовать Гости не могут голосовать

#2541 leno4ka24

leno4ka24

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 18 May 2012 - 19:41

Гляжу я бурные обсуждения после моего сообщения :rolleyes:
Почему же провокация?, вовсе нет, писала о наболевшем:)) потому что задело! Каждый имеет право высказаться.
А гадания vavoir42 кто я и с какой миссией тут, ваше право так считать.

У каждой семьи свои традиции: когда была ребенком, смотрела с отцом формулу один, сейчас мне 36 лет, смотрим с мужем. Почему это смешно, не поняла я, ну да ладно:)))не суть.

Я писала, чтобы не меня обсудили, а чтобы получить ответы на интересующие меня вопросы:))) или хотя бы получить информацию, обменяться мнением с такими же любителями, зрителями, как и я.

Всем приятного просмотра на след. неделе:)))
  • 2

#2542 Kassandra14_08

Kassandra14_08

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1920 сообщений

Отправлено 18 May 2012 - 20:36

Всем спасибо за такие аргументированные ответы, отдельное спасибо за Ваню Дыховичного. Молчала, потому, что сама барышня, Vavoir42 - надеюсь, все позади, здоровья такому очаровательному Солнышку! Сама мама, понимаю.
  • 2

#2543 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 18 May 2012 - 22:44

1) Почему же провокация?, вовсе нет, писала о наболевшем:)) потому что задело! Каждый имеет право высказаться.
2) А гадания vavoir42 кто я и с какой миссией тут, ваше право так считать.
3)У каждой семьи свои традиции: когда была ребенком, смотрела с отцом формулу один
4)...сейчас мне 36 лет, смотрим с мужем. Почему это смешно, не поняла я, ну да ладно:)))не суть.
===
Я писала, чтобы не меня обсудили, а чтобы получить ответы на интересующие меня вопросы:))) или хотя бы получить информацию, обменяться мнением с такими же любителями, зрителями, как и я.

Всем приятного просмотра на след. неделе:)))

Плюс за то, что решились ответить ;)
1) И где же у вас там наболевшее... Вас молодая девушка, прорвавшись, задела, или ошибаюсь?
Да высказывайтесь на здоровье, никто не прерывает. Наоборот радует, что у вас была посылка из "кустов" выйти.
2) ПравА у всех есть. Только к гадалкам отношения не имею.
Прекрасно, что ваше внимание ко мне "приклеилось" - что и следовало ожидать.
3) Традиции семьи. А можно по-подробнее, если не сложно?
Вы же игнорировали как минимум девять информационных постов на теме, и ...
4) Вам 36, и до сих пор не поняли, почему смешно.
Ну что ж, Википедию истории Ф1 для начала почитайте - может поможет.
===

Я писала, чтобы не меня обсудили, а чтобы получить ответы на интересующие меня вопросы:))) или хотя бы получить информацию, обменяться мнением с такими же любителями, зрителями, как и я.

Где вопросы-то?
Формулируйте их корректно, пожалуйста.
Насчет информации - форум Ф1 почитайте. Можно и новостную для начала.
---
И Вам приятного просмотра.
  • 1

#2544 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 19 May 2012 - 06:12

Иэх...
Ну нечего добавить! :)
  • 3

#2545 leno4ka24

leno4ka24

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 19 May 2012 - 11:36

vavoir42, спасибо вам за плюсик:))и за ответ!
В этой теме про трансляции же разговоры разговаривают, зачем засорять тему традициями моей семьи:))) опустим эту тему:)
А про то, что задело, ага, было дело, на прошлой гонке, голос не комментаторский у Натальи совсем, да и А.Попова всегда же в гонке много, он говорит-говорит, а тут еще приходится кого-то слушать, она может быть и справилась с обязанностями, знаток она и тд., но с ролью комментатора не справилась, голос не тот, но это мое субъективное мнение! Я много лет на ТВ работаю и даже у нас в нашем городе нет таких голосов, поэтому у меня требования в голосами ведущим завышенные:))) Простите, что опять о своем. Ну раз уж про трансляцию речь идет.
А инфу про Ф1 почитаю, будет время:))
Здоровья вашему сыну!
  • 1

#2546 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 19 May 2012 - 13:53

А про то, что задело, ага, было дело, на прошлой гонке, голос не комментаторский у Натальи совсем, да и А.Попова всегда же в гонке много, он говорит-говорит, а тут еще приходится кого-то слушать, она может быть и справилась с обязанностями, знаток она и тд., но с ролью комментатора не справилась, голос не тот, но это мое субъективное мнение! Я много лет на ТВ работаю и даже у нас в нашем городе нет таких голосов, поэтому у меня требования в голосами ведущим завышенные:))) Простите, что опять о своем. Ну раз уж про трансляцию речь идет.

Просто посмотрите вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=mUMFcNh0CaI
И сравните с Алексеем нынешним)
  • 8

#2547 leno4ka24

leno4ka24

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 19 May 2012 - 21:14

Forester_91, забавное видео из архива:)) раньше ТВ было совсем другим, что тут сравнивать, но даже не смотря на это, 17 летний Попов очень похож на Попова нынешнего, очень беглая речь,ну не настолько быстро, конечно говорит, но богат словарный запас, в теме человек, хоть и молод:)))
А забавно было так посмотреть на диалог ведущего с Поповым, как одна студийная камера на 2-х собеседников:))) сейчас такое и не увидеть, как минимум 3 сработали бы на этом интервью. Но прогресс не стоит на месте,новая эра телевидения!
Спасибо за фрагмент программы.
  • 1

#2548 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 19 May 2012 - 23:07

Forester_91, забавное видео из архива:)) раньше ТВ было совсем другим, что тут сравнивать, но даже не смотря на это, 17 летний Попов очень похож на Попова нынешнего, очень беглая речь,ну не настолько быстро, конечно говорит, но богат словарный запас, в теме человек, хоть и молод:)))
А забавно было так посмотреть на диалог ведущего с Поповым, как одна студийная камера на 2-х собеседников:))) сейчас такое и не увидеть, как минимум 3 сработали бы на этом интервью. Но прогресс не стоит на месте,новая эра телевидения!
____________
Спасибо за фрагмент программы.

Так и Наталья тоже в теме, хоть и молода) Скорость речи - дело наживное.

Хочу просто отметить один факт - Сергей Ческидов чрезвычайно уважительно вел себя по отношению к Алексею - не вставлял замечания, поправки, какие-то комментарии по ходу рассказа Алексея... И это при том, что Алексей ему в сыновья годится.

Просто стоит, на мой взгляд, подождать с оценками. Мало кто оценивает пилота по одной гонке (скажем так - мало кто из адекватных людей оценивает пилота по одной гонке). Ну, или тогда многих гонщиков сейчас бы просто не было в Формуле-1 :)
____________
Незачто) Вот еще немного из того же года, но парой месяцев спустя:
http://www.youtube.com/watch?v=dhP-1arLW48
  • 4

#2549 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 20 May 2012 - 08:40

Иэх...
Ну нечего добавить! :)

А хотелось!!! :lol:

Просто посмотрите вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=mUMFcNh0CaI
И сравните с Алексеем нынешним)

Уже тогда Алексея сложно было прервать. :D
  • 4

#2550 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 22 May 2012 - 13:37

а. Стыдно. Чего уж там. Сподвигло видимо: "Один Попов! И никак по другому. Кто то со мной не согласен?"© Завёлся.
===
б. Про Дыховичного забыл напрочь. Или вовсе не знал? Про Оксану Паллну в какчестве комментатора не будем.
===
в. А я вот тут как раз считаю, что это благо. Алексей способен люто, эпически засЫпать "другой" информацией, которая к текущей гонке прямого, а иногда и косвенного тоже отношения не имеет, но здорово отвлекает самого Попова от происходящего именно в данный момент. И получается - радиообмен про...караулен, в боксы заехал тот-то или нет, совсем не тот, а этого, оказывается уже и на трассе нет.
===
г. :lol: Неужто зависть?
===
д. Была и по другим каналам, кто спорит? И на ТВЦ А.Попов не был одинок. Смысл перечислять всё?

а. Да что ж такое)
Так, понятно, шумалюб в своём репертуаре)
Угу)
Тогда усилю нажим аргументации,
раз вы уже шутить любой ценой хотите-
мы не против и в таком ключе)

Итак.
Как вы ведёте беседку)

Потребовали для начала у новичка аргументов- эдак простецки\назидательно)
А когда более другой юзер потряс мошной и вывалил чуток аргументации-
вы сразу начали сыпать "контраргументами" вида:

1. Давайте не будем.
2. забыл напрочь.
3. вовсе не знал?

И как кульминация фраза типа:
4. "Смысл перечислять всё?"
))

Внимание.
У меня вопрос.

Вы ХОТЕЛИ аргументов или просто так,
новичка выпороть поучить решили?)

Если аргументы нужны- Ну так надо бы их выслушивать, а не отметать.

Если ведёте беседы а-ля малаховщина, то,
надо потрудиться спокойно выслушивать то, что пишут другие, ок?)

Независимо от того, нравится вам это или нет и будем-не будем-
оставим людЯм в песочнице)

Вы не один на свете заводной, так чта..............)

б. Напрасно.
Дыховичный и в своём деле был очень талантлив,
хотя и его действия были на 90% западным копипастом..

Но как он тактично ввёлся в ГП, когда у АЛП пропала связь со студией-
это было ЧТО-ТО.
Ведь видно было- что Иван в Ф1 ни бум-бум, но..
Его манеры, его такт..
Иэхх..

Где это ВСЁ у совремённых интернов от от микрофонов..
Мечты..

И тогда уж позвольте и мне назидательно эдак:
не зная этого репортажа Ивана-
сразу говорить\сознаваться-
что не знал, но мнение имею- брр..

При всём уважении- у Нат. Фабр.- таких манер- 0.1%..

в. Не зная и имея пробелы в знании комментаторов-
я бы так ВООБЩЕ не стал судить о комментаторских способностях Нат.Фабр.
И уж не возражал\учил бы- точно)

г. Не словил аллегории.
У кого зависть и к кому?
У меня к АПЛ?
У меня к Нат.Фабр.?
У АЛП к Нат.Фабр.?

По каким критериям?)

Ваши вопросы как боевое тролльство, ей-богу.
Наверное, не надо пояснять, почему я так длинно расписываю иногда простейший вопрос?

В том числе и потому, чтобы не было таких просто примитивных вопросов ко мне,
да ещё и с пачкой немотивированных смайлов)

Я не обиделся- предвосхищаю ваш след. КОРОТЕНЬКИЙ пост,
на который плюсы в диком кол-ве поставят друзья-шумалюбы)

Но иногда кажется, что вы завсегдатай удафкома..
Там дискуссии примерно такого ритма..)

д. Чушь какая-то..
Я в восторге от таких приёмов)

"Я привёл пример, кто комментировал совместно с Алексеем Поповым и друг с другом только на канале "РТР". РенТВ я не беру." ©

Ваши слова?)

Почему берёте АЛП ТОЛЬКО на ртре?

И на каких основаниях НЕ берёте Рентв,
раз спор зашёл о валидности ИМЕННО ДУЭТОВ комментаторов как таковых?

Хм..

С логикой явно недружба..

Или я чего-то снова не догнал?)

Spoiler

Ну хотя бы потому, что Леночка- это не мужское имя)
Ну и потом, из остатков воспитания ещё помню,
что к мужчине и до гробовой доски можно обратиться как- "молодой человек")
Соответсвенно, к юзеру с ником Леночка обратиться- "Женщина" или тем более "Дама"-
несколько вульгарно и похоже на клубный заезд..) ;)

PS Я когда-то на СБ дебютировал достаточно резко и профиль тоже не заполнял)

Spoiler

Покруговка ГП как таковая никогда вас не интересовала?)
Там много интересного)
100%
)

Гляжу я бурные обсуждения после моего сообщения :rolleyes:
Почему же провокация?, вовсе нет, писала о наболевшем) потому что задело! Каждый имеет право высказаться.
А гадания vavoir42 кто я и с какой миссией тут, ваше право так считать.

У каждой семьи свои традиции: когда была ребенком, смотрела с отцом формулу один, сейчас мне 36 лет, смотрим с мужем. Почему это смешно, не поняла я, ну да ладно))не суть.

Я писала, чтобы не меня обсудили, а чтобы получить ответы на интересующие меня вопросы)) или хотя бы получить информацию, обменяться мнением с такими же любителями, зрителями, как и я.

Всем приятного просмотра на след. неделе:)))

Да разве ж это бурные?)
Когда бурные- потом модеры работают)
Впрочем, тырнет-общение всегда более острое,
чем реале.
Специфика..)

Анкета, значти, детектед)

Ох уж женская логика- всегда её интересно наблюдать.
Сначала заинтриговать, а потом- бац- "давайте не будем" © :rolleyes:

Вспоминается "3+2"

"Женщина- это милиционер

Сначал-
давайте не будем,
потом:
Следуйте за мной" ©
))

Плюс за то, что решились ответить
1) И где же у вас там наболевшее... Вас молодая девушка, прорвавшись, задела, или ошибаюсь?
Да высказывайтесь на здоровье, никто не прерывает. Наоборот радует, что у вас была посылка из "кустов" выйти.
2) ПравА у всех есть. Только к гадалкам отношения не имею.
Прекрасно, что ваше внимание ко мне "приклеилось" - что и следовало ожидать.
3) Традиции семьи. А можно по-подробнее, если не сложно?
Вы же игнорировали как минимум девять информационных постов на теме, и ...
4) Вам 36, и до сих пор не поняли, почему смешно.
Ну что ж, Википедию истории Ф1 для начала почитайте - может поможет.
===

Где вопросы-то?
Формулируйте их корректно, пожалуйста.
Насчет информации - форум Ф1 почитайте. Можно и новостную для начала.
---
И Вам приятного просмотра.

Уххх)

Изображение

Иэх...
Ну нечего добавить!

)
ПрИнято) :lol:

vavoir42, спасибо вам за плюсик)и за ответ!
В этой теме про трансляции же разговоры разговаривают, зачем засорять тему традициями моей семьи)) опустим эту тему
А про то, что задело, ага, было дело, на прошлой гонке, голос не комментаторский у Натальи совсем, да и А.Попова всегда же в гонке много, он говорит-говорит, а тут еще приходится кого-то слушать, она может быть и справилась с обязанностями, знаток она и тд., но с ролью комментатора не справилась, голос не тот, но это мое субъективное мнение! Я много лет на ТВ работаю и даже у нас в нашем городе нет таких голосов, поэтому у меня требования в голосами ведущим завышенные:))) Простите, что опять о своем. Ну раз уж про трансляцию речь идет.
А инфу про Ф1 почитаю, будет время)
Здоровья вашему сыну!

Не пропадайте)
Мужа приводите)

1. Так и Наталья тоже в теме, хоть и молода) Скорость речи - дело наживное.

2. Хочу просто отметить один факт - Сергей Ческидов чрезвычайно уважительно вел себя по отношению к Алексею - не вставлял замечания, поправки, какие-то комментарии по ходу рассказа Алексея... И это при том, что Алексей ему в сыновья годится.

3. Просто стоит, на мой взгляд, подождать с оценками. Мало кто оценивает пилота по одной гонке (скажем так - мало кто из адекватных людей оценивает пилота по одной гонке). Ну, или тогда многих гонщиков сейчас бы просто не было в Формуле-1 :)
____________
4. Незачто) Вот еще немного из того же года, но парой месяцев спустя:
[media/media]

1. Надеюсь)
Хотя ума не приложу, как технический спец может быть королём синхрона..
http://www.mitro-tv.ru/resume/

Посмотрите, откуда ноги уши растут.

Оператор..

Изображение

То ли с выбором профессии- дело было швах-драх,
то ли такой зигзаг карьеры пугающ..

Хотя, конечно, на заре горячих 90х и костюмерши становились певицами..
Хоть сейчас их и забыли как мух зимой..

2. О да!) :lol:
Особенно тактично Ческидов управлялся с телефонной трубкой))

Как только АЛП заговорил о фавелах из картона, которые окружают МежЛагос- сразу длинные гудки)
Что-то напоминает до боли)
Сборная СССР пропускает гол- сразу помехи связи и..
Непременная табличка-
"Обрыв- за территорией"
))
146%?)

3. Я бы не стал записывать Питера в неадекваты)
Но КРа он в пилоты вывел с помошью одной не совсем "чистой" истории)
После ОДНОЙ как раз гонки)

4. Спасибо)

А когда-то Ф1 транслировали и в насквозь политической передачке "Сегодня в мире")

А хотелось!!!
===
Уже тогда Алексея сложно было прервать.

Ну как и вам, впрочем)
И тут два смайла)
===
Для Ческидова- Го..овопрос)
Хлоп трубку на рычаг-
"всего делов.
То" ©)

PSPSPS
СБ пропускает только 10 смайлов на пост.
Несколько их из цитат убрал- прошу понять)
  • 1

#2551 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 22 May 2012 - 15:11


Как вы ведёте беседку)

Так так. Интересно.


Потребовали для начала у новичка аргументов- эдак простецки\назидательно)
А когда более другой юзер потряс мошной и вывалил чуток аргументации-
вы сразу начали сыпать "контраргументами" вида:
1. Давайте не будем.
2. забыл напрочь.
3. вовсе не знал?

В чём аргументация/аргументация чего?


Вы ХОТЕЛИ аргументов или просто так,
новичка выпороть поучить решили?)

Действительно, хотел аргументов. "Поучить", это по моему убеждению, как-то вам свойственнее.


Если аргументы нужны- Ну так надо бы их выслушивать, а не отметать.

Так я их не дождался. Потом стало доходить, что и ждал зря, да и вы со свойственной вам проницательностью подсказали, что был-то крик души, оказывается, какая тут аргументация.


Если ведёте беседы а-ля малаховщина, то,
надо потрудиться спокойно выслушивать то, что пишут другие, ок?)

Независимо от того, нравится вам это или нет и будем-не будем-
оставим людЯм в песочнице)

Назидательно.


б. Напрасно.
Дыховичный и в своём деле был очень талантлив.

Я где-то с этим спорил?


И тогда уж позвольте и мне назидательно эдак:

Да уже, чего уж там.


не зная этого репортажа Ивана-
сразу говорить\сознаваться-
что не знал, но мнение имею- брр..

При всём уважении- у Нат. Фабр.- таких манер- 0.1%..

в. Не зная и имея пробелы в знании комментаторов-
я бы так ВООБЩЕ не стал судить о комментаторских способностях Нат.Фабр.
И уж не возражал\учил бы- точно)

Не стали бы - и не судите и не возражайте/учите. Дело ваше. Повторюсь, лично мне понравилась Наталья в качестве со-комментатора и я объяснял - почему.
  • 2

#2552 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 22 May 2012 - 15:14


г. Не словил аллегории.
У кого зависть и к кому?
У меня к АПЛ?
У меня к Нат.Фабр.?
У АЛП к Нат.Фабр.?

По каким критериям?)

Не напрягайтесь. Это шутка была. Честное слово, думал, не злая. Если обиде... всё равно прошу прощения.


Но иногда кажется, что вы завсегдатай удафкома..
Там дискуссии примерно такого ритма..)

Нет. Честно.


д. Чушь какая-то..
Я в восторге от таких приёмов)

"Я привёл пример, кто комментировал совместно с Алексеем Поповым и друг с другом только на канале "РТР". РенТВ я не беру." ©

Ваши слова?)

Почему берёте АЛП ТОЛЬКО на ртре?

И на каких основаниях НЕ берёте Рентв,
раз спор зашёл о валидности ИМЕННО ДУЭТОВ комментаторов как таковых?

Спор начался с фразы: "20 лет как Формула 1 в телевизионном эфире!
И не припомню я что то за все эти годы, чтобы кроме Попова, кто то еще комментировал гонку."
Я привёл пример комментаторов, выступавших совместно с А.Поповым.
Где я высказал своё убеждение, что этими шестью количество комментирующих Ф1 (С А.Поповым либо без него) и ограничилось? Нигде. Просто назвал навскидку шесть человек, комментировавших формулу 1, кроме Алексея. Этим самым я подсказал уважаемой leno4kе24, что были ещё, кроме Алексея Попова, комментаторы Формулы 1, хотя бы эти 6 человек. Я не ставил целью перечислять всех. Поэтому, когда aserrr напомнил мне, что был ещё РенТВ, я ответил, что РенТВ не беру. Потому как, оказывается, что даже на одном РТР были комментаторы, помимо А.Попова. Вот и всё. Не знаю, как ещё доходчивей объяснить. Что вы вдруг взбудоражились, не пойму.

Про "валидность именно дуэтов" (если я правильно понял, что "валидность" в данном случае "правильность", "годность") я высказал своё мнение.


Или я чего-то снова не догнал?)

На мой взгляд - да.


Ну как и вам, впрочем)
И тут два смайла)

Но я-то, если захотел, то и выдал. :P
  • 1

#2553 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 22 May 2012 - 20:15

1. Надеюсь)
Хотя ума не приложу, как технический спец может быть королём синхрона..
http://www.mitro-tv.ru/resume/

Посмотрите, откуда ноги уши растут.

Оператор..

Изображение

То ли с выбором профессии- дело было швах-драх,
то ли такой зигзаг карьеры пугающ..

Хотя, конечно, на заре горячих 90х и костюмерши становились певицами..
Хоть сейчас их и забыли как мух зимой..

2. О да!) :lol:
Особенно тактично Ческидов управлялся с телефонной трубкой))

Как только АЛП заговорил о фавелах из картона, которые окружают МежЛагос- сразу длинные гудки)
Что-то напоминает до боли)
Сборная СССР пропускает гол- сразу помехи связи и..
Непременная табличка-
"Обрыв- за территорией"
))
146%?)

3. Я бы не стал записывать Питера в неадекваты)
Но КРа он в пилоты вывел с помошью одной не совсем "чистой" истории)
После ОДНОЙ как раз гонки)

4. Спасибо)
А когда-то Ф1 транслировали и в насквозь политической передачке "Сегодня в мире")

1. Ну, Алексей-то сам гуманитарий по образованию... Так что привязка к образованию - вещь весьма скользкая.
2. Согласен, это было) Но я имел в виду именно этот репортаж. Были пару мест в комментариях Алексея, где он замешкался либо заговорился, но Сергей молча сидел и не вмешивался. А насчет обрыва трубки - так тут скорее не инициатива Ческидова, а партийная установка (слово "партийная" воспринимать в переносном смысле!)
3. А я и оставил лазейку для таких вот случаев, сказав "мало кто". И я не записываю Питера в неадекваты, ни в коем случае)
4. Незачто. Я еще наткнулся на днях на collage(RTR).avi, в который раз насладился.

PS. Вот вроде бы зрительский стаж Ф1 лет 10-12, из них осмысленно - около 5 лет, а все равно очень часто оглядываюсь в прошлые годы Ф1. Парадокс?)
  • 2

#2554 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 23 May 2012 - 12:44

1. Так так. Интересно.
2. В чём аргументация/аргументация чего?
3. Действительно, хотел аргументов. "Поучить", это по моему убеждению, как-то вам свойственнее.
4. Так я их не дождался. Потом стало доходить, что и ждал зря, да и вы со свойственной вам проницательностью подсказали, что был-то крик души, оказывается, какая тут аргументация.
5. Назидательно.
6. Я где-то с этим спорил?
7. Да уже, чего уж там.
8. Не стали бы - и не судите и не возражайте/учите. Дело ваше.
8а. Повторюсь, лично мне понравилась Наталья в качестве со-комментатора и я объяснял - почему.

1. Ничего интересного.
Скукота.
Вы в своей ОБЫЧНОЙ манере выхватываете что считаете нужным и тасуете как ВАМ- удобнее.
Это называется- СТРАННОЕ ведение дискуссии.
Тут можно вставить десяток смайлов с языком)
Песочница так песочница- делов то..)

2. Полагаете, что я ОПЯТЬ буду разжёвывать и класть в рот,
а вы пропускать что не хотите и комментировать, что ВАМ нравится?
Одновременно переходя (дозированно) на личность?)

Ладно, извольте.
http://forum.sportbo...#entry848527659

Вот здесь я АРГУМЕНТИРОВАНО и НЕЯВНО дал понять,
что ДУЭТ телекомментаторов- не панацея.
В отличине от вашего мнения, что дуэт комментаторв- уместен..
Это понятно или ЕЩЁ объяснить?

Дуэт- уместен- это спорное суждение.
ДУЭТ телекомментаторов- не панацея- это бесспорно, бесс-порно)

Простое увеличение КОЛИЧЕСТВА комментаторов за микрофонами-
не даёт качественного репортажа.

Это- не мешок картошки отсыпать.

Комментаторы нужны- ГРАМОТНЫЕ.
И не с кашей во рту.
И не считающие ворОн воремя репортажа..
И не перебивающие, особенно когда идёт важная мысль..
И..
И..

3. Для начала я верну к началу вашей беседки:
http://forum.sportbo...#entry848526734
http://forum.sportbo...#entry848526923

Целых ДВА поста на один)
ПОХВАЛЬНО) :lol:

И вы ещё отказываете себе в назидательности?)
Да полноте))
Вы ещё тот назидатель, так что не скромничайте))

Единственное- что вы побаиваетесь (как вы усиленно будете отрицать- и это понятно)) опытных и комментите начинающих- а это заметно)
Строгое ИМХО)

4. Блин..
Вы так поставили вопросы в своих постах,
что ответить на них можно было
или по-боевому- со срачем (опционно)
или- промолчать.

PS Лесть- оценил.
Это вы так готовили меня к своей шпильке дальнейшей?)
"Понимаем" ©
И ценим) :rolleyes:

5. Да.
Прямым текстом, так сказать)

6. Да, не спорили, только опосредаванно занимались дискуссионным демпингом.
Через шуточки.

И, кстати, почему Оксану Паллну вы оставили вне рамок здешних разборок?
ОПК в качестве комментатора была просто ужасна.
Да и на 7тв я не мог смотреть ралли из-за её просто никаких слов и интонаций.
Акценты не там, ударения не тут, короче слушать её-
для меня было просто мучением..
Вот кого не хотелось бы получить в напарники к АЛП снова, так это аналогтчной фигуры..)
Пусть маркетингом занимается- сразу видать- личность- пробивнАя)

7. ))
Сенкю)

8. Чточто?
Что значит- не учите-судите?
Не понял.
===
8а. То, что вам понравилась Нат.Ф.- это все уже поняли, даже те, кто не умеет читать)

Если вы до сих пор в этом сомневаетесь- можно поставить в подпись эту ИМХу)

"Ну хоть 1000 раз халва, а слаще.." ©

1. Не напрягайтесь. Это шутка была. Честное слово, думал, не злая. Если обиде... всё равно прошу прощения.

2. Нет. Честно.

3. Спор начался с фразы: "20 лет как Формула 1 в телевизионном эфире!
И не припомню я что то за все эти годы, чтобы кроме Попова, кто то еще комментировал гонку."

4. Я привёл пример комментаторов, выступавших совместно с А.Поповым.
4а. Где я высказал своё убеждение, что этими шестью количество комментирующих Ф1 (С А.Поповым либо без него) и ограничилось? Нигде.
4б. Просто назвал навскидку шесть человек, комментировавших формулу 1, кроме Алексея. 4в. Этим самым я подсказал уважаемой leno4kе24, что были ещё, кроме Алексея Попова, комментаторы Формулы 1, хотя бы эти 6 человек.
4г. Я не ставил целью перечислять всех.
4д. Поэтому, когда aserrr напомнил мне, что был ещё РенТВ, я ответил, что РенТВ не беру.
4е. Потому как, оказывается, что даже на одном РТР были комментаторы, помимо А.Попова.
4ж. Вот и всё. Не знаю, как ещё доходчивей объяснить.
4з. Что вы вдруг взбудоражились, не пойму.

5. Про "валидность именно дуэтов" (если я правильно понял, что "валидность" в данном случае "правильность", "годность") я высказал своё мнение.

6. На мой взгляд - да.

7. Но я-то, если захотел, то и выдал. :P

1. С вашего разрешения- я вообще не напрягаюсь, в отличие, кстати, от..)
Иначе как объяснить, что вы палИте посты через 24 мин каждый?
Ну завелись разОк и ладно, чего сейчас то?
Судя по времени создания ваших постов-
мои вопросы вас озадачили на целый день.
И вы мне ещё советуете не напрягаться при этом?)
Жжжжуть)

Просто я и вправду не понял о какой зависти шла речь.

"Жизнь, Ваня, проходит зря..
Я волнуюсь.." © :rolleyes:

Ну так что там была за зависть то?)
Мммм?)

У меня зависть к АЛП, что у него была француженка,
а у меня- не было?

Так что ли?)

3. Ну это был мой чиста провокационный вопрос)
Ей-богу, вы бы на удафкоме были заметной фигурой)

Ну вот ИМХа у меня такая, что я тут могу поделать..

У вас в отношении Н.Ф. морзянка, а у меня в отношении удафкома)

4. Ну слава те, мы приехали к сути спора кажись)

4а. Стоп-стоп.
Ваши первоначальные посты были через 24 мин каждый,
что уже не говорит, что вы делали это- НАВСКИДКУ.
Второе.
Сама постановка вопросов из пунктов говорила о том,
что вы хотите получить ПОЛНУЮ картину, а не огрызок мнения, не так ли?

Почему же вы через 24 мин пишете- дословно-
"Могу напомнить"-
и пишете НЕПОЛНЫЙ список, хотя нигде не указывате, что он- НЕПОЛНЫЙ?.

Вот здесь и некорректность вашегй дискуссии.

Сами требуете ответ по полочкам, и тут же сами пишете список,
который неполный- но ЯВНО о его неполноте- не УКАЗЫВАЕТЕ?

Хм..
Или чего опять я здесь не догоняю?

4б. Позвольте вам не поверить.
24 мин как раз, чтобы не торопясь порыться в вики и найти громкие ФИО-
для придания увесистости посту)

Так что, что- навскидку- не верится..)

4в. "Хотя бы".. ©)
Это в корне меняет дело)
Если бы сразу так написали- моего визга было бы поменьше.
А, может, и вовсе бы не было)

4г. Но!
СтАвите задачей не брать во внимание других комментаторов.
Кстати, без аргументации, между прочим, ставите задачей)

А ведь я мог бы и полоснуть) в вашем стиле назадавать вопросов:
1) Почему
2) Почему-2

4д. Почему?) :lol:
Отчего не берёте?
По религиозным мотивам?)

4е. Теперь понятно.
Дозируете СВОЮ информацию)
И пинаете другим за то, что они не предоставляют- ВСЮ?)
))

4ж. Ну кое-что прояснилось.
Спасибо за ответы.

4з. Надеюсь, после ПОЛНОГО штудирования моих назидательностей вопрос отпал?)

5. Дело не в том, СКОЛЬКО будет чернорабочих за микрофоном.

Сейчас, в данное время ВАЖНО- КТО будет за микрофоном.
Тырнет предоставляет реалтайм СЕЙЧАС столько информации,
что есть (на мой взгляд) всего ДВА способа просмотра Ф1.

Первый- нужны тайминги\таблы\прямые включения и не нужно там остальных строгостей к АЛП- пусть заговаривается за микрофоном о чём угодно- тайминг всё равно первичнее.

Второй- это только Р2\Спорт и тогда кто там будет у АЛП в напарниках- не так и важно (парадокс?)).
Главное при этом, чтобы не морозил ПОЛНОЙ чуши..

Вот по этому критерию Н.Ф. пока отвечает.
Мяукает тихо, ляпов крупных не было,
жуёт долго иногда, фиг с ней, должна сработаться, раз так АЛПу понравилась..)
Уж если выбирать между "го.нокомментатором" и ею, то..)
Пущяй она..)

6. А на мой взгляд я не догнал только вашей шутки одной.
Так она и была так подана невнятно, на мой взгляд?..

7. Язык что ли?
Ну здесь мне не угнаться)
Буду разделять пост на отдельные- можно и такого же добиться.
10 шт на единицу мысли)

1. Ну, Алексей-то сам гуманитарий по образованию... Так что привязка к образованию - вещь весьма скользкая.
2. Согласен, это было) Но я имел в виду именно этот репортаж. Были пару мест в комментариях Алексея, где он замешкался либо заговорился, но Сергей молча сидел и не вмешивался. А насчет обрыва трубки - так тут скорее не инициатива Ческидова, а партийная установка (слово "партийная" воспринимать в переносном смысле!)
3. А я и оставил лазейку для таких вот случаев, сказав "мало кто". И я не записываю Питера в неадекваты, ни в коем случае)
4. Незачто. Я еще наткнулся на днях на collage(RTR).avi, в который раз насладился.

PS. Вот вроде бы зрительский стаж Ф1 лет 10-12, из них осмысленно - около 5 лет, а все равно очень часто оглядываюсь в прошлые годы Ф1. Парадокс?)

1. Да, но..)
Времена то уже- другие)
Нужно быть профессионалом, а не кухаркой..
Такие таланты, как АЛП- редкость.
География начальных классов потеряла много)

2. Ческидов комментил так, как должен был- это ясно.
Но.
Времена то сейчас другие..
Информация из всех утюгов нынче прёт)
Ну а..
Партийность ныне заменена на другой темИн- делов то..)

3. Ок.

4. Все эти коллажи страдают..
Мммм..
Предвзятостью.
Ну как в любом деле..

Посмотрите рекламу автомобилей, к примеру..
И сравнИте с рекламой стирального порошка.

Небо и земля..

Ну это так, ИМХО)
  • 2

#2555 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 24 May 2012 - 18:19


1. Ничего интересного.
Скукота.
Вы в своей ОБЫЧНОЙ манере выхватываете что считаете нужным и тасуете как ВАМ- удобнее.
Это называется- СТРАННОЕ ведение дискуссии.
Тут можно вставить десяток смайлов с языком)
Песочница так песочница- делов то..)

2.Вот здесь я АРГУМЕНТИРОВАНО и НЕЯВНО дал понять,
что ДУЭТ телекомментаторов- не панацея.
В отличине от вашего мнения, что дуэт комментаторв- уместен..
Это понятно или ЕЩЁ объяснить?
Дуэт- уместен- это спорное суждение.
ДУЭТ телекомментаторов- не панацея- это бесспорно, бесс-порно)

3.Комментаторы нужны- ГРАМОТНЫЕ.
И не с кашей во рту.
И не считающие ворОн воремя репортажа..
И не перебивающие, особенно когда идёт важная мысль..
И..
И..

4. Для начала я верну к началу вашей беседки:
Целых ДВА поста на один)
ПОХВАЛЬНО) :lol:

И вы ещё отказываете себе в назидательности?)
Да полноте))
Вы ещё тот назидатель, так что не скромничайте))

5.Единственное- что вы побаиваетесь (как вы усиленно будете отрицать- и это понятно)) опытных и комментите начинающих- а это заметно)
Строгое ИМХО)

6.Блин..
Вы так поставили вопросы в своих постах,
что ответить на них можно было
или по-боевому- со срачем (опционно)
или- промолчать.

7.Да, не спорили, только опосредаванно занимались дискуссионным демпингом.
Через шуточки.

8.И, кстати, почему Оксану Паллну вы оставили вне рамок здешних разборок?
ОПК в качестве комментатора была просто ужасна.

9.Чточто?
Что значит- не учите-судите?
Не понял.

10.С вашего разрешения- я вообще не напрягаюсь, в отличие, кстати, от..)
Иначе как объяснить, что вы палИте посты через 24 мин каждый?
Ну завелись разОк и ладно, чего сейчас то?
Судя по времени создания ваших постов-
мои вопросы вас озадачили на целый день.
И вы мне ещё советуете не напрягаться при этом?)
Жжжжуть)

11.Просто я и вправду не понял о какой зависти шла речь.
"Жизнь, Ваня, проходит зря..
Я волнуюсь.." © :rolleyes:
Ну так что там была за зависть то?)
Мммм?)
У меня зависть к АЛП, что у него была француженка,
а у меня- не было?
Так что ли?)


12.Ну слава те, мы приехали к сути спора кажись)

13.Стоп-стоп.
Ваши первоначальные посты были через 24 мин каждый,
что уже не говорит, что вы делали это- НАВСКИДКУ.

14.Второе.
Сама постановка вопросов из пунктов говорила о том,
что вы хотите получить ПОЛНУЮ картину, а не огрызок мнения, не так ли?

Почему же вы через 24 мин пишете- дословно-
"Могу напомнить"-
и пишете НЕПОЛНЫЙ список, хотя нигде не указывате, что он- НЕПОЛНЫЙ?.
Вот здесь и некорректность вашегй дискуссии.
Сами требуете ответ по полочкам, и тут же сами пишете список,
который неполный- но ЯВНО о его неполноте- не УКАЗЫВАЕТЕ?
Хм..
Или чего опять я здесь не догоняю?

15.Позвольте вам не поверить.
24 мин как раз, чтобы не торопясь порыться в вики и найти громкие ФИО-
для придания увесистости посту)
Так что, что- навскидку- не верится..)

16. "Хотя бы".. ©)
Это в корне меняет дело)
Если бы сразу так написали- моего визга было бы поменьше.
А, может, и вовсе бы не было)


17.Но!
СтАвите задачей не брать во внимание других комментаторов.
Кстати, без аргументации, между прочим, ставите задачей)


18. Почему?) :lol:
Отчего не берёте?
По религиозным мотивам?)

19. Теперь понятно.
Дозируете СВОЮ информацию)
И пинаете другим за то, что они не предоставляют- ВСЮ?)
))

20. Надеюсь, после ПОЛНОГО штудирования моих назидательностей вопрос отпал?)

21. Дело не в том, СКОЛЬКО будет чернорабочих за микрофоном.
Сейчас, в данное время ВАЖНО- КТО будет за микрофоном.
Тырнет предоставляет реалтайм СЕЙЧАС столько информации,
что есть (на мой взгляд) всего ДВА способа просмотра Ф1.

Первый- нужны тайминги\таблы\прямые включения и не нужно там остальных строгостей к АЛП- пусть заговаривается за микрофоном о чём угодно- тайминг всё равно первичнее.

Второй- это только Р2\Спорт и тогда кто там будет у АЛП в напарниках- не так и важно (парадокс?)).
Главное при этом, чтобы не морозил ПОЛНОЙ чуши..

Вот по этому критерию Н.Ф. пока отвечает.
Мяукает тихо, ляпов крупных не было,
жуёт долго иногда, фиг с ней, должна сработаться, раз так АЛПу понравилась..)
Уж если выбирать между "го.нокомментатором" и ею, то..)
Пущяй она..)

22. Язык что ли?
Ну здесь мне не угнаться)
Буду разделять пост на отдельные- можно и такого же добиться.
10 шт на единицу мысли)

1. А вот ваша манера интересна. Вы, в своей манере, разбив посты выбранного оппонента на отдельные куски/фразы, ищете в каждой из них какой-то особый глубинный смысл (вероятно, выгодный вам для дальнейшей раскрутки дискуссии), которого там и не было, придумываете таковой, на основе этого, явившегося только вам смысла, делаете уверенные выводы, что своим постом хотел сказать собеседник, которые с действительностью имеют мало общего и последовательно по пунктам опровергаете приписываемую вами оппоненту точку зрения.

2.А что, "уместен" и "панацея" синонимы, что ли? Не надо приписывать мне утверждение, что дуэт комментаторов - панацея. Я продолжаю считать, что дуэт уместен. При чём здесь панацея? Если использовать аналогии: зонтик в дождь уместен? Уместен. Зонтик в дождь - панацея? Вовсе нет. Вам, как питерцу, это должно быть хорошо известно. Я, кстати, будучи в вашем славном городе убеждался в этом неоднократно, когда ветер нес струи дождя практически горизонтально, причём постоянно меняя направления и спастись от него зонтом не представлялось возможным.

3.Вы меня в этом убеждаете? В очевидных вещах? Спасибо. Могу добавить: зонтик должен быть без дыр, а люди на Земле жить дружно.

4.И что с того, что два поста. Если уж начать меряться постами, то вас они - длиннее. Так что мне до вас... зато у меня - чаще

5.Это неправильно, конечно буду отрицать. Хотя, если это единственное, чего я боюсь, то я чудо-смельчак. Поэтому - спасибо.

6.Как я их поставил?
Вспомним. Было мнение:
1.Неуместен дуэт комментаторов в данном виде спорта.
2.прямая ассоциация, что Формула 1- это Попов. Один Попов! И никак по другому.

Мои вопросы:
1.Почему?
2.Почему?
Только потому, что вы так считаете или есть весомые аргументы?

Варианты ответов:
1. Неуместен, потому что я так считаю.
2. Один Попов и никак по-другому, потому что я так считаю.
Вариант? Вариант. Срач был бы? С моей стороны - нет. Да и боя тоже. А вот с...

1. Неуместен, потому что в данном виде должен быть только один комментатор и никаких дуэтов быть не должно, потому что... и т.д.
2. Один Попов и никак по-другому, потому что ... и т.д.
Вариант? Вариант.

И таких вариантов - масса. Почему они априори должны зародить срач?

Ну и промолчать - тоже вариант. А кто захочет по-боевому, да со срачем, повод найдёт(придумает).

7.Нет не занимался. Тем более этим словосочетанием, которое вы употребили. Ни прямо, ни опосредованно.

8.Оксану Паллну я оставил вне рамок именно за качества комментатора. А мог бы и привести в пример на том лишь основании что комментатором (как род занятия) она была.

9.А что непонятного? Скрытого глубинного смысла и тут нет. Всё буквально и на поверхности. Вы писали:я бы так ВООБЩЕ не стал судить... И уж не возражал\учил бы, я ответил: не стали бы это делать (судить, возражать, учить) и не делайте. Я как нибудь сам для себя решу.

10, 13. Завидую вам. Не напрягаясь, такие посты разворачивать. Талант.
Насчет времени создания моих постов, которое вас так заинтересовало. Я сильно сомневаюсь, что в ряду возможных объяснений пресловутых 24 минут и "целого дня" моего "озадачивания" у вас не возникло, что я не сижу безвылазно за монитором и у меня достаточно других дел, кроме сидения на форуме. И кроме обычных, текущих дел есть и неотложные, которые отрывают от компьютера на разное время (телефонный звонок, звонок в дверь, рзговор и т.п.) Но вы выбрали другой вариант, как удобный для вашей общей "концепции".

11.Не волнуйтесь. Вы упомянули: "Лично я ничего пока не приобрёл с появлением Натальи." Я пошутил, в том смысле, что вы позавидовали Алексею, что он-то приобрёл, а вы нет. По-моему достаточно просто. Если не копать глубоко, отдаляясь от смысла, который на поверхности.

12.А до этого что? Разгончик был?

14. Да с чего вы взяли, что я хочу получить какую-то полную картину? Мне интересно было узнать, почему неуместен дуэт комментаторов в этом виде спорта??? И почему только один Попов? Конкретные вопросы. Варианты ответов я выше приводил.

15.Я полагаю, что для вашего недоверия моих позволений вам не требуется. Поэтому не позволю. Про пресловутые 24 минуты я отвечал выше. А вот насчёт 24-минутного "гугления" или "википедения". Вы в своё время в теме "А вот кто\что это?" удивились моей оперативности работы с гуглем в процессе ответа на вопрос. Почему вы убеждены, что я, смотря трансляции Ф1 с 1992 года, не в состоянии вспомнить Ческидова, Потехина, Шугурова, Буркова? И что, набор в гугле "комментаторы автоспорт" занимает 24 минуты?

16. Из-за этого весь сыр-бор? Из-за "хотя бы"? Очень странно.

17.Не надо переиначивать, как вам удобнее. Я не "ставил задачу не брать во внимание других комментаторов", я "не ставил задачу брать во внимание...". Это всё-таки разные вещи.

18.Потому что не вижу в этом необходимости. Я мог бы привнести в пример хоть только одного комментатора помимо А.Попова и это уже показало бы, что Алексей был не единственным комментатором Формулы 1.

19.Нет.

20.Да, безусловно.

21.Но это не доказывает, что дуэт неуместен. Естественно, что со-комментатор, должен быть в "курсе дела". Это, по-моему, само собой разумеется. На основе того, что на нашем телевидении встречались некомпетентные люди не стоит охаивать принцип. Повторюсь в очередной раз: двоим проще охватить текущий момент. Один может нестись мыслью по историческим/теоретическим далям, другой будет отслеживать реальную ситуацию. Вот и всё что я имел в виду. Наталья "чуши" не несла и Алексею подсказывала. Поэтому поднявшаяся волна охаивания мне непонятна.

22. Тут совсем не понял.

Spoiler

  • 2

#2556 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 25 May 2012 - 13:49

Spoiler

Кстати, мне так осталось непонятным, почему вы так взъелись, что АЛП- один?

Весь по СУТИ то АЛП- действительно один.
Все остальные на его фоне в РФ (окромя ЛМШ),
вы уж извините
(тут я даже поёжился от предстоящей экзекуции)
но просто- НИКТО.
И звать- НИКАК.

Пигмеи синхрона.

А названные вами уважаемые товарищи лично для меня-
просто случайные прохожие в Ф1..
Да да.
И к каждому из них применима пословица с трудным характером)
Как-то:
"Что говорится, молодец среди овец.
А среди молодца- и сам- овца"
Spoiler

  • 0

#2557 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 25 May 2012 - 21:17

Spoiler

  • 1

#2558 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 25 May 2012 - 22:37

1. Да, но..)
Времена то уже- другие)
Нужно быть профессионалом, а не кухаркой..
Такие таланты, как АЛП- редкость.
География начальных классов потеряла много)

2. Ческидов комментил так, как должен был- это ясно.
Но.
Времена то сейчас другие..
Информация из всех утюгов нынче прёт)
Ну а..
Партийность ныне заменена на другой темИн- делов то..)

3. Ок.

4. Все эти коллажи страдают..
Мммм..
Предвзятостью.
Ну как в любом деле..

Посмотрите рекламу автомобилей, к примеру..
И сравнИте с рекламой стирального порошка.

Небо и земля..

Ну это так, ИМХО)

1. Ну раз речь об этом зашла - Наталья ближе к теме в данный момент, чем Алексей на заре своей славной карьеры. Посмотрим...
Вчера не удалось практики посмотреть, завтра еще прислушаюсь к ней.

2. Тут не спорю.

4. В художественных произведениях (будь то книга, картина, песня, опера или фильм) тоже много спорных, личных и субъективных моментов. Но это не мешает отсекать мишуру и наслаждаться полетом кисти.
  • 2

#2559 leno4ka24

leno4ka24

    Любитель

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 26 May 2012 - 08:44

Всем привет!
Все бузите?:)
Посмотрела я практику в четверг, опять Попов был не один:(( а я так надеялась, что может быть это был разовый эфир, но увы и ах нет.
Не могу я слушать этот дуэт и все тут, а альтернативы нет, тк больше никто не транслирует гонки.
Вот уж и не знаю, как сегодня слушать квалификацию, смотреть без звука как то не интересно. А про гонку завтрашнюю вообще молчу пока, эхххх. Просто напасть какая то.
  • 1

#2560 Автор: dmitrij_76.

Автор: dmitrij_76.
  • Гости

Отправлено 27 May 2012 - 09:20

Всем привет!

Здравствуйте!

Все бузите?:)

:) А что ж? Кое-кого из нас хлебом не корми... :)

Не могу я слушать этот дуэт и все тут, а альтернативы нет, тк больше никто не транслирует гонки.
Вот уж и не знаю, как сегодня слушать квалификацию, смотреть без звука как то не интересно. А про гонку завтрашнюю вообще молчу пока, эхххх. Просто напасть какая то.

Неужели всё так серьёзно?
  • 0
Обратно в Формула-1

Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей

  1. Форумы на Sportbox.ru
  2. → Общие спортивные форумы
  3. → Автоспорт
  4. → Формула-1
  5. Соглашение о конфиденциальности
  6. Правила ·