Сообщений в теме: 39761

[zh-eug]

...каждая следующая из трех положительных допинг-проб показывает все больший уровень концентрации эритропоэтина (ЭПО) в организме
Что-то новенькое...

Если по сути, то нормально, были опасения, что всем по 4 потребуют дать. С др. стороны могли б и для Ярошенко 2 потребовать

[abela]

а вот пример как можно (и нужно!) отстаивать свою невиновность -->

"Хосеп Гвардьола спустя 8 лет сумел доказать свою невиновность
Главный тренер "Барселоны" Хосеп Гвардьолы выиграл в суде дело против Итальянской федерации футбола, которая в 2001 году дисквалифицировала наставника каталонцев, выступавшего в то время за "Брешию", на четыре месяца. Гвардьола был признан виновным в употреблении стимулятора - нандролона, однако спустя восемь лет, его апелляция была удовлетворена, и все обвинения были сняты, сообщает Reuters.

"

Сообщение отредактировал abela: 09 May 2009 - 14:58

[blondino4ka]

...каждая следующая из трех положительных допинг-проб показывает все больший уровень концентрации эритропоэтина (ЭПО) в организме
Что-то новенькое...

Если по сути, то нормально, были опасения, что всем по 4 потребуют дать. С др. стороны могли б и для Ярошенко 2 потребовать

а могут дать меньше 2х лет?

[zh-eug]

Да

[slavenen]

...каждая следующая из трех положительных допинг-проб показывает все больший уровень концентрации эритропоэтина (ЭПО) в организме
Что-то новенькое...

Если по сути, то нормально, были опасения, что всем по 4 потребуют дать. С др. стороны могли б и для Ярошенко 2 потребовать

Насчет сроков дисквалификации показывают что не всех под одну гребенку а работают с чувством с толком с растоновкой

[mistgirl]

А кто-то ещё говорил, что дискриминации нет...

Пресс-атташе Союза биатлонистов России (СБР) Дмитрий Лоев дал развёрнутый комментарий по итогам первого рабочего дня комиссии Международного союза биатлонистов (IBU), рассматривающей дело российских биатлонистов Екатерины Юрьевой, Альбины Ахатовой и Дмитрия Ярошенко.

"C российской стороны на слушаниях присутствовали спортсмены и их представитель адвокат Тагир Самокаев, переводчик и я в качестве представителя Союза биатлонистов России. Но я не имел возможности участвовать в дискуссии, вплоть до того, что мне не позволили высказать позицию СБР и довести до сведения собравшихся результаты работы нашей антидопинговой комиссии. Хотя противоположная сторона, то есть IBU в лице госпожи Рёш, могла принимать участие в обсуждении, комментировать происходящее и задавать любые вопросы. Я считаю, что это неправильно, потому что изначально представитель IBU был обозначен таким же наблюдателем, как представитель СБР. Впрочем, регламента проведения таких слушаний просто не существует. Это первое заседание Doping hearing panel, никогда раньше они не проводились, поэтому "регламент" выстраивается прямо в процессе работы.

Однако у нас были кое-какие предварительные договоренности. Например, было оговорено, что выводы, сделанные антидопинговой комиссией СБР, будут представлены комиссии IBU. Кроме того, первоначально было оговорено присутствие с нашей стороны экспертов по медицинским и юридическим вопросам. Возможности пригласить их для участия в заседании нам не дали, объяснив это тем, что работа комиссии не предполагает ведения научных дискуссий. Мы с этим согласились и отказались от приглашения этих людей. Но это не помешало IBU пригласить такого эксперта со своей стороны. Как вы знаете, IBU накануне слушаний прислал нам документы, точнее поправки к ранее присланным документам. И на заседании суть этих поправок для комиссии объяснял приглашенный IBU представитель австрийской антидопинговой лаборатории. Он рассказал, что это были за поправки и почему возникла необходимость в них. Мы же были лишены возможности что-то комментировать или для себя прояснить. Конечно, вопрос о поправках не был для нас главным. Но факт остаётся фактом — стороны не были представлены равно и имели неравные возможности участия в заседании.

Мы не готовы сейчас комментировать результаты, потому что никаких результатов ещё нет. Комиссия продолжает свою работу. Господин Веддер примерно так обозначил срок: "Станет известно, как только будет готово". Конечно, завтра мы зададим вопрос о сроках вынесения решения и будем настивать на том, чтобы была названа конкретная дата", — сказал пресс-атташе в интервью "Лыжному спорту".

[Sustanon]

а вот пример как можно (и нужно!) отстаивать свою невиновность -->

"Хосеп Гвардьола спустя 8 лет сумел доказать свою невиновность
Главный тренер "Барселоны" Хосеп Гвардьолы выиграл в суде дело против Итальянской федерации футбола, которая в 2001 году дисквалифицировала наставника каталонцев, выступавшего в то время за "Брешию", на четыре месяца. Гвардьола был признан виновным в употреблении стимулятора - нандролона, однако спустя восемь лет, его апелляция была удовлетворена, и все обвинения были сняты, сообщает Reuters.

Ну во первых,Гвардиола давно уже не играет.
А во вторых,Нандролона Деканоат это не стимулятор,а стероид,который в основном используют для ускоренного восстановления после травм и операций,а не для,скажем,увеличения выносливости,как тот же ЭПО.
с Гвардиолой и биатлонистами ситуации с юридической точки зрения,наверно,одинаковые,но разные по сути.

[volga7]

Пресс-атташе Союза биатлонистов России (СБР) Дмитрий Лоев дал развёрнутый комментарий...
"Однако у нас были кое-какие предварительные договоренности. Например, было оговорено, что выводы, сделанные антидопинговой комиссией СБР, будут представлены комиссии IBU. Кроме того, первоначально было оговорено присутствие с нашей стороны экспертов по медицинским и юридическим вопросам... ", — сказал пресс-атташе в интервью "Лыжному спорту".

Ну вот, а я на Аникину "наехал" за то, что в Зальцбурге не будет обещанных ей иностранных специалистов по медицине и юриспруденции. Оказывается, это IBU нарушил "предварительные договоренности". Но Лоев, как и Аникина, дает только часть информации. Интересно, кто же эти договоренности заключал? И почему их так легко нарушили?
Кстати, с момента образования Doping hearing panel прошло уже месяца 3. Может быть, СБР надо было приложить все усилия, чтобы IBU утвердил Регламент работы этой Doping hearing panel до начала первого заседания в Зальцбурге?
Представляется, что Союз биатлонистов России не только в части допинга слабо ориентируется. Юридические вопросы, работа с прессой - все "хромает".

[biathlonfanochka]

Ну вот, а я на Аникину "наехал" за то, что в Зальцбурге не будет обещанных ей иностранных специалистов по медицине и юриспруденции. Оказывается, это IBU нарушил "предварительные договоренности". Но Лоев, как и Аникина, дает только часть информации. Интересно, кто же эти договоренности заключал? И почему их так легко нарушили?
Кстати, с момента образования Doping hearing panel прошло уже месяца 3. Может быть, СБР надо было приложить все усилия, чтобы IBU утвердил Регламент работы этой Doping hearing panel до начала первого заседания в Зальцбурге?
Представляется, что Союз биатлонистов России не только в части допинга слабо ориентируется. Юридические вопросы, работа с прессой - все "хромает".

а может Аникина так договорилась... У Кайсы Варис пожизненый дисквал сняли! А всё лишь потому, что не было её представителя, да и наличие допинга Кайса ни отрицала, в принципе.. А у нас даже не пускают представителей, которые просто обязаны присутствовать..тут и дискриминация..и хреновая работа СБР...

[zh-eug]

Честно говоря, эту информацию хотелось бы уточнить. Потому что вообще-то это дело IBU против 3 спортсменов. Не СБР, а именно спортсменов. Потому и неудивительно, что представителям IBU выступать можно, а СБР нет.

[sev_83]

а могут дать меньше 2х лет?

Как показал опыт могут. Амерканской пловчихе сократиле с 2 лет до 1 огода.Они смогли доказать с адвокатом, что допинг попал к ней не по её вине.
P.S. Не думаю, что нашим так повезет.

[biathlonfanochka]

Как показал опыт могут. Амерканской пловчихе сократиле с 2 лет до 1 огода.Они смогли доказать с адвокатом, что допинг попал к ней не по её вине.
P.S. Не думаю, что нашим так повезет.

Это да... Американских пловцов прям любят...А наших биатлонистов..((

[blondino4ka]

Как показал опыт могут. Амерканской пловчихе сократиле с 2 лет до 1 огода.Они смогли доказать с адвокатом, что допинг попал к ней не по её вине.
P.S. Не думаю, что нашим так повезет.

ну ведь этот врач, Дмитриев, вроде поехал туды
чтобы взять вину на себя, это же должно помочь?

[slavenen]

а может Аникина так договорилась... У Кайсы Варис пожизненый дисквал сняли! А всё лишь потому, что не было её представителя, да и наличие допинга Кайса ни отрицала, в принципе.. А у нас даже не пускают представителей, которые просто обязаны присутствовать..тут и дискриминация..и хреновая работа СБР...

Да сдается показательную казнь хотят устроить

[biathlonfanochka]

Да сдается показательную казнь хотят устроить

Ещё какую... Так обидно,что слов нет...

[slavenen]

Ещё какую... Так обидно,что слов нет...

Забыл добавить "образцово" показательную.Хреново все это выглядит

[zh-eug]

Если б это было так, говорили бы не про 2 года, а про 4

[mistgirl]

Честно говоря, эту информацию хотелось бы уточнить. Потому что вообще-то это дело IBU против 3 спортсменов. Не СБР, а именно спортсменов. Потому и неудивительно, что представителям IBU выступать можно, а СБР нет.

Читайте внимательнее: было оговорено, что представитель IBU такой же наблюдатель, как представитель СБР. А на деле...

[Ulver]

Честно говоря, эту информацию хотелось бы уточнить. Потому что вообще-то это дело IBU против 3 спортсменов. Не СБР, а именно спортсменов. Потому и неудивительно, что представителям IBU выступать можно, а СБР нет.

по идее СБР и есть представители наших биатлонистов. Право на защиту никто не отменял

[zh-eug]

Читал. Только как тогда собирались строить обвинение, когда обвиняющий только в качестве наблюдателя?