Просто я не понимаю как может быть интересно тренеровать спортсмена который станет чемпионом только случайно. А за кого Вам болеть это Ваше дело я об этом и не говорил(под странной позицией я имел ввиду Ваше мнение что интересней тренировать менее талантливых). И я не навязываю свое мнение-а высказал как думаю. Про волокна- у меня нет специального образования и терминалогией не владею говорю своими словами из практики. Быстрые и медленные волокна тренируются разными нагрузками и не важно полный или худой человек это не показывает каких волокон больше. Быстрые отвечают за скоросную работу -рывок и устают быстрее а медленные расчитанны на долгую не спешную работу. если у человека больше например быстрых то что бы он не делал их будет больше(он может развить другие но на количестве это не скажется) и ему лучше заниматься спортом где важна возможность быстро ускорится резкость в непродолжительное время и воспитывать из него марафонца не выгодно..
Чесно говоря я в гребле не понимаю. Если про биатлон то взять любую биатлонистку выступающую в КМ и тренировать ее как угодно она бегать как Нойнер не будет.Талант преобрести нельзя он или есть или нет его можно только закапать или развить.На мой взгляд дар тренера в том что бы найти талант и выростить-так появляются многократные чемпионы. Уж в нашей стране точно есть таланты в лыжах в том числе. Их просто никто не ищет хотят без особых усилий подвезти к приличному уровню тех кто под рукой . А вот у тех же немцев для развития детско-юношеского футбола(в том числе поиск талантов) с 2002 года выделяется 10 миллионов евро. На другие виды поменьше но выделяют и у них деньги идут именно туда куда нужно. То что спорт у нас в упадке надеюсь Вы не будете спорить.А Ваше мнение созвучно с мнением рулевых нашего спорта-берем любого и делаем чемпиона ну а если не получится возьмем следующего причину неудачи постараемся когда нибудь объяснить. А искать талант типа Нойнер и выращивать слишком напряжно.Людей как личность у нас никогда не ценили сколько сломаных судеб только в спорте. Я не пытаюсь убедить просто я так думаю. если это спор то можно его завершить.
На счёт интереса, а какой интерес тренерав какой-нибудь глухой деревне тренеровать детей, где нет нормального инвентаря, нет возможности выйхать на соревнования и сборы откуда никто и никогда не пробъётся в сборную, Вы задавали вопрос, а? Со способными может работать каждый, а даже скажу, что со сборной может работать каждый(я конечно силь утрирую, но это действительно так), а вот со слабыми и детьми - нет
На самом деле между телосложением и видом преобладающих волокон есть определённая зависимость, не всегда она соблюдается, но есть.
На счёт того, каких волок больше, абсолютно у любого человека медленных волокон больше чем быстрых, у всех, даже у Болта! если соотношение составляет 70 медленных к 30 быстрым, то это уже очень много быстрых и у такого чеовек будет преобладать способность к скоростной роботе. и на счёт того, что их количество нельзя уменьшить - Вы тоже неправы. Быстрые волокна можно превратить в медленные, а вот медленные в быстрые - нет. так то из спринтера можно сделать марафонца, что мы довольно часто наблюдаем в лыжных гонках(Пример - Рочев и Хетланд), а вот из марафонца спринтера - нет.
Вы заговорили о таланте. А мне интересно:"Знаете ли Вы, каким талантом нужно обладать, чтобы побеждать в лыжах, биатлоне, гребле, беге, велоспотре, коньках, плавании(циклике одним словом)? правильно, человек должен родиться с талантом! А каким он должен родиться? Какими талантами обладать? чем отличаться от других? В чём этот талант проявляется?"