Букмекеры и так играют в свою угадайку. Какой им смысл преднамеренно выставлять коэффициент 1,1 на одну команду и 10 на другую, пытаясь продемонстрировать, что это - договорняк? На первую не будут ставить, потому что выигрыш слишком малый, а уж если кто-нибудь поставит на вторую и выиграет - это разорение будет. И какой им выигрыш от того, что они как бы скажут "это - договорной матч". Большинство букмекеров - это всего лишь индикатор сделанных ставок. А если в матче равных соперников один из коэффициентов зашкаливает, это всего лишь означает, что кто-то массово ставит на одну из команд. В широком смысле слова, это ни о чём не говорит, может быть, это совпадение, но такие совпадения бывают нечасто, что уж там.Букмекеры играли бы в свою угадайку, а не пытались бы спекульнуть на спорте и было бы все замечательно.
Сами вбрасывают утки, потом обвиняют команды.
Хочешь выиграть, следи за футболом, и не слушай никогда любителей сенсаций.
А если по делу, то закидонщикам липовых сенсаций о договорняках место на нарах, а не в интернете и не в СМИ.
А видеоповторы нужны. Что толку вводить второго главного судью, если он будет судить только свою половину? Этим количество пробегаемых километров можно уменьшить, но никак не качество принимаемых решений увеличивать. Когда на поле играют две команды суммарной стоимостью миллионов в двести, человеческий фактор обязан быть сведён к минимуму. Видеоповторы, очевидно, не вводят только по одной причине - это приведёт к невозможности регулировать нужные результаты (например, как в матче Барселона-Челси с неподражаемым Эвребе в главной роли).
