Сообщений в теме: 3212

[DrongoMen]

Губерниев (Говнерниев) сейчас отстойный коммент. Раньше был нормуль (3-4 года назад). Сейчас губа выдает свое спортивное невежество напоказ, и не стесняется даже. Килограммы "херни" всякой выдает в эфир. Биатлон теперь лучше на евроспорте смотреть. С Малафеевым - однозначно не прав губер. Дибилоид этот "Губерниеff"! Мудень-одним словом!

[Hosratgil]

ужасно разочаровалась в нем, а раньше нравился, биатлон смешно комментирует!

[biggame1]

Я понимаю что это ваши коллеги (нтв плюс), но это же просто некрасиво так вести трансляции, вспомните знаменитых советский комментаторов, они никогда не позволяли себе во время матча отдавать предпочтение одной из команд. Матч 31 тура Зенит – Анжи, эти двое разве что только на поле не выбежали своим помогать. Их же вся страна смотрит, так пусть будут профессионалами (они же так себя называют, причем неоднократно). А если у кого есть желание лишний раз убедиться в их «профессионализме» пересмотрите матч Локомотив – Зенит с комментариями этой же парочки (там прям красота, как к концу матча у них чуть скупая слеза с экрана не стекла). Кстати на вашем канале (Россия 2) тоже иногда (очень редко, если быть точным) присутствует такая вещь, но по сравнению с ними у вас просто идеальные трансляции, особенно в последнее время.

а чего именно вы ждали от комментатора зенита? он за него болеет и всю жизнь его комментирует. при чём как по мне так не особо хорошо. но тем не менее. обсуждать очевидность это бред

[biggame1]

На мой взгляд:
а) Георгий Черданцев
б) Владимир Стогниенко
в) Василий Уткин
г) Юрий Розанов
д) Александр Елагин

согласин. польнастю.

[biggame1]

Что хочет болельщик от телекомментатора?
(Петиция-просьба к тележурналистам)
Преамбула.

Начинается матч.Игроки ввели мяч в игру, и только тут комментаторы обрывают свою болтовню о том - о сём в футболе и начинают называть фамилии игроков обеих команд! Игроки в поле уже начали сражение, борются за мяч, а комментаторам не до них : увлечены тем, что должны были сделать ДО начала матча! (А ведь Ионов из "Зенита" забил гол на ...12-ой секунде матча!)
Закончив перечисление игроков, комментаторы обратили свой взор на поле и сказали пару слов о действиях игроков на поле.Затем зацепившись за фамилию одного игрока Комментатор начинает рассказ о нём и выкладывает всё, что о нём знает.А в это время проходили бурные события на поле, которые не привлекли внимание комментатора. Наконец, знания об этом игроке иссякли, и комментатор бросает свой взор на поле. Снова пару слов о действии на поле, снова зацепился за игрока-вратаря и начинает рассказ, какие замечательные вратари и игроки были в советское время, а в это время идёт атака на ворота! Но комментатору не до неё! Он ностальгирует… в упоении.
Но вот Комментатор случайно бросает взгляд на поле и...:"О,кажется,гол забили! Сейчас посмотрим в повторе,кто это сделал!"А операторы и без его услуги показывают героя крупным планом, его имя на табло, атаку с нескольких камер… Ау, комментатор !Ты опоздал! Телезрители в твоей помощи уже не нуждаются!
Вот типичная картинка РАБОТЫ комментатора. Главная беда таких комментарий – это отрыв темы речи комментатора от действия на поле! И это уже, увы, совсем не репортаж со стадиона в прямом смысле этого слова! Репортажем и не пахнет!

Заметьте: в книгах все комментарии вынесены или вниз страницы, или вообще - в конец главы или всей книги! Для чего это сделано? Чтобы не прерывать мысль автора! Не нарушать стройность изложения этой мысли!
А наши комментаторы спортивных игр стараются главным сделать не действие на поле (проследить футбольную мысль!), а свои рассказы о футболе, выпячивают свой « комментарий» на первый план! «Развлекают» и сами развлекаются в междусобойчиках!
Больше того, такой комментатор даже не догадывается, что своим комментарием наносит прямой вред телезрителям в восприятии матча! И, парадокс! чем интересней рассказ комментатора на около-футбольные темы, тем дальше от действия на поле уводит он мысли телезрителей за своей занимательной историей. Телезрители уносятся за мыслью рассказчика и теряют смысл происходящего на поле: глазами они видят, что какие-то фигурки мечутся по полю, а ушами слышат увлекательные футбольные факты и уплывают за событиями рассказа журналиста.
Происходит раздвоение восприятия и сознания, но основная масса болельщиков не в силах делать сразу два дела! Одним приходится выключать звук, чтоб речи комментатора не мешали следить за действием, а другим – действие на поле отвлекает от чудесного рассказа комментатора, и они с радостью отключили бы видеокартинку. Вопрос: зачем болельщики сели к монитору, следить за ходом матча или слушать информацию на футбольные темы?
Что же мы, болельщики, хотим слышать и видеть ОДНОВРЕМЕННО? И можно ли это совместить?!

1.Надо поменять стратегию комментирования: сменить жанр неряшливо-обзорно-информационный на заинтересованный РЕПОРТАЖ-комментарий с места события и с постоянным сопереживанием с болельщиками за проходящими событиями в поле!
Плюс аналитика, но только в Паузах хода матча или поясняя действия игрока!
Идёт игра - ВСЁ внимание ей. Ни слова посторонней информации, отвлекающей от действия! И создание атмосферы СОПЕРЕЖИВАНИЯ (интеграции) с болелами. (Нападающий - вот-вот забьёт!Защитник - вот-вот отнимет мяч у соперника!Полузащитник - какой пас чудесный дал нападающему...)
Задача комментатора, в зависимости от степени своего таланта, ВКЛЮЧИТЬ телезрителей в процесс боления, а НЕ РАЗВЛЕКАТЬ тех, кто заскучал от непонимания, что происходит на поле.
Возникла пауза в игре (аут, подготовка к пробитию штрафного, оказание помощи травмированному и вынос его на носилках за боковую...) - вот только тут место для около-матчевой информации, но и то в русле данного момента.
Мы понимаем, что каждый спортивный тележурналист напичкан огромным количеством информации о футболе, и ему не терпится поделиться ею со слушателями, но делиться своими обширными знаниями надо не во время матча, а совсем в другой программе: информационно-аналитической!
А во время матча комментаторы должны "наступить на горло собственной песне", потому что в данном репортаже с матча телезрители ждут от него ПОМОЩИ в понимании того, что ПРОИСХОДИТ на поле ВО ВРЕМЯ игры!.

2.Надо чётко решить для какой аудитории комментатор вещает. С /.../

(Продолжение см ниже в статье :Стратегическая ошибка телекомментаторов, вредящая половине зрителей.)

а по моему фигня это всё... я слушаю только комментарии ибо мне редко интересно как 22 мальчика 90 минут бегают и бьют. когда есть за кого поболеть могу посмотреть. у каждого своё мнение... и навязывать вот такое восприятие...
зачем мне рассказывать что происходит на поле я не слепой. и если бы хотел послушать радиоэфир послушал бы. я могу и сам всё видеть лишь иногда пропуская фамилии исполнителей. это обычно комментаторы вставляют.
у каждого конечно своё мнение. но каждый с ним и должен жить.

[grandmotherly]

Роману Трушечкину.
Дорогой мальчик Рома! Кушать и пить кофе али чай надо перед комментарием, а не во время оного.

[grandmotherly]

А я говорю по-другому. Да, Губерниев, причём вместе с Градиленко, вели себя и неприлично,и непрофессионально: у профессионального комментатора при такой грязи рот должен захлопнуться автоматически, независимо ни от каких микрофонов.
Но настоящий Позор - вратарю Сборной Страны(!),публично изрыгающему такую грязную хулу; на экране она и без перевода понятна, а представляю, как это было на стадионе,в особенности тем, кто нёс носилки. Наплодили "звёзд", развели расхристанную "свободу", комментарии на спортивных сайтах порой невозможно читать, столько нецензурщины. Модераторам надо отсекать таких болельщиков, как это делается на приличных сайтах. Как известно, человечество к добродетели должно быть принуждаемо.
А что касается комментаторских данных Губерниева, то по заряженности на работу, по способности заинтересовать и увлечь зрителя-слушателя, ему у нас нет равных сейчас; не надо только трепаться. Что же касается футбольных комментаторов, то они, кроме Стогниенко, вызывают одно желание - убрать звук.

[YURBASS]

Пора оживить тему трансляций,так как есть предпосылки что права на трансляции в этом году могут перейти к ВГТРК.

[YURBASS]

Швейцарская фирма Infront Sports & Media совместно с ВГТРК сделала новое предложение РФПЛ о покупке трансляций российского чемпионата.

Как сообщает «СЭ», в сезоне-2012/13 швейцарско-российский альянс согласен заплатить премьер-лиге $60 млн плюс 90 процентов от доходов, превышающих эту сумму. В дальнейшем выплаты должны идти по нарастающей и составить на пятый и шестой год контракта 90 и 100 млн плюс 60 процентов от дивидендов, превышающих эти суммы.

Одновременно РФПЛ утратит возможность получать доходы от телерекламы самостоятельно – это право перейдет к швейцарской фирме.

спорт-экспресс

[pol-84]

Пора оживить тему трансляций,так как есть предпосылки что права на трансляции в этом году могут перейти к ВГТРК.

Надо показать все 4 матча первой восьмерки,возможно и некоторые матчи второй восьмерки где будут боротся за выживания (особенно),что б не было у общественности вопросов. ФНЛ-тоже,хватит боевики крутить целыми днями.

[rids]

Я считал и буду считать, что футбол должен быть платным, В Англии 20 лет уже платный футбол, помоему совсем недавно Ливерпуль показали на ТВ в Англии бесплатно впервые за 20 лет. Но такие условия какие предоставляет НТВ ПЛЮС никого не устраивает для болельщиков. В месяц должны платить 199 рублей, или 598 за два месяца на Триколоре, или покупать трансляцию в интернете за 40 рублей у кого есть НТВ ПЛЮС, но нет пакета НАШ ФУТБОЛ, или 70 рублей у кого ничего нет. А если нет оборудования, то приготовить нужно от 11 000 рублей. После это ещё меньше потребителей станет.

Должно быть так: если захотел футбол, тебе дают бесплатное оборудование, но на такое время, пока ты используешь пакет НАШ ФУТБОЛ, и платишь в месяц рублей 20-70 , или можно платить за матч, который ты хочешь посмотреть.

Есть конечно третий вариант, но я хочу смотреть футбол в хорошем качестве, хотя есть сайты, где картинка идет в HD.

[fcvologda]

Должно быть так: если захотел футбол, тебе дают бесплатное оборудование, но на такое время, пока ты используешь пакет НАШ ФУТБОЛ, и платишь в месяц рублей 20-70 , или можно платить за матч, который ты хочешь посмотреть.

Многого хочется. Футбол должен быть платным - несомненно. Цены должны иметь рыночную обоснованность, а не "20-70 рублей в месяц". Основная проблема - в дорогостоящем оборудовании или интернете, это верно. С другой стороны, бесплатная аренда дорогостоящего оборудования - это чушь. Вам никто не даст кататься на мерседесе, если вы торжественно пообещаете платить за бензин. Выход - интернет. Но стомегабитный канал тоже не должен стоить столько же, сколько полумегабитный, и ради просмотра футбола нельзя заставлять покупать человека слишком дорогой для него интернет. Поэтому должна быть возможность просмотра матчей в разных качествах, в зависимости от ширины канала - от низкого качества уровня "5 кадров в секунду" за 10 рублей, до "Full HD" за 100 рублей за матч (цены, конечно, условные. Матчи топовых команд должны стоить дороже).
В идеале, новые телевизоры уже было бы неплохо выпускать с механизмами, достаточными чтобы не приобретать тарелки.

[lokofanSEREX]

Пора оживить тему трансляций,так как есть предпосылки что права на трансляции в этом году могут перейти к ВГТРК.

Это не есть хорошо На НТВ+ есть все для болельщика,всякие программы,разогревы,да и работают там профессионалы в футбольной среде.На ВГТРК кроме Стогниенко никого слушать невозможно

[Bratsk-2009]

Многого хочется. Футбол должен быть платным - несомненно. Цены должны иметь рыночную обоснованность, а не "20-70 рублей в месяц". Основная проблема - в дорогостоящем оборудовании или интернете, это верно. С другой стороны, бесплатная аренда дорогостоящего оборудования - это чушь. Вам никто не даст кататься на мерседесе, если вы торжественно пообещаете платить за бензин. Выход - интернет. Но стомегабитный канал тоже не должен стоить столько же, сколько полумегабитный, и ради просмотра футбола нельзя заставлять покупать человека слишком дорогой для него интернет. Поэтому должна быть возможность просмотра матчей в разных качествах, в зависимости от ширины канала - от низкого качества уровня "5 кадров в секунду" за 10 рублей, до "Full HD" за 100 рублей за матч (цены, конечно, условные. Матчи топовых команд должны стоить дороже).
В идеале, новые телевизоры уже было бы неплохо выпускать с механизмами, достаточными чтобы не приобретать тарелки.

Вы сейчас шутите? У нас город вроде большой, но только с начала февраля начали 10 Мбит подключать..

[fcvologda]

Вы сейчас шутите? У нас город вроде большой, но только с начала февраля начали 10 Мбит подключать..

я взял крайности. Вроде бы больше 100 мбит не подключают нигде

[fcvologda]

delete

[biggame1]

в советсском союзе помнится всё было бесплатно. и никаких обсуждений не было. было два кагала на которых было что посмотреть. сейчас у меня 70 каналов и толком смотреть нечего. я с утра до вечера смотрю виасат только потому что там баскетбол не напрягающий мой мозг. идёт себе и идёт не отвлекает.
мы не сможем быть эффективны в капитализме. не потому что мы какие то особенные а потому что всегда будет расслоение. а где расслоение там и отсутствие реального сбыта в среднем секторе. на самом деле средний класс это потребительский миф. и пока не будет это всё решено ничего по человечески не будет. а решения вроде дачи прав россии 2 это как раз то самое отсутствие возможности что то действительно решать. бизнес у нас весь под чиновниками. даже бизнесмены рвутся в чиновники ибо это прибыльнее и эффективнее бизнеса в россии. поэтому. обсуждения это убийство времени и переливание из пустого в порожнее. всё решают деньги а вовсе не рядовые зрители

[pol-84]

Вот когда Прохоров будет получать в два раза больше токаря на заводе в жопинске.тогда и торгуйте.а так игра в одни ворота НТВ+ для Москвичей. Пол страны живет на пенсии стариков .а вы НТВ+

[fcvologda]

в советсском союзе помнится всё было бесплатно. и никаких обсуждений не было. было два кагала на которых было что посмотреть. сейчас у меня 70 каналов и толком смотреть нечего. я с утра до вечера смотрю виасат только потому что там баскетбол не напрягающий мой мозг. идёт себе и идёт не отвлекает.
мы не сможем быть эффективны в капитализме. не потому что мы какие то особенные а потому что всегда будет расслоение. а где расслоение там и отсутствие реального сбыта в среднем секторе. на самом деле средний класс это потребительский миф. и пока не будет это всё решено ничего по человечески не будет. а решения вроде дачи прав россии 2 это как раз то самое отсутствие возможности что то действительно решать. бизнес у нас весь под чиновниками. даже бизнесмены рвутся в чиновники ибо это прибыльнее и эффективнее бизнеса в россии. поэтому. обсуждения это убийство времени и переливание из пустого в порожнее. всё решают деньги а вовсе не рядовые зрители

Идите и голосуйте против Путина, сагитируйте друзей и друзей друзей пойти и проголосовать против Путина. Тогда будет шанс, что через некоторое время бизнес будет бизнесом. А ваша позиция - "ничего сделать нельзя, поэтому и пытаться не будем". Я ещё раз говорю - нет ничего плохого в том, чтобы футбол был бесплатным, но только пусть в этом случае футболисты бюджетных клубов получают столько же, сколько и другие бюджетники - тысяч по 10 рублей в месяц за выполнение "социальной функции". Если же мы называем клубы профессиональными, то пусть они стремятся зарабатывать, а ТВ-права - это одна из основных статей дохода.

[pol-84]

НТВ+ ИДЁТ ОТКРЫТО,на ТриКО МОЖНО ЛОВИТЬ.Только частоты забейте.

Как это (можно в личку) бесплатно?