Сообщений в теме: 18015

[Alexandrina]

Думаю дебаты в основном будут по эстафетам. С личными гонками вроде бы всё нормально.

а мне кажется, что нужно уровнять очки.
Иногда легче отгадать тех, кто первое место займет и сложнее, кто пятое. А очки очень сильно отличаются.

[Neo31]

Может подумаем на счет новых правил в эстафете и протестируем на эстафете Чемпионата России в Увате?

Хорошая мысль ) Надо бы сделать распределение по очкам, но не так как в индивидуальных гонках, а что-то около + 2-3 позиции и также учесть разницу стартового номера и позиции на финише...

Кто что по этому поводу думает?

[Angelizer]

...
Кто что по этому поводу думает?

Хотелось бы больше конкретики

[Angelizer]

...
Иногда легче отгадать тех, кто первое место займет и сложнее, кто пятое. А очки очень сильно отличаются.

В смысле отличаются, по 20 очков ведь?

[venera78]

Хотелось бы больше конкретики

А может ставить на пять команд,вероятность угадать увеличится,сколь можно баранки в эстафетах получать.

[MiXerr]

А может ставить на пять команд,вероятность угадать увеличится,сколь можно баранки в эстафетах получать.

Слишком большое влияние эстафет тогда будет.

[Angelizer]

Я не очень понимаю, в чем проблема нулей в эстафетах .

[venera78]

Я не очень понимаю, в чем проблема нулей в эстафетах .

Обидно бывает

[boriss-67]

Обидно бывает

Причем даже очень!...

[Angelizer]

Обидно бывает

Можно в таких случаях считать, что "габариты не прошли" . В конце концов, никто не запрещает более надежные варианты выбирать (кстати, многие так и делают )

[boriss-67]

вот вариант например:
1.Норвегия -1 угадано точно - 20 очков
3.Россия- 3 угадано точно - 20 очков
10.Япония - 10 угадано точно -20 очков

теперь так:
1.норвегия - 3 угадано точно. Модуль 2 +20 = 22 очка
4.Украина - 8 Угадано точно модуль 4 +20 = 24 очка
14.Болгария - 9 угадано точно. Модуль 5+20 очков +15(как не входящая в первую десятку)
=40очков

прогноз
1.Норвегия - 3. угадано неточно.(Финишировала второй). тогда расчет по стандартной таблице. (поставлено 3 - итог -2 ) и будет 14 очков
14.Болгария-9 угадано неточно (на финише-10)будет 14 очков +8 бонус =22 очка.
Как?

[Angelizer]

Я бы поразмыслил над балансом между точным угадыванием и "неточным" . Все-таки, 20 баллов за угаданную Японию - крайне мало

[boriss-67]

Я бы поразмыслил над балансом между точным угадыванием и "неточным" . Все-таки, 20 баллов за угаданную Японию - крайне мало

так это пока прикид.Но домысливать уже время не остается.Скоро эстафеты в Увате.Только там как,сборные округов или областей побегут что ли?
А может не с одиннадцатой считать бонусные очки, а с 8-й?

[Angelizer]

...
А может не с одиннадцатой считать бонусные очки, а с 8-й?

В смысле для личных гонок? Если да, там можно что-нибудь придумать аля "Бонус = 8 * (Позиция в тотале \ 5 - 1)" для точного попадания и "Бонус = 5 * (Позиция в тотале \ 5 - 1).

То есть, если человек 16-й в тотале, то бонус при точном попадании равен (16 \ 5 - 1)*5 = (3-1)*8 = 16. Если номер в тотале равен 14, то Бонус = (14 \ 5 - 1)*8 = (2-1)*8 = 8. Ну а если он был 34, то (34\5-1)*8 = 40

[Bob82]

Я не очень понимаю, в чем проблема нулей в эстафетах .

Что-же хорошего от того, что игрок ошибся, например, всего на одну позицию и в результате получил баранку. Ведь эстафеты очень непредсказуемы. Считаю, что нужно поменять систему начисления очков, нулей быть не должно.

[MiXerr]

В принципе, можно считать эстафеты как личные гонки. Ничего такого уж нет в этом

[Angelizer]

Что-же хорошего от того, что игрок ошибся, например, всего на одну позицию и в результате получил баранку.
...

Ну, все ведь в равных условиях. То, что кто-то потерял из-за этих нулей позиции - иллюзия, все игроки с одинаковой частотой "промахивались на одну позицию".

Ведь эстафеты очень непредсказуемы...

Что не мешает некоторым игрокам стабильно набирать на них баллы .

===============================================

Так или иначе, предлагайте варианты (только полностью сформулированные) - потом соберем все и проведем голосование .

[Alexandrina]

В смысле отличаются, по 20 очков ведь?

при ошибке

например, поставила на 1 место, а он пришел третьим, получила 12 очков
при этом, если бы поставила на 3, а он пришел первым - 10 очков

для сравнения возьмем Нойнер и Экхольм и спринт.
Понятно, что Нойнер поставят первой (многие так и делали), а Экхольм третьей. Но Экхольм пришла первой. А за это 10 очков, но ведь это менее вероятно, а Нойнер более вероятно будет в тройке.

[MiXerr]

при ошибке

например, поставила на 1 место, а он пришел третьим, получила 12 очков
при этом, если бы поставила на 3, а он пришел первым - 10 очков

для сравнения возьмем Нойнер и Экхольм и спринт.
Понятно, что Нойнер поставят первой (многие так и делали), а Экхольм третьей. Но Экхольм пришла первой. А за это 10 очков, но ведь это менее вероятно, а Нойнер более вероятно будет в тройке.

Все справедливо. Если ставить спортсмена Х на 5-ое место, то можно получить от 7 до 20 очков при его попадании в десятку.

Ну а если ставить спортсмена Х на 1-ое место, то минимум- 3 балла. Чтоб сбалансировать и даются большие баллы за места рядом с первым

Сообщение отредактировал MiXerr: 26 March 2011 - 15:51

[agllexa]

при ошибке
например, поставила на 1 место, а он пришел третьим, получила 12 очков
при этом, если бы поставила на 3, а он пришел первым - 10 очков
для сравнения возьмем Нойнер и Экхольм и спринт.
Понятно, что Нойнер поставят первой (многие так и делали), а Экхольм третьей. Но Экхольм пришла первой. А за это 10 очков, но ведь это менее вероятно, а Нойнер более вероятно будет в тройке.

Нет, не правильно. Таблица должна давать и бонусы подъема и минусы на падение.
По Зидек очень заметно. То есть если человек на возрастных спортсменов ставит, то система расчета должна это учитывать (грубо говоря просто сколько спортсмену лет).
То есть если человек ставит на спортсмеов до 21 года или после 33-х должны быть коэффициеты корректирующие