Сообщений в теме: 18015

[SHERRY75]

Твои проблемы, что ты выбрал НЕ ТЕХ немцев.

Уже ль Бирнбахера ты в лидеры записывать удумал?)) А сам-то ставил на кого? На Грайса?)

[Angelizer]

[Apelsy]

Так кто мешает ставить только на 6...8?

Затрата времени на обдумывание и риск несопоставимы с преференциями)
...
Вот Саша выложит итоги и я получу очки от каждого спортсмена,хотя угадала только одного-всё оч просто-ставь на лидеров и в накладе не останешься в подавляющем большистве случаев)
...
Шипулин-красавец,Чудов как бы оправдывает фамилию,ток не с той стороны

[Angelizer]

[Angelizer]

...
Сведсен 1-й и Бьорндален 1-й. Так можно мнооого очков срубить.

А еще больше срубили те, кто поставил Бьерн - 1, Кегля - 2. Это тоже запретить?

[SBah]

Сань, а чего не в результатах выложил?

[SBah]

Чё за дела, Angelizer? Почему засчитан прогноз Ulver?
Сведсен 1-й и Бьорндален 1-й. Так можно мнооого очков срубить.

Саня, а ты посмотри мои результаты я попробовал для пробы все участникам 1 место ставить ради прикола, заработал 12 очков

[Ulver]

Чё за дела, Angelizer? Почему засчитан прогноз Ulver?
Сведсен 1-й и Бьорндален 1-й. Так можно мнооого очков срубить.

это называется минимизацией издержек всего-навсего

[Angelizer]

Нельзя допускать одинаковый вероятностный исход на одно и то же событие. Неужели это трудно понять?

Во-первых, я не очень понял в принципе, что значит эта фраза .

Во-вторых - главное не допускать того, чтобы стратегия была доминирующей. Здесь я такого не вижу . Поскольку есть стратегия, которая принесет больший профит, нежели ставить несколько человек на первое место. Есть нормальные аргументы - готов выслушать .

[SBah]

Нельзя допускать одинаковый вероятностный исход на одно и то же событие. Неужели это трудно понять?

это зависит от того, что под "событием" понимаешь, "спортсмен занял место" или "конкретный спортсмен занял место" - разные события это.

[SBah]

Сходил бы к букмекерам, если есть желание приколоться. Или лавэ жалко?
Зачем из хорошей идеи с прогнозами балаган устраивать? Что за желание все обфаршмачить?

Да нет Саня, балаган здесь на слове приколоться и закончился, я проверял как это сработает (по сути дела приравняв один прогноз к пропуску)...
Лавэ не жалко, для того их и зарабатываю, чтобы тратить, просто я по природе не игрок, азарта нет...

[Angelizer]

Никто и никогда не примет ставку с одним и тем же исходом на одно событие.

В смысле? Исходы то разные.

... по два первых места у мужиков норгам, а у девок - русским.

Ну, на одного то нельзя ставить несколько раз . Да и в эстафетах сама методика расчета это делает крайне невыгодным .

[Ulver]

Никто и никогда не примет ставку с одним и тем же исходом на одно событие. Система просто не воспримет это.
Один выбранный участник прогноза - одна прогнозируемая позиция. Прикинь, что в эстафетах будет, если Ulver'ы начнут рисовать по два первых места у мужиков норгам, а у девок - русским.

в эстафетах засчитывается только точный результат. Ставить одну и ту же команду на все 5 мест в равной степени бессмысленно как и ставить 5 команд на одно. И вообще непонятно чем ты недоволен

[SHERRY75]

Нельзя допускать одинаковый вероятностный исход на одно и то же событие. Неужели это трудно понять?

Никто и никогда не примет ставку с одним и тем же исходом на одно событие. Система просто не воспримет это.
Один выбранный участник прогноза - одна прогнозируемая позиция. Прикинь, что в эстафетах будет, если Ulver'ы начнут рисовать по два первых места у мужиков норгам, а у девок - русским.

Вот если честно, мне тоже несколько непонятна логика ставок на одно и то же место двух и более спортсменов, в эстафетах тогда вообще проще некуда ставить будет, ты прав (следил бы ты чутка за культурой речи - что за "девки"(с), Саша? Ну... некрасиво же... ) Но правила конкурса вроде как были обговорены и одобрены всеми. Хотя... всегда возможна ситуация, как на ОИ в той гонке у мужчин, ведь правда? Но если каждый этап изменять правила, то вся затея обернется только фарсом, вон, некоторым таблица с баллами уже не по душе))))))

[Alexandrina]

В принципе, согласна. Если угадываешь 1 и 2 место, получаешь 38, ставишь двоих на первое место, 36 очков. Если перепутать, то 30. Тоже есть смысл подумать над этим правилом.

[Angelizer]

...Всяко кто-то из них выиграет.

Ок, пусть выиграет, но это не самые оптимальные ставки . По поводу "событие - исход": не очень понимаю, что мне помешает сходить в БК и поставить сначала на победу Торпедо, затем на победу Атланта, в завтрашнем матче. Кроме погоды, разумеется .

[Alexandrina]

А вот ты расскажи сначала, чем ты руководствовалась, ставя двух норгов на одну позицию?

правилами это не было запрещено Можно было так ставить. Так что нет смысла в наезде. Но ты можешь ратовать за то, чтобы это было в дальнейшем запрещено

[SHERRY75]

Короче, надо так изголиться и перекроить все правила прогнозирования, чтоб никто никого не смог перехитрить путем своих махинаций со ставками... хм... вообще отменить сей конкурс что ли?))))

[Angelizer]

В принципе, согласна. Если угадываешь 1 и 2 место, получаешь 38, ставишь двоих на первое место, 36 очков. Если перепутать, то 30. Тоже есть смысл подумать над этим правилом.

Такой расчет имеет смысл только в случае, когда есть два очевидных фаворита.

На самом деле, вопрос интереснее решить другим образом - повысить цену ошибки хотя бы на одну позицию до 5 баллов. Просто чем больше может быть стратегий, тем интереснее - главное, чтобы одни полностью не перекрывали другие .

[SHERRY75]

Вот интересно... где же были все недовольные во время предварительного обсуждения сего конкурса? Уже ль случились командировки?)))) Мое мнение - правила были обговорены, тонкости обсуждены, все было вывешено на всеобщее обозрение и тема "Обсуждение конкурса" как таковая должна просто умереть - быть закрытой - или все останется так, как было изначально, или придется мириться (бороться?) с тем, что по ходу сезона на каждом этапе станут возникать все новые и новые вопросы, вноситься постоянные корректировки, выявляться острые углы и делаться определенные исключения, что приведет в итоге к тому, что придешь ставить... ах, ты черт, уже не зная НОВЫХ правил)))