Сообщений в теме: 4892

[Volverain]

Думаю скоро в юморе на эту тему много фоток буит)

[B_M]

Грожану бы понимать надо, что в плотном потоке смещения и тп совершать надо обдуманнее .
Место ему более чем достаточно было, чтобы ехать параллельно и Алонсо и Шумахеру.
Его старты вызывают вопросы...
===
"Теория заговора" Лотусов и Пирелли что-то дала трещинку. Кими был абсолютно не в темпе и резину умотал раньше остальных.

[qvart]

Ну вот сколько раз видео пересматриваю, не вижу контакта с Фонцем.
Хотя сам Фонц говорит о контакте, но уже когда Грожана развернуло.

Здесь онборд Грожана. Все видно, но у меня вопросы к Грожану остаются.
С видео Volverain:

Грожан смотрит на ФА и все равно идет до контакта?
???

[Volverain]

Ну вот сколько раз видео пересматриваю, не вижу контакта с Фонцем.
Хотя сам Фонц говорит о контакте, но уже когда Грожана развернуло.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wkNL0gv8kMA#!
если включить высокое разрешение и присмотреться то будет виден контакт колес на 35 секунде

[qvart]

qvart, Volverain.
Качество-класс, но вы меня еще больше запутали.

А куда контакт с Шумахером делся?

http://www.dailymoti...-grosjean_sport

Вот он:

все на той же 35й секунде видео. Передняя часть Лотуса, после контакта, получила боковое ускорение и направилась на Мерс Шума.. т.е. РГ как бильярдный шар отлетел от ФА.
У меня вопрос, о чем думал РГ когда шел на столкновение своего переднего правого с задним левым ФА?

О чем думал ФА тоже вопрос, но он-то продолжил без потери позиций! что это, точный расчет? или просто удача?

[artf1]

а как вам такой ракурс:

[qvart]

vavoir спасибо, я долго смеялся)...
И правда, почему бы МШ не штрафануть?

[Balive]

Грожану бы понимать надо, что в плотном потоке смещения и тп совершать надо обдуманнее .
Место ему более чем достаточно было, чтобы ехать параллельно и Алонсо и Шумахеру.
Его старты вызывают вопросы...

Да там достаточно было чуть-чуть сбросить газ, и отпустить их вперёд(ИМХО). Видимо не захотел. У Грожана что ни гонка, то контакт или вылет...

"Теория заговора" Лотусов и Пирелли что-то дала трещинку. Кими был абсолютно не в темпе и резину умотал раньше остальных.

Да уж, здесь как я вижу, такие темы в моде.
" А был ли мальчик?"(с)

[B_M]

Это так кажется.
В первом приближении)
Вы мыслите стереотипами.
Чёрное\белое- и навсегда.

Ситуация- она ведь развивается..)
Соперники не в носу ковыряются- они работают и догоняют, как работают шины..)

Вроде бы всё уж разжевал..)

Осталось добавить исторических фактов,
вывести из них закономерность- и вуаля)
Теория станет практикой)

Это называется- ЭВРИСТИЧЕСКИЙ анализ..)

Ну я ж и не закричал - смотрите Лотусы обоспровалились (ибо Грожана не видел, а второй случай с Кими это ещё не третий случай). Так, трещинка всего лишь.

Понятное дело посмотрим дальше. Тут ещё такой фактор - в прошлом году Канада, была последним ГП где Лотусы ещё как-то чегой-то где-то были недалеко в темпе. Дальше последовало пике. В любом случае будем смотреть.
Но всё-таки, в моем понимании, имея такие козыри в рукаве, таких провалов профессиональные игроки не допускают. А если играть краплеными картами или подменной колодой - то и вовсе, кроме выигрыша, на другое не рассчитывается.
Так что прошу понять мои сомнения...

[B_M]

Ну не враг же вы сами себе)
Опыт ведь уже подсказывает- нечего кричать- достаточно немного вбросить)
Никаких трещинок- там всё строго логично.
===
Вы берёте несравнимые вещи..
...

Вот если взять 2010, то имеем-
развитие Р30- шло по ходу всего сезона, постоянное причём.

По какому пути пойдёт е20- посмотрим.
Бахара вон уже "замели- дело шьют"© )

Возможны всякие варианты..
===
Чёй-то мне кажеццо, что кое-кто в Ренотусе уже кусает локти, что выгнали ВП..
Уж по сравнению с Ивашкой ВП выглядел бы намного лучше- 99%.

===
Возможно, конечно. И даже более вероятно.
Как всегда ответ один - время покажет.
Но в целом понятно.
===
А там не сразу ли два-три лагеря было?
Виталька вон в комментаторской едва не оговорился типа "Мы не сработались с Слейдом потому что ему дали .... "
Чего ему дали? И мне послышалось чтоли ещё в догонку "много.."... Власти? Полномочий?

Грожан, при всей в принципе его скорости, косячник просто кшмарный.

[qvart]

Виталька вон в комментаторской едва не оговорился типа "Мы не сработались с Слейдом потому что ему дали .... "

Да, за спиной у ВП, похоже, стояла Оксана Павловна
А так хотелось узнать-"что именно ему дали")

[Balive]

Ну во-первых, я задал ПРОСТОЙ вопрос- ГДЕ (можно будет)
Во-вторых, предвосхищая ответы- второй простой вопрос- НА КАКОЙ (науке)

Вы же по СВОЙ, очевидно, ЛОГИКЕ,
оставили первый вопрос без внимания и начали риторику с бубном со вторым вопросом, при этом проявляя ЯВНУЮ логическую нелинейность..

Нет, это уже не логика, скорее это ловля блох(с)...
Ok. Раз уж вы любите заниматься такого рода вещами, я вам рекомендую перечитать ваш же пост, и внимательно подсчитать количество заданных вам вопросов. Их не два, а три. Что ж вы сами-то не логичны?

Что касаемо меня, то в посте ув.Ивану Евсееву я довольно ясно сказал, что не намерен учавствовать в эпик баттл "Кто хочет стать крутейшим знатоком Формулы-1", выводить какие-то свои "рассчёты", и искать черную кошку в тёмной комнате некие подводные течения и заговоры без особой на то надобности. По крайней мере, в ближайшее время я никаких концепций не представлю. За ненадобностью. Я думал, что эта мысль будет вами с легкостью воспринята.
Однако я оказался неисправимым оптимистом.
Я ошибся.

Далее.

Ибо:

С каких моих слов вы позволили себе ДОДУМАТЬ за меня,
что мнение Пермейнов
(и соответственно такого же рода спецов)
для меня- НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ?

Продолжаем ловить блохследовать вашей логике.
Читаем мою мысль(я же оптимист!):
"Так что без Пермейнов тоже никак не обойтись, даже если их слова для вас ничего не значат."
И что же я здесь однозначно утверждаю?
Ладно скажем так:
"Если даже слова Пермейнов для вас ничего не значат, то без них (пермейнов) никак не обойтись."
Так лучше?

Далее.

Простите великодушно, а на каком основании вы сами-то сделали вывод:

"К математике у вас отношение неуважительное,
насколько можно понять из ваших постов."

Из каких постов следует? В чём именно проявилось это неуважительное отношение? Вы это указали? Нет.
И опять вы сами нелогичны...

Далее.

Единственное отличие-
вы их воспринимаете буквально, за чистую монету,
а я- применяя фильтр Чебышева первого рода.

Я рад за вас!
Оставлось научиться внимательно читать посты, которые собственно вы берётесь так активно обсуждать, и все будет хорошо!
Напомню свои же слова, в ответе, адресованном Ивану Евсееву http://forum.sportbo...c=206452&st=260 :

"Я же склонен доверять в первую очередь людям, сами которые постоянно "варятся" в этом котле, и только потом уже всем остальным.
А персс-релизы можно и нужно читать. Просто нужно критически оценивать их содержание."

Так что я там принимаю за чистую монету?
Комментарии нужны?
Или сами догадались?
Не будите во мне пессимиста!

[Balive]

===
Возможно, конечно. И даже более вероятно.
Как всегда ответ один - время покажет.
Но в целом понятно.
===
А там не сразу ли два-три лагеря было?
Виталька вон в комментаторской едва не оговорился типа "Мы не сработались с Слейдом потому что ему дали .... "
Чего ему дали? И мне послышалось чтоли ещё в догонку "много.."... Власти? Полномочий?

Грожан, при всей в принципе его скорости, косячник просто кшмарный.

Не знаю, мне ничего такого не послышалось...
Мне показалось что ВП хотел сказать что-то в его адрес, но передумал.
Дети же смотрят!