Сообщений в теме: 4892

[B_M]

Хм, Канада кнеш не Бахрейн, но где плюс там и минус...
В Канаде не спокойно


Вроде б и не так страшно как Бахрейн расписывали, но ведь демократия и политкорректность могут и злую шутку сыграть?

[Balive]

Вместо эпиграфа)
"Люблю повеселиться, а особенно пожрать" ©

Spoiler

Может, выведением глистов?)


Абзац выставлен по всем правилам балабольства.
Подчеркну тезисно эти приёмчики)

1. Сначала что-то приписывается;
2. Потом следует ненавязчивый совет о тшательности;
3. Выискивается несуществующая ошибка;
4. бросается тяжОлое обвинение;
5. Дальше обсасывается выдуманная балаболом тема.



Теперь по сути.

Нет, я не люблю заниматься такими вещами, как ловля блох.
Но зато я люблю заниматься выведением глистов балаболов с форумов)
Коньяком Вопросами.
Эдак выявить дурь, чтобы она была виднА)

Вопроса в моём постЕ было всё-таки два)
Тот вопрос, который вы (по вполне понятным причинам) хотите считать как за полноценный вопрос- был подсказкой- и вы великолепно это понЯли)

Что ж, я люблю применять растяжки в своих постах-
это помогает выявить мотивы,
по которым строят ответы оппоненты)

В данном конкретном случае я понял,
что ваша ВСЯ теория и расчёты для КРИТИКИ строятся на словах ОДНОГО человека.
Что говорит о том, что все ваши выводы будут АПРИОРИ недостоверны..

Судя по всему, вы плохо учили математику в части теории вероятностей.

Вот так.


1. Строить критику супротив
математических выкладок на основе непреложных фактов и цифр-
"это КРАСИВО" ©

2. А когда временнАя отметка вашего "ближайшего времени" будет близка к окончанию?)

3. Хм.
Аргументы какие-нибудь будут сей глубоукой мысли?

4. Да.
Я понял всю ГЛУБИНУ вашей критики.

Против как вы выразились "рассчётов" вы поставили своё ИМХО,
обильно сдобрив его при этом сарказмом уровня песочницы..

5. Вам виднее, чегоужтам)

Ну ставить диагнозы самому себе- это уже само по себе- диагноз)

А вот посчитать,
сколько вы употребили местоимение "я" в своём посте-
это наверное неважно, да?)
Хотите, посчитаю за вас, если вы не желаете?)

ПОКАЗАТЕЛЬНО однако)
===
Да, вы ошиблись.
Гораздо раньше)


Хорошо)
Вы только не волнуйтесь)
===
Как скажете)
Главное- что потом будет записано в вашей медкарточке)
===
А. Вам виднее)
===
Б. Намного, не нервничайте сильно)

Все уже и так поняли, что без слов Пермейнов вы жить не можете)

Но это не значит, что другие без этих слов жить не могут.


Вам простительно)
Почитайте вашу переписку с Иваном Евсеевым.
Вас просто зарыли аргументами.

А после вот этго вашего поста
http://forum.sportbo...#entry848535445

С вами многое стало ясно)

У вас нет аргументов,
вас и не назовёшь "ТУПЫМ" ©

Вы простой балаболка?
Или НЕпростой балаболка?)
===
Это вам так кажется.
Вы обманываете себя.


1. "Видите ли, Шура" ©
Нет надобности изучать балобольские посты)
Достаточно одного прочтения.
Там всё примитивно.

2. У вас нет способностей правильно воспринимать действительность.
Вы во власти слов, льющихся отовсюду.
К этому котлу, в котором варятся ТЕ люди- надо подходить с УМОМ.
Там много мишуры и противоречий, в которые вы попались, как муха в паутину.

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите в чём разобраться-
надо научиться сопоставлять слова варящихся в этом котле людей с ОФИЦИАЛЬНЫМИ цифрами,
в данном случае- покруговкой.

Она- первична.
Слова Пермайнов- вторичны.

PS Кстати, чтобы вы глубоко не закапывались в своей ереси вере в людей в котле..
Он (Пермейн) работает под руководством Бульё, если что)
А по словам Бульё,
в пелотоне почти все имеют налёт наезд на болидах Ф1- миллионы км)


Откуда мне знать, что вы принимаете, что не принимаете..
Мне нет в этом надобности.
Но из гуманных соображений я отписАл,
под кем работает Пермайн)
Говорю (точнее спрашиваю) ПРЯМО-
у КОГО в пелотоне миллионы км налета наезда на болиде Ф1?)

Если вы так последовательны в своей вере в Пермайнов-
вы тогда верите и его начальнику,
а также понимаете нюансы этой веры.

ФИО пилота, который имеет млн км- В СТУДИЮ!
===
Побольше вопросов, хороших и разных)
Флудить так флудить)

Мне надо на них отвечать?)
===

Спите спокойно)
На процедуры вас вызовут)

Вместо эпиграфа:
"Если человек идиот, то это надолго" (с)

GREEGE, я ваш опус до конца не дочитал, так как читать хамские посты вперемешку с бредом сивой кобылы в качестве аргументов, написанные на полстраницы дурацким мелким шрифтом, мне совершенно не интересно.

Вобщем, предлагаю два варианта:
1) Вы боретесь со своими комплексами где-нибудь в другом месте, а здесь отвечаете только по существу вопроса.
2) На этом наше с вами общение предлагаю считать оконченным. Совсем.

Ok?

[Balive]

Ок, Balive.

Раз два (или 3- по вашей ЛОГИКЕ) вопроса для вас оказались смертельно опасны для понимания
и вы их старательно обходите по кустам,
снижу их количество до одного.
И выведу в отдельный пост для облегчения понимания)

Итак:

ГДЕ МОЖНО почитать ваши расчёты?

Адрес пожалуйста укажите.

Если способны на это.

Я вам в пердыдущем посте отвечал на китайском языке?
Больше у меня других объяснений, почему я должен в третий раз отвечать на один и тот же вопрос, просто нет.

[Balive]

Для начала потрудитесь писАть правильно ники, потом всё остальное.
)

О да, это мощнейший аргумент!
Ещё бы уточнили мою национальность. А что? Тоже сойдёт за ответ!

А не заметили что я исправил написание вашего ника ещё ДО вашего очередного опуса?
Почему-то я не удивлён.

Spoiler

GREEGE.
Ещё раз.
Ничего по существу от вас я снова не увидел.
На ваш пердёж ваши провокации я не поведусь. Пупок надорвёте.
Посему, я на этой мажорной ноте заканчиваю общение с вами, ибо мне попросту не интересны разговоры с разного рода троллями-истеричками сомнительными личностями на любых форумах, включая Spotbox.

Удачи!

[B_M]

Чтой то я чую, пора рубить "гордеев узел".
Господа, Bailive и GREGGE, а так же все, возможно желающие чего добавить.
Ваше (наше) общение начинает выходить за рамки культурного. С сего момента и далее настаиваю - никому манеру писать\отвечать не комментировать; зачеркнутым шрифтом никого завуалировано не материть\не оскорблять, хитрые цитаты из книг про разного рода отсталых людей не приводить и ни в чем не обвинять.
По правилам форума это как бы провокация.
Предлагаю лишь делиться ИМХами и их обсуждать, но культурно.
Надеюсь на ваше понимание.
========
А то я разберусь как следует и накажу кого попало.

[B_M]

Повторяю, а то предыдущий пост мог проскочить мимо:

Чтой то я чую, пора рубить "гордеев узел".
Господа, Bailive и GREGGE, а так же все, возможно желающие чего добавить.
Ваше (наше) общение начинает выходить за рамки культурного. С сего момента и далее настаиваю - никому манеру писать\отвечать не комментировать; зачеркнутым шрифтом никого завуалировано не материть\не оскорблять, хитрые цитаты из книг про разного рода отсталых людей не приводить и ни в чем не обвинять.
По правилам форума это как бы провокация.
Предлагаю лишь делиться ИМХами и их обсуждать, но культурно.
Надеюсь на ваше понимание.
========
А то я разберусь как следует и накажу кого попало.

[Balive]

Предлагаю лишь делиться ИМХами и их обсуждать, но культурно.
Надеюсь на ваше понимание.

Согласен.

[Butch-iskratelecom]

Чтой то я чую, пора рубить "гордеев узел".
Господа, Bailive и GREGGE, а так же все, возможно желающие чего добавить.
Ваше (наше) общение начинает выходить за рамки культурного. С сего момента и далее настаиваю - никому манеру писать\отвечать не комментировать; зачеркнутым шрифтом никого завуалировано не материть\не оскорблять, хитрые цитаты из книг про разного рода отсталых людей не приводить и ни в чем не обвинять.
По правилам форума это как бы провокация.
Предлагаю лишь делиться ИМХами и их обсуждать, но культурно.
Надеюсь на ваше понимание.
========
А то я разберусь как следует и накажу кого попало.

Вы это вовремя..А то уже, хотелось добавить..

П.С Все что говорит Пермейн,на публику, это политика, а политику не когда нельзя верить.Говорю как человек, который вариться в этой каше...


Человек совершающий работу(даже если не прав)уже заслуживает уважения.
Отсюда что бы критиковать человека, который совершает работу ,при этом уважительно к нему относиться, нужно совершить работу не меньшую чем он, попытавшись доказать его ошибки. Вот тогда это конструктивно, в ином случае это балабольство.

[Balive]

Вы это вовремя..А то уже, хотелось добавить..

П.С Все что говорит Пермейн,на публику, это политика, а политику не когда нельзя верить.Говорю как человек, который вариться в этой каше...


Человек совершающий работу(даже если не прав)уже заслуживает уважения.
Отсюда что бы критиковать человека, который совершает работу ,при этом уважительно к нему относиться, нужно совершить работу не меньшую чем он, попытавшись доказать его ошибки. Вот тогда это конструктивно, в ином случае это балабольство.

Приведите, плииз, цитату, где в данной дискуссии я ссылался на слова Пермейна в качестве аргумента против.

[Balive]

Пермейн уже не в первый раз говорит такие вещи в этом сезоне.

Дубль два.

Приведите, плииз, цитату (дословно), где я приводил слова Пермейна как аргумент против.
Иначе вы ,батенька,...(многозначительное молчание)

[Butch-iskratelecom]

Приведите, плииз, цитату, где в данной дискуссии я ссылался на слова Пермейна в качестве аргумента против.

Думал сначала написать"Зачем мне это?" сославшись что мой предыдущий пост был не вам акцентирован,но это не так, именно вам, вы правильно уловили..Много читать,еще раз не осилю времени нет, возможно, перепутал(по контексту подходили оба Аллана) Джеймс Аллена с Алленом Пермейном,можете смело подставить туда Эллисона, два сапога пара..Только суть от этого не поменяеться..

[Balive]

Думал сначала написать"Зачем мне это?" сославшись что мой предыдущий пост был не вам акцентирован,но это не так, именно вам, вы правильно уловили..Много читать,еще раз не осилю времени нет, возможно, перепутал(по контексту подходили оба Аллана) Джеймс Аллена с Алленом Пермейном,можете смело подставить туда Эллисона, два сапога пара..Только суть от этого не поменяеться..

Понятно.
Просто прежде чем учавствовать в обсуждении, неплохо бы для начала прочитать всё обсуждение от начала до конца, а не вырывать что-то из контекста.
Вы согласны?

[B_M]

Почему мимо то?)
Просто он в самом низУ стр,
некоторая целевая часть аудитории ленится проматывать до конца)

А получилось так - я когда отпостил - вижу, что моё сообщение не последнее. Захожу - оно оказалось на прошлой странице последним и после него ваше. Де факто получается линию провел. Де юре - есть куда оправдаться. Чтобы исключить эт самое "де юре", сделал дубль.
Там в тот момент много достаточно людей было - Иван Евсеев читал, вы отписались, Balive уже отвечал и Butch(...) тоже.
Так что второй выстрел в воздух думаю не лишний.
Тем более резкое снижение градуса переписки налицо, чем я доволен.

По существу "как бы провокаций".

Возглас- "спортсмен "Х"- лучший"- это тоже провокация, причём невуалированная)

Правильная формулировка здесь былв бы такая:
Спортсмен "Х" лучший в "Y" момент времени в ЭТИХ "Z" НУ.

Так?)
===

А вот когда расчёты по покруговкам-
называют "диванными" посчитушками- это уже провокация.

Сразу хочется понять,
если встать с дивана и делать расчёт по покруговкам в стиле:
как боевая лошадь- СТОЯ,
то расчёты сразу станут правильными и верными?)

Поэтому и хотелось взглянуть на АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ расчётки..
Эдак по-боевому, СТОЯ или ЛЁЖА- неважно.

Если таких расчётов не ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ,
то выражение- "диванные посчитушки"-
считаю ИЗДЕВАТЕЛЬСТВОМ со всеми вытекающими ярлыками.

Как-то:
ТРОЛЛЬСТВО.

Имха это или что другое- неважно.

Так или не так?

GREGGE - провокация это настолько тонкая штука...
Один как провокацию воспримет ваш пример, другой махнет рукой, про себя подумает "придурок".
Я ж не влезал уже... Какой день?
Легче, возможно, следует воспринимать некоторые крайности. Ведь Balive в самом начале ещё со мной не согласился. И ничего не доказал.
Как и я ему, по его мнению.
И что?

[Balive]

Легче, возможно, следует воспринимать некоторые крайности. Ведь Balive в самом начале ещё со мной не согласился. И ничего не доказал.
Как и я ему, по его мнению.
И что?

Так я доказательств от вас и не увидел...
Напомните их, пжст.