Апелляции,вопросы,пожелания.
#321
Отправлено 16 May 2012 - 11:40
с чего ты сделал вывод что ключевые слова "...за весь конкурс".Ключевые слова [color="#000000"][font="Arial Black"]все матчи Чемпионата Италии в сезоне 2011-2012.[/font][/color]
Так что регулярка отдельно ,ДП отдельно.Ни чего в Италии не плюсуется.
[/quote]
а мне не ответишь?
#322
Отправлено 16 May 2012 - 11:46
Ну хорош уже подводить правила,как хочется,а не как есть. Еще раз говорю,по первому пункту,считается все вместе,если случилось равенство по итогам долгосрочного и регулярного,то чтобы распределить,берутся в расчет победы в турах(уже пункт 2 трактуется). Это логично все и все написано.
[/quote]
Я ничего ни куда не подвожу, я только говорю, как этот пункт правил видится со стороны, разве я не прав!? Там нет ни слова про ДП. Я тут пишу не ради каких то личных амбиций, а только ради справедливости! В конце концов, я из-за этого ДП выиграл прогноз кубка России...
#323
Отправлено 16 May 2012 - 11:49
- Вообще долгосрочку вводили по аналогии с конкурсами на главной, как отдельный тур по сути, и поэтому учитывать её нужно. Если не учитывать - то спрашивается на кой хрен она нам вообще сдалась, и дальше нет смысла её вообще устраивать
- Другое дело то, что прогноз оставило мало участников, поэтому для этого сезона предлагаю все оставить на откуп модератору. [s](можете начинать предлагать взятки)[/s]
- Сравнивать виртуалку с долгосрочкой это как задницу с ручкой...
Пожалуй все
#324
Отправлено 16 May 2012 - 11:54
Я долгосрочку не поддерживаю, тем более с такими вопросами "кто станет лучшим борбардиром или сколько он забьет", это уже ближе к виртуалке, а не к основному конкурсу. Таблицы надо делать две, без учета основную и с учетом вторую. А вообще на следущий сезон надо принять единое правило для всех конкурсов.
[/quote]
А чем вопрос про бомбардира не угодил? )) кандидатов не так уж и много, а в Испании так вообще шанс угадать 50%
#325
Отправлено 16 May 2012 - 11:58
А чем вопрос про бомбардира не угодил? )) кандидатов не так уж и много, а в Испании так вообще шанс угадать 50%
[/quote]
Вопросы 15 и 16 к примеру в Италии вообще шедевральные!
#326
Отправлено 16 May 2012 - 11:59
И собственно по сабжу:
- Вообще долгосрочку вводили по аналогии с конкурсами на главной, как отдельный тур по сути, и поэтому учитывать её нужно. Если не учитывать - то спрашивается на кой хрен она нам вообще сдалась, и дальше нет смысла её вообще устраивать
[font="Arial Black"]- Другое дело то, что прогноз оставило мало участников, поэтому для этого сезона предлагаю все оставить на откуп модератору. [/font][s](можете начинать предлагать взятки)[/s]
- Сравнивать виртуалку с долгосрочкой это как задницу с ручкой...
Пожалуй все
[/quote]
Поддерживаю выделенное, а на следущий сезон надо конкретно решить и обязательно внести в правила, а то если кто новый подключится опять попадет в непонятку, потому что кто-то недоглядел. Или закройте клуб для новых участников и тогда будете ссылаться на прошлогодние обсуждения.
#327
Отправлено 16 May 2012 - 12:02
Вопросы 15 и 16 к примеру в Италии вообще шедевральные!
[/quote]
Про отставки никогда не мог терпеть вопросы, когда их и на главной вносили. А 16-й более менее, я даж угадал его ))))
#328
Отправлено 16 May 2012 - 12:20
Про отставки никогда не мог терпеть вопросы, когда их и на главной вносили. А 16-й более менее, я даж угадал его ))))
[/quote]
Ну да более-менее, только каким боком это к прогнозам на определённый тур относится не понятно
#329
Отправлено 16 May 2012 - 12:33
Ну да более-менее, только каким боком это к прогнозам на определённый тур относится не понятно
[/quote]
Ну так сама долгосрочка в целом охватывает сезон. Выступление клубов на международной арене к результатам сезона отнести можно, поэтому такой вопрос тут имеет право на жизнь ) все лучше чем желтые с красными карточками угадывать))
#330
Отправлено 16 May 2012 - 12:37
И собственно по сабжу:
- Вообще долгосрочку вводили по аналогии с конкурсами на главной, как отдельный тур по сути, и поэтому учитывать её нужно. Если не учитывать - то спрашивается на кой хрен она нам вообще сдалась, и дальше нет смысла её вообще устраивать
- Другое дело то, что прогноз оставило мало участников, поэтому для этого сезона предлагаю все оставить на откуп модератору. [s](можете начинать предлагать взятки)[/s]
- Сравнивать виртуалку с долгосрочкой это как задницу с ручкой...
Пожалуй все
[/quote]
Солидарен с тобой,Леха.
Вообщем придет Костя,пусть и говорит,как считать модераторам. Раз уж назначен вождем всего клуба,так пусть и набивает шишки и руководит,а не отдает на откуп ведущих. Как ни как,а решение последнее за ним.
#331
Отправлено 16 May 2012 - 12:40
#332
Отправлено 16 May 2012 - 12:53
Мужики,давайте действительно отдадим в этом сезоне всё на откуп модераторам...как сосчитают,так и ладно...а то уж больно вспоминается басня про лебедя,рака и щуку...пусть будут отдельно победитель виртуалки,победитель регулярки и победитель ДП.Я просто со следующего сезона предлагаю включить и абсолютного победителя,который считался бы чемпионам по всём 3-м показателям.Разве не здорово стать таким???
[/quote]
Поддерживаю, лично я, прочитав правила про долгосрочку ничего не нашел, а потому в силу своих способностей решил, что это доп конкурс и отставляться туда не стал
#333
Отправлено 16 May 2012 - 13:37
Ну так сама долгосрочка в целом охватывает сезон. Выступление клубов на международной арене к результатам сезона отнести можно, поэтому такой вопрос тут имеет право на жизнь ) все лучше чем желтые с красными карточками угадывать))
[/quote]
Можно отнести, а можно и не отнести. Например ЛЕ, те же итальянцы зачастую игнорят, а ставку делают на внутреннее первенство. Да и сам вопрос за номером 16 какой то не корректный, а если и в ЛЕ и в ЛЧ в финал бы вышли итальянские клубы, и оба бы победили, то кто дольше всех продержался в еврокубках , как определить ?
#334
Отправлено 16 May 2012 - 13:42
"*(Если 2 клуба вылетают из разных турниров на одной стадии (прим. - Милан 1/4 ЛЧ, Лацио 1/4 ЛЕ), верным ответом считается "Милан", т.к турнир рангом выше; Если из одного турнира (прим. - Удинезе 1/4 ЛЕ, Лацио 1/4 ЛЕ) - верный ответ "Удинезе", либо "Лацио")..."
Вариант же того, что никто из них не вылетит, он даже не рассматривает, странно , не правда ли?
#335
Отправлено 16 May 2012 - 14:27
#336
Отправлено 16 May 2012 - 14:29
а мне не ответишь?
[/quote]
Вадим на какой из твоих вопросов ответить,немного отсутствовал, может что пропустил?
#337
Отправлено 16 May 2012 - 14:35
Мужики,давайте действительно отдадим в этом сезоне всё на откуп модераторам...как сосчитают,так и ладно...а то уж больно вспоминается басня про лебедя,рака и щуку...пусть будут отдельно победитель виртуалки,победитель регулярки и победитель ДП.Я просто со следующего сезона предлагаю включить и абсолютного победителя,который считался бы чемпионам по всём 3-м показателям.Разве не здорово стать таким???
[/quote]
Вот ,здравая позиция здравомыслящего человека.Отдельно победитель регулярки,отдельно
победитель ДП.А со следующего сезона обсудим как лучше будет для всех.А модераторы пусть соблюдают ранее установленные правила и не забывают ,если того требуется вносить изменения.
#338
Отправлено 16 May 2012 - 14:41
Вадим на какой из твоих вопросов ответить,немного отсутствовал, может что пропустил?
[/quote]
да это не вопрос был, просто высказывание по поводу того что ты говоришь что правила менять по ходу это плохо. а то что в середине ноября они изменились введу моего вопроса ведущему это ничего?
#339
Отправлено 16 May 2012 - 14:47
А сообщить по среди сезона что ДП не плюсуется к основному сезона это не "изменение правил" значит? Я например расчитывал что плюсуются и что теперь? где было написано изначально что не вместе считаются... вот вам и хваленые речи о том что "коней на переправе не меняют"
[/quote]
С чего ты решил что кто-то меняет коней.
Модер изначально не планировал ни каких плюсований.
Ты у него спросил-он тебе предельно четко ответил.
Его косяк что он это правило так и оставил в апелляциях,что не очень удобно для прогнозистов.И на каком основании ты расчитывал что плюсуется?я вот согласно правил расчитывал что не плюсуется.
#340
Отправлено 16 May 2012 - 14:56
С чего ты решил что кто-то меняет коней.
Модер изначально не планировал ни каких плюсований.
Ты у него спросил-он тебе предельно четко ответил.
Его косяк что он это правило так и оставил в апелляциях,что не очень удобно для прогнозистов.И на каком основании ты расчитывал что плюсуется?я вот согласно правил расчитывал что не плюсуется.
[/quote]
Я уж думал Костю ждем,а тут дебаты продолжаются.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Тема закрыта
