Сообщений в теме: 18015

[Angelizer]

Вот и я о чём,но,похоже,бестолку))Что ж,будем банально и без риска ставить на первую десятку.А там уже только чиста везение

Ну почему же - лично я на стороне некоторого изменения способа расчета . Есть такой вариант - помимо существующей таблицы, к резалту прибавлять позицию в общем зачете на момент старта?

[Angelizer]

Саша, а если как я предложила?

Тоже не вижу принципиального отличия . Ставить и так будут точно на те же позиции и спортсменов, просто будет дополнительный бонус за точное попадание.

[Apelsy]

Саша, а если как я предложила?

Да,кстати,за совпадение остальных мест нужно давать уж никак не меньше,чем за совпадение только первого(десятое-то не в пример сложней прогнозировать)!

Ну почему же - лично я на стороне некоторого изменения способа расчета . Есть такой вариант - помимо существующей таблицы, к резалту прибавлять позицию в общем зачете на момент старта?

Итого разница плюс-минус два очка?

[SHERRY75]

Так конкурс-то о чем? О местах спортсменов или об очках на них ставящих все же?))

[Angelizer]

...
Итого разница плюс-минус два очка?

Почему? Угадают в следующей гонке Домрачеву, получают "+12" баллов. А Бергер - и вовсе "+53" .

[Apelsy]

Тоже не вижу принципиального отличия . Ставить и так будут точно на те же позиции и спортсменов, просто будет дополнительный бонус за точное попадание.

Да,но более информированный о спортсменах в плане перспектив и формы(на что,собственно и рассчитаны прогнозы,не основанные на просто везении) сможет постараться угадать всех пятерых и получить солидный бонус за труды.А без усилий и стремления угадывать не одного спортсмена,а прогнозировать несколько мест точно-интерес не тот.

[Angelizer]

Да,но более информированный о спортсменах в плане перспектив и формы(на что,собственно и рассчитаны прогнозы,не основанные на просто везении) сможет постараться угадать всех пятерых и получить солидный бонус за труды.А без усилий и стремления угадывать не одного спортсмена,а прогнозировать несколько мест точно-интерес не тот.

Выход простой - учитывать исключительно точные попадания

[Apelsy]

Почему? Угадают в следующей гонке Домрачеву, получают "+12" баллов. А Бергер - и вовсе "+53" .

Угу,только через пару этапов всё встанет на свои места и разница в первой десятке будет составлять несущественный плюс)

[Apelsy]

Выход простой - учитывать исключительно точные попадания

А почему нельзя как Александрина предложила-при сохранении всего сопуствующего начислять за точное попадание равное хотя бы количество очков?

[SHERRY75]

Да что за фигня-то? Угадать можно всю пятерку точно по местам - и никто тогда уж точно ПО ОЧКАМ таких не перепрыгнет))))))))

[Angelizer]

Угу,только через пару этапов всё встанет на свои места и разница в первой десятке будет составлять несущественный плюс)

Ну не скажи )). Лично я буду стараться, по возможности, номера 10-20 выставлять в ставки. Да, не на первые места, но этого и не требуется .

[Angelizer]

А почему нельзя как Александрина предложила-при сохранении всего сопуствующего начислять за точное попадание равное хотя бы количество очков?

От этого ставки то как изменятся? Если я раньше человека на 5-е место планирую, так и стану с такой системой .

[Angelizer]

... и никто тогда уж точно ПО ОЧКАМ таких не перепрыгнет))))))))

Ну, теоретически это возможно

[SHERRY75]

Ну, теоретически это возможно

И мы тогда все снимем шляпы перед оными))

[Angelizer]

И мы тогда все снимем шляпы перед оными))

Будет засчитана победа нокаутом .

[Apelsy]

От этого ставки то как изменятся? Если я раньше человека на 5-е место планирую, так и стану с такой системой .

И ты считаешь,что,угадав с такой точностью,не заработал те же 20 баллов?Ты сам говорил,что это сложнее,не вижу логики

И мы тогда все снимем шляпы перед оными))

Будет засчитана победа нокаутом .

Господа и дамы,специально просмотрела сегодняшие очки,приведу факты:Лена угадала сегодня 3 из 5 точно,я-1 из 5.И очков получила больше(хоть и на два,не суть).Вы считаете это правильным?Тогда мне нечего добавить

[Ulver]

Господа и дамы,специально просмотрела сегодняшие очки,приведу факты:Лена угадала сегодня 3 из 5 точно,я-1 из 5.И очков получила больше(хоть и на два,не суть).Вы считаете это правильным?Тогда мне нечего добавить

специфика этапа

[SHERRY75]

Господа и дамы,специально просмотрела сегодняшие очки,приведу факты:Лена угадала сегодня 3 из 5 точно,я-1 из 5.И очков получила больше(хоть и на два,не суть).Вы считаете это правильным?Тогда мне нечего добавить

Ксюня, ну... меня подобное положение дел не смущает, потому и ставлю на 5-ое место, на 6-ое, хоть там и очков меньше начисляется... лично мне интереснее угадать всю пятерку из десятки пофамильно, ошибка же в точности попадания заявленных спортсменов на места - довольно частое явление, а за ошибки надо платить, и пусть за то снимают баллы)

[Apelsy]

специфика этапа

да,каждого)лень считать,да и надоело строчить одно и тоже,только разными словами.В том же биатлоне куда ценней точное попадание,будь оно хоть пятым,хоть десятым,чем приблизительная пальба.

[Apelsy]

Ксюня, ну... меня подобное положение дел не смущает, потому и ставлю на 5-ое место, на 6-ое, хоть там и очков меньше начисляется... лично мне интереснее угадать всю пятерку из десятки пофамильно, ошибка же в точности попадания заявленных спортсменов на места - довольно частое явление, а за ошибки надо платить, и пусть за то снимают баллы)

Чуть выше сказала про приблизительную пальбу и моё к ней отношение А если б ты не ошибалась в пятых-шестых,тогда как,не нужны эти заработанные бонусы?Так только это от прогноза и требуется...?В том и ценность победителя-как можно меньшее количество ошибок.

Сообщение отредактировал Apelsy: 06 December 2010 - 00:00