Сообщений в теме: 918

[AlexDrum]

 Леша, Дима, какие же вы смешные  

 

Ну, хорошо, что мы кого-то повеселить смогли. Вот только я не понял, почему Дима решил, что обладаю даром предсказания)

[Diman-CSKA]

Акинфеев - 4
Игнашевич : первый тайм-2,второй -4. Итого-3
Алексей-то же самое - 3
Жора -с его фланга ничего не прилетело- 4
Марио- -.Без скидок на происхождение. У русских матч состоится в любую погоду.Как у пингвинов. -4
Вернблум -в первом тайме мешал своим,во втором исправился - 4
Натхо- забыл про свои замечательные удары- 3
Ионов -Запорол пару моментов-3
Головин-мы всё ожидаем больше,а он и так неплох- 4
Страндберг- устал.А до того-4
Чалов-учитывая то,что матч первый- 4
Можно было и Хосонова попробовать минуты с 73 хотя бы.

А Зоран где?)

[Diman-CSKA]

Ну, хорошо, что мы кого-то повеселить смогли. Вот только я не понял, почему Дима решил, что обладаю даром предсказания)

Ёк, мокорёк, вы меня совсем запутали.....выходил Траоре на замену или нет??)

[AlexDrum]

Ёк, мокорёк, вы меня совсем запутали.....выходил Траоре на замену или нет??)

 

Выходил. В матче с Монако)))

[Diman-CSKA]

Выходил. В матче с Монако)))

Так это твои оценки за Монако....)

[parmen2014]

А Зоран где?)

Шнурки завязывает. Тошич- 4

[Konik52]

Акинфеев, несколько раз взял непростые  мячи. Щеннникову, в основном за пробежку трусцой, даже когда было видно, что на его фланге один игрок стоит и руки поднимает. За такое даже в дворовом футболе кроют на чём свет стоит. Да и сам матч не выдающийся, мягко говоря. Шведу снизил за то, что его как ребёнка обыграли в центре штрафной.  Натхо сыграл не лучше и не хуже чем всегда в опорной зоне. 

Без мата, как-то так.

Спасибо за пояснение !

Оценки за игру с Амкаром.

 

Акинфеев - 3

Фернандес - 4

Березуцкий - 3

Игнашевич - 3

Щенников - 3

Вернблум - 3

Натхо - 3,5

Тошич - 3

Головин - 4

Ионов - 3

Алпо -3

 

Чалов - 3

[Andersen61]

ЦСКА- Амкар. Матч понравился. Многие косяки  можно списать на  снег, поэтому ставлю всем по "4". Защита, как всегда, без  брака никак, но старались.  Им - за старание. Игорю - было бы "5", если его голос был бы слышан, мне кажется, что он больше молчать стал. Зоран - гол забил ( наконец-то!), но от косяков вообще никуда! Чалов - аванс! Это как в " Бой идут одни старики" : главное - не нарушать строй и не вываливаться! Держись за ведущим... И он держался! Игру не испортил.

[vlad-61]

ЦСКА - "АМКАР"  2:2

 

 

Голы: ИГНАШЕВИЧ,18(пенальти)  ДЖИКИЯ,25  КОСТЮКОВ,27  ТОШИЧ,45+1

 

 

*  ФЕРНАНДЕС - 5

*  ТОШИЧ - 5

*  ГОЛОВИН - 4

*  ЧАЛОВ - 4(аванс)

*  АКИНФЕЕВ - 3,5

*  ИОНОВ - 3,5

*  СТРАНБЕРГ - 3,5(за старание)

*  ЩЕННИКОВ - 3

*  НАТХО - 3

*  А.БЕРЕЗУЦКИЙ - 2

*  ИГНАШЕВИЧ - 2

*  ВЕРНБЛУМ - 2

 

 

ЛУЧШИЙ: ФЕРНАНДЕС

[parmen2014]

Поделюсь немного объяснением своего критерия оценок. Чаще всего срабатывают эмоции,связанные с результатом матча. Проиграли-так и хочется понаставить двоек всем. Хотя все эти "куличики в песочнице" никакого отношения к реальности не имеют.
Тот же Бубнов,читать которого многие считают просто   mauvais ton   и   ne comme il faut, частенько удивляет тем,что забывает о своей красно-белой сущности. Но это,скорее,проблемы психиатров. Мы же ставим оценки ,исходя из своего представления о том ,"как надо было" сыграть. Не принимая в расчёт ,насколько игрок способен показать устраивающий нас результат.

Я Ионова вообще не видел раньше! Слышал о разного рода скандалах,но как игрок он для меня был "никто и звать никак". Да,за Динамо он забил два десятка мячей.Но за 90 игр ! В Кубани- 1 мяч за 12 игр (3 за 37). С чего вдруг решили,что в ЦСКА,который ему до лампочки, Лёха должен забивать ? Ведь кроме "может -не может" должен быть критерий "соответствие уровню ЦСКА".

Ну никак не соответствует ! Никак! ЛВС обязан научить за пару недель играть в футбол мужика,который не научился этому за 28 лет ? Как человек,которому в команде делать нечего, Алексей-твёрдый "хорошист". На хрен не нужный.

Таким  же "хорошистом" притворяется и  и Вернблум. Спрос меньше. Но он выдал себя матчем,за который мы его расцеловали во все места.

Это было,когда Тотт прибыл в Москву. Проиграли. Но Понтус был выше всяких похвал. И я теперь исхожу из того,что он "может-но на фига мне это надо". И после этого-двойки и тройки после каждого матча. Прыгнул выше головы и не может восстановиться ? Не знаю.

Знаю,что Миланов почти всегда показыват столько,сколько может.То есть-середняк,каким стал Тошич с годами. 29 лет ? Жора Ярцев в этом возрасте пришёл в вышку и забил 55 голов за Спартак и дюжину за Локо.

Про Гиггза  не буду. Игнашевич не Райан и пора на пенсию. Мы ставим двойки Сергею,которому было 30 лет. А ему чуть больше.

Так что большинство оценок у меня  не за результат. А за самоотдачу человека определённого уровня.

Сообщение отредактировал parmen2014: 08 November 2016 - 13:49

[lafoi]

Поделюсь немного объяснением своего критерия оценок. Чаще всего срабатывают эмоции,связанные с результатом матча. Проиграли-так и хочется понаставить двоек всем. Хотя все эти "куличики в песочнице" никакого отношения к реальности не имеют.

Конечно, Александр Васильевич, оценки наши ничего не решают  Это наше развлечение, как и форум в целом. Например, мои домашние не смотрят футбол. Кто-то смотрит хоккей, кто-то еще маленький, но смотрит со мной фигурное катание    

 А мне хочется поделиться эмоциями, вот и прихожу в тему. Интересно читать комментарии к оценкам. Улыбаюсь, если написано подробно, да ещё с чувством юмора  .

Надоест нам это развлечение, придумаем что-то другое. Согласны?

[parmen2014]

Надоест нам это развлечение, придумаем что-то другое. Согласны?

 Насчёт "Согласны" - "А как же !!!"

Я не о том,надоест нам или не надоест. Я о критериях оценок. А надоест-не буду оценивать. Никто же не пострадает.

Сообщение отредактировал parmen2014: 08 November 2016 - 16:04

[lafoi]

 Насчёт "Согласны" - "А как же !!!"

Я не о том,надоест нам или не надоест. Я о критериях оценок. А надоест-не буду оценивать. Никто же не пострадает.

Так и я об эмоциях)) 

А про "надоест" - это приписочка))

------

Как это "никто не пострадает"?! Взялись, значит не можете бросить потому, что:

первое - вы бывший военный!,

второе - просто мужчина!

Это женщине разрешается дать слово и взять назад))) А мужчине - ни-ни!)))

[DrEdd15]

Акинфеев - 3

Фернандес - 4

Игнашевич - 3

Березуцкий А. - 3

Щенников - 3

Вернблум - 3

Натхо - 3

Тошич - 4

Головин - 4

Ионов - 3

Страндберг - 3

Чалов - 4

[Diman-CSKA]

Вернблум, Головин, Миланов-5. Остальные-4. Траоре, Игнашевич-б\о

[parmen2014]

Под ружьём пьём чай с пряниками :

 

Акинфеев - безупречен  - 5

Мариу Фернандес -справа намного сильнее,чем в другом месте - 4

Березуцкие оба- не пропустили,но постоянно держали в напряжении - 3

Щенников -как всегда : при слабом сопернике неплохо выглядел - 3 

Ионов - побегал старательно,но малополезно - 3

Набабкин - б\о

Миланов -гол забил,мог ещё два - 4

Игнашевич -б\о

Головин -самотдача замечательная,над техникой надо работать -4

Чалов - побегал,пока мог. Устал- сдал - 4

Траоре -б\о

Натхо - передачи неплохие,надо бить по воротам - 4

Вернблум - второй матч за сезон,где Понтус понравился мне больше всех - 5

Сообщение отредактировал parmen2014: 18 November 2016 - 21:38

[lafoi]

 

Под ружьём пьём чай с пряниками :

И. Акинфеев (к)       Мариу Фернандес       Г. Щенников     А. Березуцкий       В. Березуцкий       А. Ионов 73'     К. Набабкин     Г. Миланов 90+2'   С. Игнашевич     А. Головин       Ф. Чалов

 

 

Александр Васильевич, а какие Вы оценки поставили?

Что-то я не поняла

Сообщение отредактировал lafoi: 18 November 2016 - 21:32

[Konik52]

Акинфеев - 4

Фернандес - 4

Оба брата - по 3

Щенников - 3,5

Натхо - 3,5

Головин - 4,5

Миланов - 4

Ионов - 3

Вернблум - 4

Чалов - 4

 

Набабкин - 4

Траоре - 2

Игнашевич - б/о 

[parmen2014]

Александр Васильевич, а какие Вы оценки поставили? Что-то я не поняла

Чуть выше.

[lafoi]

Чуть выше.

 

А зачем Вы удалили пост - ссылки на сайт с рейтингом игроков, который я и прокомментировала? Пусть был бы)