Дочки в России так-то, твоя информация от либералов не верная... и кого в президенты ты бы поставил конкретно (ФИО) и чью партию к власти (название)? только без общих слов, мол есть такие, но их зажали...
как в России? в Голландию то он к кому ездил? к товарищу по голубизне?
да и кому можно верить? допустим в России и что? одна замужем за корейцем, вторая за иностранным сотрудником Газпрома или еще кем. патриот хренов.
вчера вот например, сказал: Россия против введения визового режимиа со странами Средней Азии и Закавказья. То есть Россия по его мнению это он и его окружение, а не 80-90% населения (которые выступают за введение виз). Кстати, пенсии своей с накоплениями ты не увидишь в любом случае, это медицинский факт.
чтоб кого-то ставить надо вначале допустить ВСЕХ к выборам, без всяких фильтров. и обеспечить реальное голосование онлайн. допустим через терминалы. В президенты я бы поставил (или выдвинул) какого-нибудь деятельного начальника района или города у которого есть реальные успехи за время его правления, и о котором хорошо отзываются жители в приватной беседе. Допустим, за время руководства у него рождамеость выросла (или смертность сильно упала), дороги хорошие построил или улицы в порядок привел, победил наркоманию.. короче, что-то важное. Совершенно очевидно, что партии которые представляют реальную опасность для правящей верхушки даже не зарегистрируют, что показывает история с НДП, Народным Альясом и тем же Парнасом (хотя их потолок 10-15%) и то еле-еле Парнас разрешили (хотя здравомыслящий человек за них голосовать будет лишь в случае отсуттвия иного выбора). Я б вообще не только президента избирал, но и кконтролирующий Совет из 5-7 человек, чтоб не было единоличной власти.
Короче, критерии просты:
человек должен быть положительным, внушающим доверие (порядочным)
за ним должны быть какие то реальные дела, характеризуюшие его позицию или личность
он должен быть здравомыслящим, не зацикленным на каких-то фишках
за ним должны стоять дойстойные люди, которым мы знаем (хотя бы частично)
он должен выступать с позиций интересов прежде всего русского народа, а не абстрактного государства
ps
насчет конкретных имен очень сложно: поляна настолько зацищена, что говорить о чем-то конкретном трудно.
скажем профессор Соловей, что-то среднее между Прохоровым и Явлинским в качестве советника (по крайне мере часть их программы), Ройзман (но фамилия.. иопять же с натяжкой). да я бы и Минтимера Шаймиева поставил (если бы был его аналог среди русских политиков), на худой конец Лукашенко (хотя нет, опять силовики). Себя бы назначил короче