Неправильный зачет медалей
#21
Отправлено 14 August 2012 - 11:07
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?
Например (чисто теоретически) если бы у нас было только 24 золотых медали и других медалей не было, мы бы всё равно были на 4-м месте. 24 медали (пусть и золотые) за всю Олимпиаду, это разве результат, которым может гордится страна??? Это разве показывает уровень развития спорта в стране?
И совсем другое дело 82 разных Олимпийских медали. Вот это показатель, достойный великих стран. У Китая 88 медалей. Мы отстали от китайских биороботов всего на 6 медалей. Это успех!
Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...
Так что на этой Олимпиаде Мы на 3-м месте и точка.
#22
Отправлено 14 August 2012 - 18:44
Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?
Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...
Олимпиада предполагает победителя! Кто сильнее, выше, быстрее. Значит только золото!
О развитии спорта в стране по медалям золотым, серебряным или бронзовым объективно судить нельзя. Жил спортсмен в одной стране, потом переехал в другую, получил гражданство и за эту страну выступает.
Для оценки развития спорта в стране нужны другие критерии, целый комплекс.
#23 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 14 August 2012 - 22:59
больно легко вы гражданство спортсменам меняете. Просто так это не делается, а лишь в исключительных случаяхОлимпиада предполагает победителя! Кто сильнее, выше, быстрее. Значит только золото!
О развитии спорта в стране по медалям золотым, серебряным или бронзовым объективно судить нельзя. Жил спортсмен в одной стране, потом переехал в другую, получил гражданство и за эту страну выступает.
Для оценки развития спорта в стране нужны другие критерии, целый комплекс.
#24 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 14 August 2012 - 23:03
экий вы командир..Дело не в том как считать медали, а в том какой подсчет более объективно отражает развитие спорта в стране.
Какой смысл считать золотые медали? Только для того чтобы тешить своё самолюбие?
Например (чисто теоретически) если бы у нас было только 24 золотых медали и других медалей не было, мы бы всё равно были на 4-м месте. 24 медали (пусть и золотые) за всю Олимпиаду, это разве результат, которым может гордится страна??? Это разве показывает уровень развития спорта в стране?
И совсем другое дело 82 разных Олимпийских медали. Вот это показатель, достойный великих стран. У Китая 88 медалей. Мы отстали от китайских биороботов всего на 6 медалей. Это успех!
Даже если на других Олимпиадах будет больше золота, всё равно нужно считать общее количество медалей. Это более объективно показывает уровень развития спорта в стране...
Так что на этой Олимпиаде Мы на 3-м месте и точка.
а еще более объективно отражает развитие спорта в стране количество конкурентоспособных спортсменов в финальных раундах различных дисциплин.
Например, забег на 1500 м, у России в финал пробились 3 спортсменки, а выиграла допустим какая-то азиатка, но всё равно по общему уровню здесь впереди Россия.
В отличие от многих других видов...
#25
Отправлено 14 August 2012 - 23:07
Сейчас на вскидку вспомнилась сестра биатлониста Шипулина. Уехала из России, а потом на мире обыграла своих же подружек-россиянок.больно легко вы гражданство спортсменам меняете. Просто так это не делается, а лишь в исключительных случаях
#26
Отправлено 15 August 2012 - 14:48
Одна женщина всё-таки пробралась в Олимпию. Звали её Ференика. Она сама обучила своего сына Пейседора кулачному бою. Переодевшись в мужскую одежду, стояла она однажды в толпе наставников и наблюдала за единоборством сына. Когда же он победил пятерых соперников в тяжелом кулачном бою, Ференика бросилась, чтобы обнять сына-чемпиона. Однако слетевшая с нее одежда выдала женщину. Судьи должны были сбросить ее со скалы, но она была дочерью, сестрой и матерью олимпийских венценосцев. Ее оставили в живых, но с тех пор наставники также находились в обнаженном виде на стадионе, как и атлеты).в Древней Греции и соревновались голыми, с письками. А женщин в Олимпию даже не допускали под страхом с.
Хотя я бы на обнаженную художественную гимнастику глянул..
#27 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 15 August 2012 - 16:56
да, но уехала она не просто так. поссорилась с нашей федерацией, и вроде замуж за словака вышла. так что не просто так... Да и русские, словаки - славяне, даж фамилии похожиСейчас на вскидку вспомнилась сестра биатлониста Шипулина. Уехала из России, а потом на мире обыграла своих же подружек-россиянок.
#28 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 15 August 2012 - 16:59
только не Пейседор (он же не с пейсами , Иваныч), а Посейдор!Одна женщина всё-таки пробралась в Олимпию. Звали её Ференика. Она сама обучила своего сына Пейседора кулачному бою. Переодевшись в мужскую одежду, стояла она однажды в толпе наставников и наблюдала за единоборством сына. Когда же он победил пятерых соперников в тяжелом кулачном бою, Ференика бросилась, чтобы обнять сына-чемпиона. Однако слетевшая с нее одежда выдала женщину. Судьи должны были сбросить ее со скалы, но она была дочерью, сестрой и матерью олимпийских венценосцев. Ее оставили в живых, но с тех пор наставники также находились в обнаженном виде на стадионе, как и атлеты).
Я вот думаю, ну наставники голые, так чего им делать пока подопечные состязаются? Зря они женщин прогнали...
ps
хотя можно в домино поиграть, воблой закусить
#29
Отправлено 15 August 2012 - 17:15
1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus
http://www.guardian....e-winner-russia
#30
Отправлено 15 August 2012 - 18:22
Бег 400 с бар.- 1 золото= 0,4 кг(или сколько там -не помню), воллеёбол - 20 медалей(или сколько там?)20*0,4 = 8 кг, и т.д. Интересно на каком мы месте по весу?
#31
Отправлено 15 August 2012 - 18:25
#32
Отправлено 16 August 2012 - 11:33
Круто! У нас баллы, а у американов очко.
#33
Отправлено 16 August 2012 - 16:28
Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона
1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus
http://www.guardian....e-winner-russia
Америка на 166 месте.... хотелось бы глянуть формулу расчета...
#34 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 16 August 2012 - 19:11
предлагаю еще учитывать вес спортсменов и на следущие игры брать только тяжеловесов из СамоаМоё предложение такое: считать колличество золота-серебра-бронзы киллограммами.
Бег 400 с бар.- 1 золото= 0,4 кг(или сколько там -не помню), воллеёбол - 20 медалей(или сколько там?)20*0,4 = 8 кг, и т.д. Интересно на каком мы месте по весу?
#35 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 16 August 2012 - 19:26
бред... даже нет смысла комментировать.Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона
1. Russia
2. UK
3. China
4. Hungary
5. South Korea
6. Ukraine
7. Australia
8. Cuba
9. Jamaica
10. Belarus
http://www.guardian....e-winner-russia
британцы вечно какую-нибудь ахинею предложат.
причем здесь уровень спорта, ВВП и численность населения?
наоборот, чем больше медалей завоевала страна с наименьшим населением, тем лучше - это значит спорт в ней развит лучше всех.
В таком случае на первых местах должны быть
1. Новая Зеландия - 13 медалей на 4 миллиона жителей
2. Ямайка - 12 медалей на 2.6 млн.
3. Тринидад и Тобаго - 4 медали на 1.2 млн.
4. Венгрия - 17 медалей (из которых 8 золотых) на 10 млн.
5. Дания - 9 медалей на 5 млн.
6. Грузия - 7 медаей на 4.5 млн.
7. Монголия - 5 медалей
и т.д., Китай был бы где-то в хвосте
ps
может еще для определения победителя Олимпийских игр количество ядерных боеголовок учитывать? И как США может быть на 166 месте, если и ВВП и численность населения у нее в разы больше чем у России?
#36
Отправлено 16 August 2012 - 19:28
может там главное меньше?ps
И как США может быть на 166 месте, если и ВВП и численность населения у нее в разы больше чем у России?
#37 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 17 August 2012 - 00:10
тогда почему третий Китай?может там главное меньше?
#38
Отправлено 19 August 2012 - 21:16
потому что их многотогда почему третий Китай?
#39
Отправлено 19 August 2012 - 21:41
У Китая 35 провинций и 35 спортинтернатов. Представьте, сколько там детей занимается! А в России 1 спортинтернат!тогда почему третий Китай?
#40 Автор: Belyi_ogurets.
Отправлено 21 August 2012 - 00:06
так почему Россия то выше? в Китае в 10 раз больше жителейпотому что их много
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей