Сообщений в теме: 1161

[tehnolog]

Васин - б/о Не знаю, что ему ставить. Сыграл мало.

 

33 минуты это не так уж и мало, тем более был весьма заметен и отличился:

борьба с Эдером, махнул мимо мяча, получил по голове, оценить такое надо.

В итоге баллы то суммируются, хоть что то выходящий на поле игрок должен получить.

[AlexDrum]

Васин - б/о Не знаю, что ему ставить. Сыграл мало.

 

33 минуты это не так уж и мало, тем более был весьма заметен и отличился:

борьба с Эдером, махнул мимо мяча, получил по голове, оценить такое надо.

В итоге баллы то суммируются, хоть что то выходящий на поле игрок должен получить.

 

Кому он должен? Я высказал свою точку зрения. Она может не нравится, ты можешь быть с ней не согласен, но с чего я в данном случае должен её менять? Я не знаю что ему ставить в данном случае. Ты оценку поставил, ура! Для меня не всё очевидно. Я же не заставляю тебя оценку Ахметову поменять?

Сообщение отредактировал AlexDrum: 30 July 2019 - 14:07

[vlad-61]

 

 

 

На самом деле, любой выставляющий оценки футболисту, может и имеет право не оценивать того или иного игрока.

Без объяснения причин...

 

Однако, здравствуйте...

 

Согласно сложившейся традиции, везде, где выставляют оценки футболистам, оценивают тех в первую очередь,

кто провёл в игре от 10 минут и более(весь матч).

 

Кто выходит на замену с 80-й минуты(и позже) оцениваются только в том случае, если отметились каким-либо

игровым действием. Со знаком "минус"(результативная ошибка), либо со-знаком "плюс"(результативные действия).

Во-всех остальных случаях, ставят им "б/о".

 

Но, так как мы, занимаемся этим в своё личное удовольствие, то любой желающий вправе, как оценивать, так и не 

оценивать вышедших на короткую замену.

[AlexDrum]

 

 

Однако, здравствуйте...

 

Согласно сложившейся традиции, везде, где выставляют оценки футболистам, оценивают тех в первую очередь,

кто провёл в игре от 10 минут и более(весь матч).

 

Это, конечно, да. Но вот я помню Матч ЦСКА - Спартак, где СЭ оставил Акинфеева б/о, хотя он провёл на поле весь матч. Думаю, что оценивать нужно по поступкам, а не по проведённому времени 

[AlexDrum]

Олег, ты опять не дочитал до конца? Ладно, чтобы сократить твое время, вот цитата того, что ты пропустил мимо глаз:

 

 

Но, так как мы, занимаемся этим в своё личное удовольствие, то любой желающий вправе, как оценивать, так и не 

оценивать вышедших на короткую замену.

Сообщение отредактировал AlexDrum: 30 July 2019 - 15:33

[DED49]

Олег, ты опять не дочитал до конца? Ладно, чтобы сократить твое время, вот цитата того, что ты пропустил мимо глаз:

 

Я всё прочитал. Я спросил какая будет оценка при общем ФИНАЛЬНОМ подсчёте. Ведь я почему не просто ставлю оценку, но и делаю своеобразную расшифровку оценки(почему она такая, а не другая).

 

Я бы не переспрашивал, но читаю(не вмешиваясь) ваши тутошние дебаты/споры и складывается впечатление, что порой вы отказываетесь(во время спора) от своих же оценок. 

[vlad-61]

Олег, ты опять не дочитал до конца? Ладно, чтобы сократить твое время, вот цитата того, что ты пропустил мимо глаз:

 

Спасибо, Лёша...

[vlad-61]

Чего-то я не совсем понял или недопонял. Как будет тут оцениваться действия Яки Бийола описанные тут мной:

 

Он вышел на 83-ей мин. матча. Угрозы воротам соперника он этим действием не создавал. Но, действие было. При общем подсчёте как данный эпизод будет оценен? Как положительный, отрицательный или б/о?

 

Я всё прочитал. Я спросил какая будет оценка при общем ФИНАЛЬНОМ подсчёте. Ведь я почему не просто ставлю оценку, но и делаю своеобразную расшифровку оценки(почему она такая, а не другая).

 

 

[vlad-61]

Вывод такой: я ни к чему не годный, и вообще тупей тупого. Спасибо большое за такое разъяснение. Тронут до слёз.

 

 

Вывод один, Олег: ты совершенно не понимаешь, когда с тобой шутят.

 

Да, Олег, я пошутил и этим ответил... Потому что я порой теряюсь и не знаю, как на тебя реагировать!

 

 

 

Я спросил какая будет оценка при общем ФИНАЛЬНОМ подсчёте.

 

Что тебе можно ответить на этот вопрос? Какой финальный подсчёт?

Ты разве не знаешь, что финальные подсчёты у нас в мае месяце???

 

Но, это одна сторона медали...

 

А, вторая... Ну, какой она может быть в финальном подсчёте, если ты ему выставил оценку "5"? Какой???

Естественно она будет приплюсована к общему исчислению! Скажи, что тут непонятно?

 

Когда ты уже научишься читать то, что пишут другие, сначала вдумываться, а потом уже по клавишам стучать в ответ...

Что я непонятного написал в своём разъяснении? 

 

Вот спокойно и вдумчиво объясни мне, что тебе непонятно? Без психов и обидок детских...

[tehnolog]

Кому он должен? Я высказал свою точку зрения. 

 

В итоге по твему мнению он был худший и в этом матче за 33 минуты получил "ноль".

Я не обсуждаю ту или иную точку зрения, повода не увидел, но игрок который был заметен

в отведённое ему время должен получить хоть какой то балл, почему уже устал объяснять.

[tehnolog]

Чего-то я не совсем понял или недопонял. Как будет тут оцениваться действия Яки Бийола описанные тут мной:

Бийол - 5. Как всегда вошёл в игру в конце матча. Это уже становится этакой традицией. Понравилось, что он вытворял на 90-ой минуте матча у углового флажка. Получив мяч, Яка не стал с ним лезть в штрафную, а возле углового флажка собрал возле себя двоих соперников и не давал к нему им подобраться, закрывая мяч корпусом. Таким своеобразным образом он пару минут выиграл.

 

Он вышел на 83-ей мин. матча. Угрозы воротам соперника он этим действием не создавал. Но, действие было. При общем подсчёте как данный эпизод будет оценен? Как положительный, отрицательный или б/о?

 

Вот тут я не согласен и даже сам признаюсь, что завысил оценку Бийолу не подумавши - 4 поставил.

Хотел исправить, но уже поздно, как сейчас это сделать не знаю, поставил бы - 3.

Ну не может игрок, отыгравший 10 мин. получать 4-5, так он может быть в тройке лучших, но свои 2-3 заработал.

[AlexDrum]

В итоге по твему мнению он был худший и в этом матче за 33 минуты получил "ноль".

Я не обсуждаю ту или иную точку зрения, повода не увидел, но игрок который был заметен

в отведённое ему время должен получить хоть какой то балл, почему уже устал объяснять.

 

Я никому ничего не должен. Тоже устал объяснять. Я считаю, что он на оценку не наиграл. Получил "ноль", значит получил "ноль". Это моя оценка его действий на поле. Всё. Точка!

[vlad-61]

 

Ну не может игрок, отыгравший 10 мин. получать 4-5, так он может быть в тройке лучших, но свои 2-3 заработал.

 

Серёга! Ну, почему же не может?!

 

А если он вышел и забил 2 гола, например? Или один гол, но победный?

 

В начале гинерской эпохи у нас играл Дима Кириченко. Газзаев его упорно выпускал на 10-15 заключительных

минут. Но он умудрился вместе с Роланом Гусевым стать лучшим бомбардиром чемпионата, забив 15 голов.

[vlad-61]

Вообще, если честно, то я совсем не понимаю причины по которой мы здесь уже страницу

наговорили вместо оценок. О чём вообще спор? А, ребята?

 

Ну, что непонятно? Почитайте выше мой пост... там же всё по-русски написано.

 

Спорим, как-будто наши оценки влияют на какой-то международный рейтинг футболистов.

Мы же это делаем ради своего собственного интереса!

[vlad-61]

ЦСКА  -  "ЛОКОМОТИВ"  1 : 0

 

Гол:  ЧАЛОВ,42 (пен)

 

 

*  Акинфеев  -  5

*  Дивеев  -  5

*  Фернандес  -  5

*  Ахметов  -  5

*  Набабкин  -  5

*  Обляков  -  5

*  Чалов  -  5

*  Магнуссон  -  4,5

*  Шарлия  -  4,5

*  Влашич  -  4,5

*  Сигурдссон  -  4,5

*  Бистрович  -  4

*  Васин  -  4

*  Бийол  -  б/о

 

 

ЛУЧШИЕ: ФЕРНАНДЕС(1) АХМЕТОВ(1) ЧАЛОВ(1)

 

 

По матчу сказано уже столько, что не хочется всё повторять в очередной раз.

[tehnolog]

Серёга! Ну, почему же не может?!

 

А если он вышел и забил 2 гола, например? Или один гол, но победный?

 

В начале гинерской эпохи у нас играл Дима Кириченко. Газзаев его упорно выпускал на 10-15 заключительных

минут. Но он умудрился вместе с Роланом Гусевым стать лучшим бомбардиром чемпионата, забив 15 голов.

 

Ой забыл добавить "не отметившийся результативными действиями"

[Al-Schar-16]

Тур 4-й.  Рубин - ЦСКА. 4 августа 2019 года.Казань.

****************************

-  Акинфеев - 5 - сделал всё,что можно ,что нужно- помогли защитники.

-  Магнуссон - 5 - показалась,что не мешает прибавить в скорости и физподготовке.

-  Шарлия - 5 - выдержал напряжение концовки,самоотверженность на уровне.

-  Дивеев- по мне так - 5. Замену не понял.

-  Набабкин - 5. Лучше,чем ожидал.

-  Ахметов - 4,если бы не победа-поставил бы тройку с минусом.

-  Бистрович - 4 - не замечаю потому,что плохо вижу ? Не знаю.

-  Кучаев - 4 - поиграть толком не успел,но в грязь лицом не ударил.

 -  Обляков - 5 -  налюбоваться не могу. Не зазвездился бы.

 - Фернандес - 5 - наше всё, соавтор гола.

 -  Влашич - 5 - удивительная работоспособность. Весь первый тайм- это Никола.

 - Сигурдссон - 5 - за то,что "сухарь",но нужно бы ещё добавить в отборе.

 -  Бийол - 4 - всё жду ,когда сыграет весь матч.На пять.

 - Чалов - 5 -за великолепное исполнение гола. А просто 5 будет после того,как прибавит в активности

**************************.

  Больше всех понравились Марио и Ваня.

Сообщение отредактировал Al-Schar-16: 04 August 2019 - 22:04

[SergEgor]

Рубин - ЦСКА. 

 

• -  Акинфеев – 4. Работы было немного, но в паре моментов чувствовал себя не очень уверенно. Один раз мяч не зафиксировал, в другой рановато выскочил – дал себя легко перекинуть. Хорошо, что Шарлия выручил. Плюс на фоне выручающего вратаря Рубина – смотрелся блекло. Но ноль есть и это главное.
• -  Магнуссон - 5 – отличный матч.
• -  Шарлия - 5 – Намного увереннее прошлых матчей. Понравился.
• -  Дивеев- 5. Почему замена? Уверенно, надежно, хотел увидеть его пушку на штрафном.
• -  Набабкин - 5. Ничего не испортил.
• -  Ахметов - 4, куда делить красивые и точные забросы в штрафную? Нужно добавлять в поддержании атаки.
• -  Бистрович - 4 – в целом хорошо, если бы чуть быстрее принимал решения – было бы 5.
• -  Кучаев – б/о. Ничего толком не успел. 
• -  Обляков - 5 -  Отличная игра. Красивые отборы в защите, отличная поддержка атаки. Двигался хорошо. Может вот он, правый лотераль?
• - Фернандес – 5 – человек, который показывает, что футбол - это не только результат, но и красота. За такой красотой болельщики и идут на стадионы. Трансфер на уровне Вагнера.
• -  Влашич - 5 - отлично.
• - Сигурдссон – 4 – устаёт быстрее остальных. Плюс супер момент, который был – не решил.
• -  Бийол - 4 – более эффективен, когда идёт навал на ворота. В игре на отбой не хватало немного скорости в опорной зоне.
• - Чалов - 5 – забил очень красиво. Боролся хорошо, пасы раздавал. А что ещё нужно.

[DED49]

4 - й тур

 

Акинфеев - 5. "Сухарь" и в нескольких моментах сыграл на уровне.

 

Фернандес - 5. Весь матч бороздил бровку и как результат - отличный приём мяча от Влашича, бразильская игра с мячом в движении и ювелирный голевой пас Чалову.

 

Шарлия - 5. Всё увереннее и увереннее чувствует себя на поле. Сказывается регулярный выход на поле. Несколько раз показал юному грузинскому дарованию Зурико Давиташвили, что не только грузины умеют играть в футбол. В конце матча грузина сменил Данченко, но Звонимир Шарлия и на него нашёл управу, умело играя против него в подкатах. А на 60-ой мин. Звонимир совершил маленький подвиг, подстраховав Акинфеева, когда нападающий казанцев перебросил мяч через голову Игоря.

 

Дивеев - 5. Сыграл очень хорошо. Если предъявлять ему претензии, то только в том, что его заменили в перерыве и мы не увидели во втором тайме штрафных в его исполнении.

 

Магнуссон - 5. Отлично провёл матч. В одном из моментов, когда Игорь Акинфеев влетел в ворота, среагировав на удар соперника, Хёрдур опередил всех, в том числе и нашего вратаря, помешав точно пробить по воротам.

 

Обляков - 5. По моему он свыкается с мыслью, что он играет крайнего защитника и неплохо с этой задачей справляется. Претензий к нему нет. А то, что он в середине второго тайма получил ЖК, ничего страшного.

 

Бистрович - 5. С ролью опорника справляется. Тот факт, что опорная зона перестаёт быть у нас "проходным двором", есть и его заслуга. Огорчает только, что он после 4-х матчей получил уже 2 ЖК.

 

Ахметов - 4. Никак не выйдет на свой лучший уровень. Ведь, умеет лучше играть, что мешает?

 

Влашич - 5. Весь матч напрягал соперника по всему полю. Конструировал игру команды. В хоккее у забившего шайбу есть 2 ассистента. Учитывая тот пас Фернандесу, он вполне мог стать ассистентом гола Чалова.

 

Сигурдссон - 5. Немного не хватает точности в ударах по воротам. Возможно ему мешает некоторая поспешность в принятии решений. А так, претензий к нему нет.

 

Чалов - 5. Забил красивый гол. В течении всего матча менялся позицией с Сигурдссоном, что запутывало защитников "Рубина". И как результат, Фёдор забил гол с позиции Арнора. Помните гол Сигурдссона во втором туре?

 

Бийол - 4. Вышел на замену Сигурдссона, игры не испортил. Моментами ему не хватало скорости. Тут есть к чему стремиться.

 

Набабкин - 5. Вышел вместо Дивеева. Играл уверенно, приносил пользу команде.

 

Кучаев - 4. Вышел вместо Бистровича, неплохо провёл свой игровой отрезок.  Был у него даже голевой момент, но... Ничего страшного.

[Nazarych]

РУБИН - ЦСКА 0 - 1

 

Акинфеев - 5

Сухарь. Выручал и его выручали - и хорошо всё кончилось.

Обляков -4+

Есть куда расти.

Магнуссон - 5

Нормально. 

Дивеев - 5

Чистильщик - ЦЦЗ - само по-себе уже уровень - и оправдал надежду.

Вот задняя - хорошо-б только испуг - прошло-б без жести...

Шарлия - 5

Не испортил ничего.

Фернандес - 5+

Лучший.

Бистрович - 4+

Растёт.

Ахметов - 4

Приостановился в развитии. - Оковы опорника мешают?

Влашич - 5

Всё хорошо.

Сигурдссон - 4

Надо забивать-решать 100-ПРОЦЕНТНЫЕ моменты.

Чалов - 5

Гол, напрягал, обострял. Пару раз растерялся, не нашёл правильный ход.

Набабкин - 5

В сухаре - и его вклад.

Бийол - 4

Не навредил.

Кучаев - 4

Авансом, вышел "под премиальные"...

 

Отдельный респект Хёрдуру и Звонимиру - что полечили в игре грузина, ударившего

по ноге Чалова - это по-справедливости правильно...