Сообщений в теме: 1469

[lokofanSEREX]

Вот у кого крыша поехала, так это у тебя
Всюду Локо номер один видишь. Завистник долбанутый я это сразу понял
=================
Сто пудов, щас напишешь что-нибудь чтоб оскорбитьу такого имбицыла как ты можно все ответы твои знать наперёд

Во первых саплечок до меня ты еще точно не дорос,во вторых сам начинаешь оскорблять,в третьих "школота"сходи к психиатору,а то боюсь правда крыша съедет

[lokofanSEREX]

ты чего чушь несешь Del,какой шантаж=))у спартака были его воспитанники,ну выдумщик. ЛОко 2 раза был в ЛЧ,посчитай сколько был раз спартак. Ты щас сам бубушку вспоминаешь,что щас показывает твой локомотив?!ничего. Спартак в ЛЧ,а локомотив?!Не неси бред сивой кобылы,в данный момент у локо проблемы ужаснее ужасных и против не порешь.

Интересно,а что сейчас показывает Спам,и что он показывал за последние 9 лет.

[lokofanSEREX]

Естественно фигня-поэтому Локо его и не выграл ниразу, однако полуфиналом этого кубка вы кичитесь и еще более слабым полуфиналом кубка кубков

С чего же КУ сильнее КК?Если участники КУ были всегда второсортными командами,а участники КК победителями своих нац.кубков

[RobertoBadjo]

С чего же КУ сильнее КК?Если участники КУ были всегда второсортными командами,а участники КК победителями своих нац.кубков

Хватит уже бредятину писать.Если хочешь сравнить силу КК и КУ-вычлени сейчас из КУ команды попавшие через национальные кубки и увидишь какие монстры в нем играют-типа Лозанны(вторая лига) и прочих любителей.Да еще и расспиши их с 1/16-тогда наша Сибирь в нем до полуфинала точно дойдет.

[lokofanSEREX]

Хватит уже бредятину писать.Если хочешь сравнить силу КК и КУ-вычлени сейчас из КУ команды попавшие через национальные кубки и увидишь какие монстры в нем играют-типа Лозанны(вторая лига) и прочих любителей.Да еще и расспиши их с 1/16-тогда наша Сибирь в нем до полуфинала точно дойдет.

Бред пишешь ты.КК намного сильнее КУ,т.к. в нем играли такие клубы как МЮ,Барса,Реал и др.В АНглии,Испании,Италии и ГЕрмании кубкам уделяется особое внимание,не то что у нас.Ты посмотри кто выигрывает кубки там,и сразу поймешь.Его упрознили,чтобы великие клубы не играли сразу в двух европейских турнирах

[RobertoBadjo]

Бред пишешь ты.КК намного сильнее КУ,т.к. в нем играли такие клубы как МЮ,Барса,Реал и др.В АНглии,Испании,Италии и ГЕрмании кубкам уделяется особое внимание,не то что у нас.Ты посмотри кто выигрывает кубки там,и сразу поймешь.Его упрознили,чтобы великие клубы не играли сразу в двух европейских турнирах

Монсты пройденные Локомотивом в том самом Кубке Кубков:
1/16 ЦСКА К 3-1 2-0
1/8 Брага 3-1(0-1)
1/4 Маккаби Хф 3-0 (1-0)
1\2 Лацио финиш.
Лацио итальянский середнячок,а остальные -это мега монсты европейского футбола

[lokofanSEREX]

Монсты пройденные Локомотивом в том самом Кубке Кубков:
1/16 ЦСКА К 3-1 2-0
1/8 Брага 3-1(0-1)
1/4 Маккаби Хф 3-0 (1-0)
1\2 Лацио финиш.
Лацио итальянский середнячок,а остальные -это мега монсты европейского футбола

Какой Маккаби,ты че с дуба рухнул.Там был АЕК
Обладатели КК:
1999. Лацио (Рим, Италия)
1998. Челси (Лондон, Англия)
1997. Барселона (Испания)
1996. Пари Сен-Жермен (Париж, Франция)
1995. Сарагоса (Испания)
1994. Арсенал (Лондон, Англия)
1993. Парма (Италия)
1992. Вердер (Бремен, Германия)
1991. Манчестер Юнайтед (Англия)
1990. Сампдория (Генуя, Италия)
1989. Барселона (Испания)
1988. Мехелен (Бельгия)
1987. Аякс (Амстердам, Голландия)
1986. Динамо (Киев, СССР)
1985. Эвертон (Англия)
1984. Ювентус (Турин, Италия)
1983. Абердин (Шотландия)
1982. Барселона (Испания)
1981. Динамо (Тбилиси, СССР)
1980. Валенсия (Испания)
1979. Барселона (Испания)
1978. Андерлехт (Брюссель, Бельгия)
1977. Гамбург (ФРГ)
1976. Андерлехт (Брюссель, Бельгия)
1975. Динамо (Киев, СССР)
1974. Магдебург (ГДР)
1973. Милан (Италия)
1972. Глазго Рейнджерс (Шотландия)
1971. Челси (Лондон, Англия)
1970. Манчестер Сити (Англия)
1969. Слован (Братислава, Чехия)
1968. Милан (Италия)
1967. Бавария (Мюнхен, ФРГ)
1966. Боруссия (Дортмунд, ФРГ)
1965. Вест Хэм (Лондон, Англия)
1964. Спортинг (Лиссабон, Португалия)
1963. Тоттенхэм (Англия)
1962. Атлетико (Мадрид, Испания)
1961. Фиорентина (Флоренция, Италия

[lokofanSEREX]

Монсты пройденные Локомотивом в том самом Кубке Кубков:
1/16 ЦСКА К 3-1 2-0
1/8 Брага 3-1(0-1)
1/4 Маккаби Хф 3-0 (1-0)
1\2 Лацио финиш.
Лацио итальянский середнячок,а остальные -это мега монсты европейского футбола

А вот обладатели КУ
1972 Тоттенхэм Англия
1973 Ливерпуль Англия
1974 Фейеноорд Голландия
1975 Боруссия М Германия
1976 Ливерпуль Англия
1977 Ювентус Италия
1978 Боруссия М Германия
1980 Айнтрахт Германия
1981 Ипсвич Англия
1982 Гетеборг Швеция
1983 Андерлехт Бельгия
1984 Тоттенхэм Англия
1985 Реал Испания
1986 Реал Испания
1987 Гетеборг Швеция
1988 Байер Германия
1989 Наполи Италия
1990 Ювентус Италия
1991 Интер Италия
1992 Аякс Голландия
1993 Ювентус Италия
1994 Интер Италия
1995 Парма Италия
1996 Бавария Германия
1997 Шальке Германия
1998 Интер Италия
1999 Парма Италия
2000 Галатасарай Турция
2001 Ливерпуль Англия
2002 Фейеноорд Голландия
2003 Порту Португалия
2004 Валенсия Испания
2005 ЦСКА Россия
2006 Севилья Испания
2007 Севилья Испания
2008 Зенит Россия
2009 Шахтер Украина

[RobertoBadjo]

АЕК был в другом розыгрыше.97\98
1/16 Белшина 2-1(3-0)
1/8 Коджаелиспор 2-1(0-0)
1/4 АЕК 0-0(2-1)
1\2 Штутгарт 1-2(0-1) финиш.
Штутгард супер клуб середины турнирной таблицы бундеслиги, а остальные просто монстры европейского футбола.

[RobertoBadjo]

Дауж два полуфинала мега европейского кубка и на пути Локо мега монстры попадались аж шесть мегамонстров обыграли за два года

[ssch]

Дауж два полуфинала мега европейского кубка и на пути Локо мега монстры попадались аж шесть мегамонстров обыграли за два года

Чего-то Локо летит Лазанье 0-1.

[fcvologda]

Уважаемые Locofan и Del. Эта тема, которую же уважаемый Del и создал, называется "Самая популярная команда России в контакте". По-моему, по этой теме всё обсудили. Последние несколько страниц идёт обсуждение, в котором одни пытаются доказать, что Локомотив - суперклуб, другие, что это не так. Это НЕ относится к данной теме, для этого можно создать отдельный тред.

[lokofanSEREX]

Уважаемые Locofan и Del. Эта тема, которую же уважаемый Del и создал, называется "Самая популярная команда России в контакте". По-моему, по этой теме всё обсудили. Последние несколько страниц идёт обсуждение, в котором одни пытаются доказать, что Локомотив - суперклуб, другие, что это не так. Это НЕ относится к данной теме, для этого можно создать отдельный тред.

Ты лучше это RobertoBadjo докажи,это он затеял этот спор

[lokofanSEREX]

Самое смешное-это то,что данные болельщики Локомотива лишь рассписываются в своем лузерстве.Команда давно не играет, является середнечком нашей лиги-при этом денег у нее очень много, а отдачи нет никакой,столь не эфективно тратились только в Динамо в свое время.
При этом они заявляют всякие глупости-то Зенит богатый и мы его ненавидим(как будто Локо бедней) то что они самый популярный клуб(хотя и 10тыщ на матчи не ходит) даже тоже Динамо уже 40лет без урожая, а армия болельщиков такая же как и у успешного Локо, то упрекают доугие команды позорами типа Баварии5-0 или Вардар-тогда как позор с любителями из Зюльте-Варегеном не может сравница ни с одним другим, то принижают победы других над середнечком Арсеналом(ну конечно Андерлехт то сильней или дубль Реала) одну боле менее серьезную победу одержали над Интером и теперь на 100лет вперед хватит кичится.

[fcvologda]

Ты лучше это RobertoBadjo докажи,это он затеял этот спор

в споре должно быть минимум два спорщика - без этого просто никак.
И спорить он начал с другим, в чём я его поддерживаю - с тем, что если мы занимаемся подсчётом евроочков, то подсчитывать их нужно по правилам - за последние 5 сезонов, включая текущий. В ответ ему ответили, что евроочки не запоминаются, а запоминаются достижения (хотя несколькими постами выше как раз наоборот было сказано, что Локомотив внёс огромный вклад в евроочки). Вот, собственно, и пошёл разговор о достижениях, который начал не RobertoBadjo, а Del. Если не веришь - можешь проследить тему. Естественно, когда кто-то говорит о том, что этот клуб достиг того-то и того-то, то для адекватного восприятия необходимо указывать, какие провалы были у клуба, чтобы он не выглядел исключительно положительным персонажем. А вместо того, чтобы признать это фактом и весьма позорной страницей в истории клуба, начинаются "а зато вот этот про*** тем-то".
Точно так же, как говорить, что кубок кубков престижнее кубка УЕФА - вообще-то его ликвидировали в пользу КУ из-за того, что он был мало кому интересен. А побеждали в нём сильные команды по той причине, что эти команды в тот сезон не пробивались в ЛЧ, поэтому напрягались для завоевания кубка. В итоге, в турнире ежегодно было 2-3 очень хороших команды. Но в среднем этот турнир уступал КУ по силе, поэтому, объективно, Локомотив спотыкался на первых по-настоящему серьёзных командах. Но с другой стороны, он сам входил в число сильнейших команд этого турнира, и вряд ли кто-то радовался, когда видел его в своей части сетки.
Было упоминание о Зените, что он ни разу не вышел из группы. Так он и участвовал один раз + в этом году вылетел. А что у Локомотива? 5 раз участвовал, 2 раза вышел в 1/8, 1 раз занял 3е место, 2 раза вылетел в квалификации. Так что достаточно Зениту в следующем году выйти в 1/8 (что наверняка произойдёт, благо он попадёт напрямую, и вряд ли вывалится из второй корзины), и он, в среднем, сравняется с Локо.
В общем, будем признательны - вы с Del'ом необъективны, когда говорите о достижениях клубов. Локомотив выступал в еврокубках средне, без катастрофических провалов, без феерических достижений. Тот же Спартак выступал также средне, но с большей амплитудой - от шести побед в ГЭ ЛЧ, до шести поражений. ЦСКА и Зенит в последние годы стали выступать чуть выше среднего, но им необходимо ещё держать своё реноме - можно будет считать, что они его поддержали, если оба выйдут хотя бы в 1/4 финала.

[lokofanSEREX]

в споре должно быть минимум два спорщика - без этого просто никак.
И спорить он начал с другим, в чём я его поддерживаю - с тем, что если мы занимаемся подсчётом евроочков, то подсчитывать их нужно по правилам - за последние 5 сезонов, включая текущий. В ответ ему ответили, что евроочки не запоминаются, а запоминаются достижения (хотя несколькими постами выше как раз наоборот было сказано, что Локомотив внёс огромный вклад в евроочки). Вот, собственно, и пошёл разговор о достижениях, который начал не RobertoBadjo, а Del. Если не веришь - можешь проследить тему. Естественно, когда кто-то говорит о том, что этот клуб достиг того-то и того-то, то для адекватного восприятия необходимо указывать, какие провалы были у клуба, чтобы он не выглядел исключительно положительным персонажем. А вместо того, чтобы признать это фактом и весьма позорной страницей в истории клуба, начинаются "а зато вот этот про*** тем-то".
Точно так же, как говорить, что кубок кубков престижнее кубка УЕФА - вообще-то его ликвидировали в пользу КУ из-за того, что он был мало кому интересен. А побеждали в нём сильные команды по той причине, что эти команды в тот сезон не пробивались в ЛЧ, поэтому напрягались для завоевания кубка. В итоге, в турнире ежегодно было 2-3 очень хороших команды. Но в среднем этот турнир уступал КУ по силе, поэтому, объективно, Локомотив спотыкался на первых по-настоящему серьёзных командах. Но с другой стороны, он сам входил в число сильнейших команд этого турнира, и вряд ли кто-то радовался, когда видел его в своей части сетки.
Было упоминание о Зените, что он ни разу не вышел из группы. Так он и участвовал один раз + в этом году вылетел. А что у Локомотива? 5 раз участвовал, 2 раза вышел в 1/8, 1 раз занял 3е место, 2 раза вылетел в квалификации. Так что достаточно Зениту в следующем году выйти в 1/8 (что наверняка произойдёт, благо он попадёт напрямую, и вряд ли вывалится из второй корзины), и он, в среднем, сравняется с Локо.
В общем, будем признательны - вы с Del'ом необъективны, когда говорите о достижениях клубов. Локомотив выступал в еврокубках средне, без катастрофических провалов, без феерических достижений. Тот же Спартак выступал также средне, но с большей амплитудой - от шести побед в ГЭ ЛЧ, до шести поражений. ЦСКА и Зенит в последние годы стали выступать чуть выше среднего, но им необходимо ещё держать своё реноме - можно будет считать, что они его поддержали, если оба выйдут хотя бы в 1/4 финала.

Странный ты человек.Сравнил *опу с пальцем.Зенит начал регулярно играть в Европе только после начала финансирования Газпрома.Локо к этому времени был в 30 лучших клубов мира.И с чего ты так уверен,что Зенит в следующем году выйдет из группы.Мы были уверены что он пройдет Осер,а что получилось.И только если он покажет себя в этом году в Европе,то тогда может он и будет во второй корзине(1 место в России 2 корзину точно не гарантирует,Рубин-4 корзина этому потверждение)ЦСКА стал выступать выше среднего,тут я с тобой согласен,но ЗЕня врятле.Игры с Насьоналем это потвердили,а победа в КУ была уже 2 евросезона назад.

[DeL-]

Положа руку на сердце,Зенит кроме сезона где он выиграл кубок УЕФА,всегда проваливался по полной,особенно до того как к нему пришла поддержка газпрома

[RobertoBadjo]

Ты лучше это RobertoBadjo докажи,это он затеял этот спор

Вобщето это ты кричал,что Локо вытащил нас на шестое место в рейтинге.

[fcvologda]

Странный ты человек.Сравнил *опу с пальцем.Зенит начал регулярно играть в Европе только после начала финансирования Газпрома.Локо к этому времени был в 30 лучших клубов мира.И с чего ты так уверен,что Зенит в следующем году выйдет из группы.Мы были уверены что он пройдет Осер,а что получилось.И только если он покажет себя в этом году в Европе,то тогда может он и будет во второй корзине(1 место в России 2 корзину точно не гарантирует,Рубин-4 корзина этому потверждение)ЦСКА стал выступать выше среднего,тут я с тобой согласен,но ЗЕня врятле.Игры с Насьоналем это потвердили,а победа в КУ была уже 2 евросезона назад.

по-моему, я ничему не противоречил. Локомотив тоже стал выступать успешно после того, как российские железные дороги стали акционерным обществом и смогли тратить деньги по своему усмотрению. Насчёт Зенита - во-первых, потому что он, судя по всему, будет сразу в групповом этапе, во-вторых, потому что коллектив будет сыграннее, чем сейчас, в-третьих, потому что и тому же Осеру Зенит проиграл только по разнице мячей, которая в ГЭ будет иметь на порядок меньшее значение (да и вообще я не склонен винить команды, пропустившие после стандартного положения, слишком там рандом велик - то же самое относится и к Локо в матче с Лозанной). А насчёт второй корзины - смотрите в комплексе. Я и сказал, если Зенит поддержит своё реноме, то есть, дойдёт хотя бы до 1/4 ЛЕ. Думаю, в этом случае, 2я корзина будет за ним. Если не поддержит, скорее всего, до 2й не дотянет. Игра с Насьоналем - это всё-таки разовый провал, те, кто смотрели ответный матч, думаю, согласятся, что количество моментов у Зенита хватило бы игры на 3.
Насчёт регулярных провалов - да у всех было, что вспомнить. И Мольде, и Кошице, и Вардар, и Зульте, и Сент-Патрикс и двойные (оттого провальные) поражения с киевским Динамо, с Бешикташем - и это всё на уровне квалификации.
А насчёт Зенита я на eurocups.ru сейчас посмотрел все сезоны - не было у Зенита выраженных провалов. Вряд ли можно считать провалом поражения в первом круге от итальянской Болоньи (на тот момент крепкого середняка) или во втором от швейцарского Грасхопперс (одного из лидеров и известнейшего швейцарского клуба на тот момент). Особенно, в тот момент, когда у Зенита не было поддержки Газпрома, а сам он представлял из себя команду весёлых раздолбаев имени Петржелы. Так что Зениту стоит припоминать только Насьонал.
Давайте лучше порадуемся, что в прошлом году у нас в квалифаях было набрано 4 очка, и в групповых этапах осталось 2 команды, а в этот раз - 7,5 очков и 4 команды, что даёт шанс надеяться на более успешный набор очков, и закончим этот бессмысленный спор.

[lokofanSEREX]

по-моему, я ничему не противоречил. Локомотив тоже стал выступать успешно после того, как российские железные дороги стали акционерным обществом и смогли тратить деньги по своему усмотрению. Насчёт Зенита - во-первых, потому что он, судя по всему, будет сразу в групповом этапе, во-вторых, потому что коллектив будет сыграннее, чем сейчас, в-третьих, потому что и тому же Осеру Зенит проиграл только по разнице мячей, которая в ГЭ будет иметь на порядок меньшее значение (да и вообще я не склонен винить команды, пропустившие после стандартного положения, слишком там рандом велик - то же самое относится и к Локо в матче с Лозанной). А насчёт второй корзины - смотрите в комплексе. Я и сказал, если Зенит поддержит своё реноме, то есть, дойдёт хотя бы до 1/4 ЛЕ. Думаю, в этом случае, 2я корзина будет за ним. Если не поддержит, скорее всего, до 2й не дотянет. Игра с Насьоналем - это всё-таки разовый провал, те, кто смотрели ответный матч, думаю, согласятся, что количество моментов у Зенита хватило бы игры на 3.
Насчёт регулярных провалов - да у всех было, что вспомнить. И Мольде, и Кошице, и Вардар, и Зульте, и Сент-Патрикс и двойные (оттого провальные) поражения с киевским Динамо, с Бешикташем - и это всё на уровне квалификации.
А насчёт Зенита я на eurocups.ru сейчас посмотрел все сезоны - не было у Зенита выраженных провалов. Вряд ли можно считать провалом поражения в первом круге от итальянской Болоньи (на тот момент крепкого середняка) или во втором от швейцарского Грасхопперс (одного из лидеров и известнейшего швейцарского клуба на тот момент). Особенно, в тот момент, когда у Зенита не было поддержки Газпрома, а сам он представлял из себя команду весёлых раздолбаев имени Петржелы. Так что Зениту стоит припоминать только Насьонал.
Давайте лучше порадуемся, что в прошлом году у нас в квалифаях было набрано 4 очка, и в групповых этапах осталось 2 команды, а в этот раз - 7,5 очков и 4 команды, что даёт шанс надеяться на более успешный набор очков, и закончим этот бессмысленный спор.

Да,давно пора этот спор закончить
P.S.РЖД начало финансировать Локо в начале 2004