Сообщений в теме: 978

[Adacon]

Не ВЕРЮ!!! Покажите "результат бега адаконца". Слабо?

Я ещё удивляюсь, как у вас (двух "блаженных классиков") хватило духу признать право на существование "регулируемых коньков"? Я их предложил, когда ещё в мире не было даже термина -"регулируемые".
Представляю, как - будет мучительно больно признавать и адаптивные конструкции.
Вы же - живёте вчерашним днём. Все ваши ссылки - давно просроченный и с истекшим сроком годности, материал.
Своего же ничего нет за душой.

[vipemih]

Сборная России уже сезон открыла контрольными стартами, Скобрев очень прилично пробежал 3000м., а Вы Лев, всё мусолите свою нафталиновую тему! Самому-то ненадоело...

[YVM]

Добрый день Всем,
И спросили мыши Мудрого Филина -адакона. Ну что им делать? Лисы пожирают нас каждый день по 30-60 штук, так всех сожрут?
И ответил им Мудрый Филин-адакон- А оденьте Вы мыши коньки-адаконы и станенте быстее лис бегать на 15-20%. Ура! Ура! закричали мыши.
И спросил главный мышак Филина-адакона где нам взять эти адаконы?
На что Филин-адакон ответил- Ну я не знаю, я ведь Великий Теоретик! С этими вопросами Вы пожалуста к Мутко, да Прохорову.
Вывод: Теоретики в.т. числе изобретатели - не отвечают за практические результаты, даже и отрицательные. Вообще ни за что не отвечают, в том числе ни на какие вопросы.
Ух и крутые Мы с vipemih, признали таки право на жизнь регулируемых коньков. А куда бы они делись без нашего признания?
Вывод: От того признаем мы или нет это право - ничего не зависит и конькобежный спорт развивается дальше.
А вообще меня так сильно удивил и озадачил vipemih, да как только он смог себе позволить задать такой, даже не знаю, какое дать определение этому вопросу, Вы великий теоретик назвали его "глупым", я бы назвал безпринципным этот вопрос: "дайте результат бега адаконца". А это Великое Станиславское: " Не ВЕРЮ"!!!
Да как он может не верить Вам ??? Если Вы говорите: "Прибавка в результатах должна быть существенная, на 15-20%". Значит она и будет обязательно существенная и обязательно на 15-20%!!! И что тут не понятного, это же элементарно, и не важно бегают на адаконах или нет. Прибавка будет!. И как Вы правильно заметили великий учитель-только нетрезвый человек может себе позволить такое, это же уму не растяжимо. Я так думаю что, он для храбрости, что бы задать Вам этот страшный и коварный вопрос, замахнул рюмку коньяка, а то и все две, с половиной. Иначе как бы крут он не был, просто не осмелился бы , на трезвую голову спросить, такое просто не возможно. В голове не укладывается, да как это так -вот дайте ему: "дайте результат бега адаконца"? А Вы, великий теоретик, Вы ведь говорили, что подготовка адаконца должна идти в режиме строжайшей секретности. А тут бац-Да на весь конькобежный мир-Дайте ему результаты бега адаконца! Ну и всё!, Все секреты врагам сразу и выложим. Вы тридцать лет и три года!!!! хранили эту Великую Тайну, о том что нет никаких результатов адаконских. Поменьшей мере, задавать такой вопрос- это не партиотично, да и распил денежных средств, если их выделят, как показывает опыт России-тоже любит тишину и тайну. А он с какими то результатами пристает к Вам. Да я даже не знаю, есть у него совесть или нет?
С такими вопросами надо прямо к Мутко, а ещё лучше к Прохорову. Пусть они отвечают-за ВСЁ!.
Вот как оценить такой коварный поступок, со стороны уважаемого vipemih, это ведь из под тишка, как из-за угла пыльным мешком -да по голове изобретателя - одназначно это удар в спину, да что там в спину-прямо под дых всей адаконики. И не ужели он не понимает, что этот удар станет просто смертельным для нее, она и раньше была мертворожденной, а теперь всё *** - НЕТ НИ КАКОЙ АДАКОНИКИ!!!
Вывод: Если в истории коньков нет ни каких практических результатов, и Ни какой адаконики ни когда и не было.
Всем удачи и Всех благ.

[Adacon]

Я же не корзина для сбора мукулатуры старых подшивок?
Я даже не читаю ваших "простыней".

[Adacon]

Сборная России уже сезон открыла контрольными стартами, Скобрев очень прилично пробежал 3000м., а Вы Лев, всё мусолите свою нафталиновую тему! Самому-то ненадоело...

А, что за Скобревым?

[vipemih]

А, что за Скобревым?

Так вот давайте наэту тему беседовать. Ваше коментарии результатов первого старта?

[YVM]

За Скобревым, на мой взгляд ниболее готов к высоким результатам Евгений Лаленков, хотя мою точку зрения и не разделяет vipemih. 29 лет назад я его держал на руках, и не думал что он станет большим спортсменом, на детях великих - природа отдыхает. Его мама, Валентина Головенькина была великой труженницей, ина мой взгляд ей чуть чуть не везло в спорте. Быть второй , а не первой, как Петрусева Наталья -дважы чемпионка ОИ, очень обидно. У Евгения тот же недостаток что, и у его отца. Алексей Лаленков - был сильным спринтером, на Союзе он был и 2 и в шестерку входил железно. а вот длинные дистанции ему довались труднее. Хотя Нидерландцы в году 1976-78г приглашали его выступать за Нидерланды. Но был СССР и все было не так просто, даже не очень просто, как сейчас. Из Евгения можно сделать классного многоборца, спринтерская подготовка у него лучше, чем у Скобрева, 1500 они бегут одинакого, осталось подтянуть 5000 и 10000м. Из спринтера подготовить многоборца проше, чем из стайера -спринтера, чаще это не возможно. Романыч (Е. Р. Гришин) и Европу у многоборцев выигрывал, даже с травмой, потянутой мышцей бедра. А это как не крути подвиг, стать чемпионом Европы в многоборье, на который способны единицы. В этом году Женя и по обьемам значительно поднялся, посмотрим как будет на льду. Я предлагал ему не увлекаться велосипедом, даже вообще его исключить из подготовки, но молодо-зелено, к пониманию этого думаю, он придет позже, но как бы не опоздать.
Беспокоит, что Иван так рано выдал на тройке 3,41 близко к рекорду мира, хотя и в прошлом году он показал второй результат в мире по многоборью. Это или у него новый высокий уровень готовности, или до конца сезона, он не удержит эту форму. К сожалению не видел этот его бег, как он себя чувствовал? Вообще как далась дистанция? Тогда можно более точно сделать прогноз. Но и конкурентам удар психологический нанесен- Вот ребята я как готов уже в сентябре!!!
Ну а если смотреть со стороны, внешних признаков, что иностранцы придумали что то новое - нет. Такие же объемы выполняют, так же катаются, на том же инвентаре. Пока те же скорости. Сезон покажет кто прав, в выборе методик подготовки.
Если говорить о сборной в целом это 126 человек. Есть ребята способные, многих просто не видел, а суперталантов, пока не видно. Но в спорте чаще- труд побеждает талант.
Так что будем надеятся на новые успехи наших конькобежцев. Ведь эмоционально они получили "допинг" - Иван Скобрев -Чемпион Мира и Европы. И многие верят они тоже могут так. Пусть дерзают.
Всем удачи и всех благ.

[YVM]

За Скобревым, на мой взгляд ниболее готов к высоким результатам Евгений Лаленков, хотя мою точку зрения и не разделяет vipemih. 29 лет назад я его держал на руках, и не думал что он станет большим спортсменом, на детях великих - природа отдыхает. Его мама, Валентина Головенькина была великой труженницей, ина мой взгляд ей чуть чуть не везло в спорте. Быть второй , а не первой, как Петрусева Наталья -дважы чемпионка ОИ, очень обидно. У Евгения тот же недостаток что, и у его отца. Алексей Лаленков - был сильным спринтером, на Союзе он был и 2 и в шестерку входил железно. а вот длинные дистанции ему довались труднее. Хотя Нидерландцы в году 1976-78г приглашали его выступать за Нидерланды. Но был СССР и все было не так просто, даже не очень просто, как сейчас. Из Евгения можно сделать классного многоборца, спринтерская подготовка у него лучше, чем у Скобрева, 1500 они бегут одинакого, осталось подтянуть 5000 и 10000м. Из спринтера подготовить многоборца проше, чем из стайера -спринтера, чаще это не возможно. Романыч (Е. Р. Гришин) и Европу у многоборцев выигрывал, даже с травмой, потянутой мышцей бедра. А это как не крути подвиг, стать чемпионом Европы в многоборье, на который способны единицы. В этом году Женя и по обьемам значительно поднялся, посмотрим как будет на льду. Я предлагал ему не увлекаться велосипедом, даже вообще его исключить из подготовки, но молодо-зелено, к пониманию этого думаю, он придет позже, но как бы не опоздать.
Беспокоит, что Иван так рано выдал на тройке 3,41 близко к рекорду мира, хотя и в прошлом году он показал второй результат в мире по многоборью. Это или у него новый высокий уровень готовности, или до конца сезона, он не удержит эту форму. К сожалению не видел этот его бег, как он себя чувствовал? Вообще как далась дистанция? Тогда можно более точно сделать прогноз. Но и конкурентам удар психологический нанесен- Вот ребята я как готов уже в сентябре!!!
Ну а если смотреть со стороны, внешних признаков, что иностранцы придумали что то новое - нет. Такие же объемы выполняют, так же катаются, на том же инвентаре. Пока те же скорости. Сезон покажет кто прав, в выборе методик подготовки.
Если говорить о сборной в целом это 126 человек. Есть ребята способные, многих просто не видел, а суперталантов, пока не видно. Но в спорте чаще- труд побеждает талант.
Так что будем надеятся на новые успехи наших конькобежцев. Ведь эмоционально они получили "допинг" - Иван Скобрев -Чемпион Мира и Европы. И многие верят они тоже могут так. Пусть дерзают.
Всем удачи и всех благ.

[Adacon]

Так вот давайте наэту тему беседовать. Ваше коментарии результатов первого старта?

Что вам мешает открыть новую тему по Ивану Скобреву? Можете на пару с "математической моделью". СЛАБО?
По биатлону открыты десятки тем по каждому спортсмену зарубежному и нашему в отдельности.
Неужели, Скобрев не заслуживает такой чести?
Эту тему и так уже "позасрали". Сделайте такую милость. Обязуюсь на неё не заходить. Вам же надо "светиться", а не тему раскрывать. Раскройте свои таланты аналитиков, "классиков", историков, знатаков статистики.
СЛАБО?

[Adacon]

Судя по вашим оценкам, вся публикуемая мной информация,- не более, чем - ДЕРЬМО.

Тогда получается, что вы - две НАВОЗНЫЕ МУХИ, вечно там пасущиеся и жжужащие. Таков закон природы. Каждому своё.

[vipemih]

Уважаемый Лев!
Создаётся впечатление, что Вы получили пенсию и пропили её,и теперь у Вас ломка.. До следующего пенсиона далеко, настроение - ноль... Терпите Лев,придет и облегчение...
А не пора ли Вам открыть тему "Я - непризнанный гений", собрать в ней все Ваши "труды" по изобретению коньков-скороходов?
Издайте книгой,и с дарственной надписью влиятельным чиновника разошлите, может кто и "клюнет"?
Блог И.Скобрева есть,время от времени он там пишет, но пишет для молодого поколения "фанов", специальной информации очень немного, крупицы.

[YVM]

Добрый день Всем,
последнее время как не отправлю письмо- так оно дублируется, может и у меня как у Льва проблема?
Лев у Вас опять крайности. Не все что Вы написали подпадает, согласно Вашей терминологии под раздел -Дерьмо. Какую терминологию Вы используете, та и возвращается Вам обратно.
Вашу идею об увеличении длины дорожки до 500м считаю очень здравой. Так же поддерживаю Вашу идею-бег восьмеркой -левые и правые повороты, но здесь есть камень преткновения. Представте что в забеге на 5000 или 10000м встретились конькобежцы не равные по силам, и через какое то время они будут сближаться в центре восьмерки, на переходной -на встречных курсах, со скоростью 40-50км/час. каждый т.е суммарная скорость сближения 80-100км/час. И как на такой скорости разьехаться им? травмы могут быть и со смертельным исходом. Или вплоть до остановки бега тормозить? Делать как в лыжах-биатлоне тоннели, это не возможно т.к кривизна льда не позволит бежать на коньках, если искривление делать на повороте, там будет бежать проще с уклоном, но при этом придется одну прямую бежать в гору, а вторую под гору, что тоже не есть хорошо. Так что есть техническая проблема, которая может не позволить эту идею внедрить в жизнь.
Вы в своих ответах используете термин КПД -коэффициент полезного действия, используемый в механике, который учитывает величину эффективности преобразования одного вида энергии в другой вид энергии. Но это не правильно т.к в спорте побеждает не самый экономичный, не самый эффективный спортсмен, а тот который развил большую мощность, совершил большую работу и соответсвенно скорость перемещения по дистанции. И не важно ( ну не настолько важно)- ведь главное победа, сколько он имеет КПД- это коэффициент и не решающий коэффициент, и сколько он при этом потратил энергии, главное его способность развить и удержать эту скорость.
Всем удачи и всех благ.

[Adacon]

На форуме есть моя тема: "А кто такой Иван Скобрев"? Вот там и выложите свои соображения.
Я же вам предложил выход - открыть тему по Скобреву. Но, вам нечего сказать и тема повиснет.
Чего вы лезете с ним сюда?
Какие же вы с напарником тупые. Дело не в коньках. Это не - "Сапоги - скороходы".
Вы уже отступаетесь от канонов "классики". Признали наличие индивидуадьной линии опоры стопы. Признали право на регулируемые коньки. А пролистайте все учебники по конькобежному спорту. Везде линия опоры: "середина пятки - второй палец стопы"; везде жёстко указанное место крепления конька.
Можете считать, что я - "признанный гений" в области конькобежного спорта, осмелившийся уличить "классику" в фундаментальном "проколе" по линии опоры стопы.
И, как следствие, предложил - "регулируемые" коньки, которые получили признание в практике спорта. Зачем отказываться от своих трудов и присваивать чужие.
Я ещё много чего предложил. Получается, что две позиции вы уже сдали. Плохо защищаете "классику".

"Караван двинулся, - где собаки"?

[vipemih]

Уважаемый Лев!
Ваш похмельный синдром еще сказывается, но есть признаки выздоровления,это радует.Сосредоточтесь и прочитайте внимательно название темы, если не дойдет до Ваших мозгов, отравленных алкоголем,прочитайте несколько раз. Дошло?Нет? Читайте еще раз:
"ВЕРНУТЬ УТРАЧЕННЫЕ ПОЗИЦИИ" Даже не ЗАВОЕВАТЬ, а всего лишь ВЕРНУТЬ!Вы вытащили из шкапчика свое изьеденное молью и запыленное "детище" и упорно вывешиваете его на самый высокий гвоздик, над которым написано: "средство №1 для возвращения позиций" Только вот "гвоздик Вы этот вбили сами, сами же и присвоили ему №1. Остальные "средства" расположились на одном уровне - пожалуйста берите, "пробуйте на ощупь",высказывайте своё мнение! Вам такое положение дел не нравится, хотите,что бы всё было выкинуто, кроме Ваших "скороходов"- они панацея от всех бед! А кто Вы собственно такой? тренер - НЕУДАЧНИК, изобретатель-НЕУДАЧНИК, промоутер - НЕУДАЧНИК, т.е.- НИКТО! и звать НИКАК! Достаточно прочитать Ваши посты, что бы понять Вы "0", "ноль" без "палочки"

[YVM]

Лев,
Вот опять все не так , да не по Вашему.
Ну ладно великий Иван Скобрев, не достоин Вашего внимания, но то что он Великий -это не зависит уже от Вас, он Вам не интересен, пускай. Ладно -нет вопросов, не обсуждаем. Хотя по меньшей мере это очень странно, ведь Вы ратуете вернуть утраченные позиции в коньках, и он их вернул. Все любители коньков - ну если не ликовали, то радовались, ведь как давно не было у нас таких ярких побед. Пока хотя бы среди мужчин. Он -Чемпион мира и Европы, призер ОИ, и чемпионатов на отдельных дистанциях. А что ещё - КАКОЙ ВЕЛИКИЙ дргугой спортивный подвиг Иван должен совершить, что бы получить Ваше признание ЕГО заслуг в коньках?. Неужели всего этого Вам мало?.Т.е. я понимаю, что возвращение утраченных позиций Вы видите только через адаконы. Но так мы прождем тысячу лет на берегу моря у разбитого корыта садаконами. А за это время - или эмир, или ишак, кто то умрет и спросить будет не с кого.
Здесь Вы не отвечаете ни на один поставленный перед Вами прямой вопрос по адаконам. Весь Ваш ответ -адаконы это будущее коньков, а собственно ПОЧЕМУ??. И хоть тысячу раз напиши адаконы или нокада, нет ни одного аргумента у Вас в пользу Ваших предположений. Это тоже самое, что в 60 годах игрок сборной СССР-Соловьев, а он славился тем, что из 10 ударов (пенальти) 9 посылал в "9". По окончании карьеры его приняли тренером в сборную по пенальти, в надежде что он всю сборную научит. И вот как вспоминает эту учебу Виктор Понедельник -известный нападающий того времени. Соловьев, ставил мяч на отметку и говорил: "Витя хрошенько разбегись, как дай с носка по мячу и прямо в девятку! Понял!". Тут или у Вас есть аргументы, кроме Ваших предположений, и есть - то есть что обсуждать или нет! А все время всем вешать лапшу - ну не проходит этот номер у Вас. Почему Вам все как Джентельмену должны верить на слово?.
Вы в своей теории ни чего не описали конктретно, один туман, одни общие слова, ни чем не подкрепленные- ни какими результатами, испытаниями, измерениями. И причем тут биомеханика и кинематика??? если Вы не привели ни одного кинематического расчета эффективности работы цепи???? Даже не удосужились эти схемы нарисовать. Ну Вы не любите математику, да и бог с ней, но выводы надо, ну просто необходимо - подтвердждать расчетами или практическими результатами. У ВАС ВООБЩЕ НИЧЕГО! Вы хотя бы посчитали какие моменты силы возникают в стопе, при перемешении линии опоры от индивидуальной на 1-20 мм, ни какая стопа не справиться с такими моментами, если это не протез. . Тут лишь бы равновесие удержать, да не упасть. Кинематика точная наука, а не ботаника. Необходимо совместить нваиболее удобные положения линии и для бега по прямой и по повороту, современные регулируемые коньки это позволяют. И ни на Викингах, ни на Рапс, ни на каких других - я не видел надписей -Адакон, Адакон Ален, ни даже Л.Н. Аксенов. Подайте в суд на этих подлецов за незаконное использование Ваших авторских прав, если они есть у Вас конечно. Другого пути доказать свои права, если они есть-невозможно, только суд.
А все кто приводит Вам аргументы против Вашей теории, Вы мягко говоря называете - люди не хорошие. Но так не бывает, ну не сподобил господь бог меня, при наличии трех высших образований - иметь кладезь ума равный Вашему, ну не сподобил бог меня на изобретение и что??? А может это у Вас что то с головой? Ну не может быть что- все вокруг тупые, а Вы в шоколаде?. Вот сейчас Вы утверждаете, что все что есть нового в конструкции конька (регулируемый) Это Ваши идеи! А как же адаконы с мешком для пальцев ног, с тремя шнуровками, наклонным лезвием и весом 8кг каждый?? Тогда вопрос- а кому Вы предложили свои идеи и почему Вы идеи продали на Запад, капиталитстам проклятым, врагам Вашим, ведь все они там реализованы??? А Вы так много и красноречиво говорите о партиотизме! А если Вы их не продавали - тогда получается там и без Вас все придумали и применили. А может Вы и автор "Бульбулятора"?? Не стесняйтесь и признавайтесь, а то страна ищет героя-изобретателя?
Но Вы и свои позитивные предложения не обсуждаете -ну как развести конькобежцев при беге восьмёркой??? на переходной???
Всем удачи ивсех благ.

[Adacon]

У нас с МУХАМИ разделение труда.
Я даю пищу. Они ничего не дают. А, только поедают жадно, при этом жжужат и разносят заразу.
Что поделаешь? Мир так устроен. Каждому своё.
Сейчас ещё подброшу пищи. Им всеравно какую. Всеядные.

[Adacon]

ОЦЕНКА КОНСТРУКЦИИ БЕГОВЫХ КОНЬКОВ С ОТРЫВАЮЩЕЙСЯ ПЯТКОЙ.

(Что они дают «классике», и на кой хрен «адаконике»?)


Что дала конькобежцам модель бегового конька с отрывающейся пяткой?
Прирост результатов? ДА. Хотя, прирост и не значителен, но – прирост.
За счёт чего?
Никаких изменений в структуру техники бега конькобежца она не привнесла.
За счёт чего, тогда произошёл прирост результатов? Он произошёл за счёт снижения коэффициента трения лезвия и поверхности льда в самом конце отталкивания.

На протяжении десятилетий специалисты, тренеры пытаются решить одну из самых важных проблем в технике бега, - зарывание носка лезвия в конце отталкивания. До сих пор, особенно в беге на коротких дистанциях, наблюдаем фонтанчики ледовой пыли и глубокие борозды в начальный стадии разгона. Отчего это происходит? Это происходит по причине перераспределения нагрузки на носковую часть лезвия конька в конце отталкивания.
У «классиков» толчок акцентирован больше назад, чем – в сторону.
Подвижности стопы не хватает при таком положении голени. Вся нагрузка переносится на переднюю часть стопы, на – пальцы. Пятка приподнимается и носок зарывается в лёд.
Уже самые первые модели беговых коньков конструировали с более высокой задней стойкой. На всех моделях задняя стойка выше передней. Это, своего рода, компенсация
недостаточной подвижности стопы в переднезаднем направлении.
Отрывающаяся пятка – дальнейшее совершенствование конькобежного инвентаря в рамках технологии и практики «классики».

Представьте, что вы везёте ребёнка на саночках. Его можно посадить и спреди, и сзади, и посередине. Если посадите спереди, то задники саней у вас поднимутся и вам будет тяжелей их везти. Как любящий себя родитель, вы посадите его посередине.

А, как понимающий специалист в конькобежном спорте, будете рекомендовать отталкиваться лезвием конька, распределяя нагрузку на его среднюю часть. При таком распределении нагрузки – самый малый коэффициент трения. Этому учат все учебники и методические пособия для ДСШ и школ высшего спортивного мастерства. Правильно учат. Но, не получается, - носок загружается, зарывается. Хоть – лопни. И не получится никогда, как бы клапы не усовершенствовали.

Конечно, - отрывающаяся пятка не даёт возможности лезвию упереться и встать колом в лёд. Пятка лезвия не отрывается, но нагрузка, так, или иначе, прихолдится на носковую часть лезвия. По сравнению с «колом», коэффициент трения, конечно, будет меньше.
Это всеравно равносильно ситуации, когда ребёнка садят спереди саней.

Проще простого со стороны определить, как распределена нагрузка на лезвия конька в момент конца отталкивания. Если подошва ботинка параллельна плоскости льда, чего никогда не бывает, значит, нагрузка на всё лезвие равномерна. Но, всегда отрывается первой пятка. Это проблема, которая не решается ни теорией, ни – технологией, ни практикой «классики».

Лыжники с самого начала истории их зарождения, отталкивались назад и конструкция лыж, своего рода - КЛАП.


Более высокая задняя стойка, затем - клапы, всё правильно. Но, – правильно и характерно только для «классики».
Не нужны клапы, не нужна даже задняя более высокая стойка конька. Нужна адаптивная конструкция конька, при которой передняя и задняя стойки могут быть равны. Есть такая у меня модель. Данной от рождения подвижности стопы вполне хватает с запасом, чтобы во время толчка, не отрывалась пятка, т.к. толчок происходит, по большей части, в сторону. При разгоне – чуть больше назад. Но это, ни в коей мере не загружает носковую часть лезвия. Даже во время разгона, лезвие снимается всей плоскостью (параллельно плоскости льда), без малейшего зарывания носком.
«Блаженным» этого не понять, как и не понять всего остального. Многие могут с этим не согласиться, не поверить. Не соглашайтесь, не верьте. Кто вас неволит?

Как-никак, а я всё же – «классик». Учил детей этой самой «классике». Но, когда они массово пошли на «нарушение» её заповедей, - стали толкаться в сторону, перестали «собирать» ноги под себя, выходить стали сразу ребром лезвия на толчок, снимать лезвие всей плоскостью, перестали зарываться носком лезвия, да ещё «учидили» - в конце отталкивания, их стопа непроизвольно встряхивалась. Классик сошёл бы с ума. У меня хватило ума это проанализировать и долго не противиться этим гениальным «выходкам» моих воспитанников.
Это они, а не я, показали и научили тому, как выглядит настоящая техника бега на адаптивных (с картонками для регулирования) коньках.

«КЛАПАМ», как и другим «РЕГУЛИРУЕМЫМ» конькам уготовано место на свалке истории. Ну, а единственная, сохранившаяся у меня пара «картонных» суперадаконов, займёт подобающее место в музее.

«Собаки лают… Караван идёт».

[YVM]

Лев,
простой пример убивающий всю Вашу адаконику. А о клапах после.
Два конькобежца-одинакого веса, роста, одинаковой физ. готовности.. Один классик -второй адаконец. Задача: бежать круг с хода - при этом выберем прямую, (хотя на повороте скорость выше на 25 %.). со скоростью 10м/сек. замеряемое для испытаний растояние - 100м, они должны бежать оба с одинаковой скоростью.
Все остальные коэфф. аэродинамики, трения и т.п.- условно берем равные. Переменные величины в задаче- ритмовой коэффициент. СМредняя скорость перемещения ОЦТ по горизонтали постоянная -10метров в секунду.
1.Классик с ритмовым коэфф. 0,66 за ед. времени. Вы утверждаете что, ритмовой коэфф. адаконца должен соответствовать л/атлету-ну пусть средневику -это в среднем -1,10.
2. При заданных условиях классик будет совершать - с округлением порядка 7 циклов, со средним перемещением 14,2м/сек, ( но не путать с перемещением по прямой 10м/сек), с прокатом на каждой ноге-около 7метров, а так как он перемещяется не строго по прямой, то с учетом косинуса угла прилежащего к катету (вектору горизонтального перемещения) это будет 8,4-8,5метра.и при этом скорость бега 10м/сек.
3.. Адаконец при заданных условиях, будет совершать с округлением -9 циклов, что соответствует темпу бега на 28% выше классика, при этом общее перемещение его ОЦТ 11,1 м/сек., соответствено на каждой ноге не менее 5,5м/сек.
А теперь самое главное- Вы утверждаете что, у адаконца нет перемещения туловища из стороны в сторону, нет ни двух, ни одноопорного проката, только толчек и фаза полета, соответственно лететь он должен 5 с лишним метров!!!!
Смею утверждать что, на всей земле нет ни одного современного спортсмена -конькобежца способного совержать бег с прыжками на 5,5. метра. Да даже и на три метра нет ТАКИХ.
Это возможно только на луне где притяжение силы тяжести в несколько раз слабее. Но там нет ни одного катка - ни открытого -ни закрытого. Да и атмосферы нет, а как без неё?? в скафандрах? но при этом система жизнеобеспечения весит 40кг.
Ну почему тридцать лет назад, Вам не присесть за стол и посчитать что, это не возможно, и соответственно нет ни какой адаконики. Это Полная чушь!
Вы описываете естественный бег детей - новичков по льду-несобирание ног, отсутствие проката, вследствии не умения ещё держать динамическое равновесие, у каждого своя посадка. а точнее её отсутствие. Согласен- Бабочки -мотыльки, но при этом скорость их бега максимум 1м/сек.
И Вы ложите всё это в основу какой то теории имени себя?. Придаете какую-то видимость научности -корреляция, апроксимация, биомеханика, кинематика, да еще на степень научную расчитываете, без защиты?.
Лев, Вам срочно в шестой класс школы и все с самого начала-арифметика, физика. Да чуть не забыл и русский язык с литературой, а то культура из Вас прямо выпирает, ну делаю скидку на возраст, на проживание в деревне, понятно что в деревне все на народном матерном русском, но не укладываетесь Вы в деревенскую интелигенцию.
Я так думаю это Архангельский пед не доработал, и кем ему гордится?. Хотя в семье не без урода!
Прощай адаконика, мертворожденное дитя - светлая тебе память. О покойниках или хорошо , а лучше ни чего!
Всем удачи и всех благ.

[vipemih]

Лающий адакон гавкает на караван - караван проходит мимо него...

[Adacon]

А, какого хрена вам тогда от меня надо?
Выложите что-нибудь своё.
Да, я потихоньку, изо дня в день, подкапываю устои "классики". Развращаю её невинную и цельную.
Делаю это умышленно, чтобы похоронить её навсегда. Вы - единственные, которые расскусили, и в одиночку пытаетесь остановить эту чуму. Власть, система, чиновники, спортивные НИИ всё делают для того, чтобы вернуть "утраченные позиции", сделать Страну Великой Спортивной Державой. И, только, ВЫ её поддерживаете. Ни слова, как прикусили язык, не сказали про её деятельность, развалившую весь массовый спорт. Сдаётся, что вы из их прослоечки.
А я, как и прежде, продолжу "подкапывать устои маразматической "классики". Каждому своё, мухи-цикотухи.