Сообщений в теме: 18015

[Rash]

Норвегия под первым была.

В женской эстафете?

[MassKaktus]

В женской эстафете?

В мужской, тот прогноз на Германию оттуда.

[Rash]

В мужской, тот прогноз на Германию оттуда.

Надо было бы в Правилах привести пример, когда делаешь подобную ставку, как я в женской эстафете:

2 Германия - 4, итог - 6 место. Мне засчитано 14 очков. Как они получились?
Опять у нас с эстафетами хрень какя-то получается. Выходит, на лидеров вообще не имеет смысла ставить, только на кого-то во 2-м десятке.

[MassKaktus]

http://forum.sportbox.ru/index.php?showtopic=189849&view=findpost&p=846441420

[MassKaktus]

Лучше на середняков, потому что, поставив на второй десяток, вообще нуль получишь.

Имеется ввиду из второго десятка на попадание в первый.

[MassKaktus]

Я и говорю, потому что врядли они туда попадут. С финками и америкосами полный провал у меня был.

Иногда они туда попадают.

[MiXerr]

Иногда они возвращаются. Предлагаю расширить зону действия сети, т.е. ставить на 5 команд. Хотя, вы с подсчётами погрязнете тогда.

Тогда личные гонки, вообще, мало на что влиять будут. Слишком много баллов за эстафеты получится.

[MiXerr]

В общем, со следующего этапа подсчет баллов за эстафету претерпит корректировку. Неточные попадания будут приносить баллы только в радиусе одного места от прогноза. И делится ваш возможный результат будет на 4.

Сообщение отредактировал MiXerr: 12 December 2011 - 21:47

[MiXerr]

Почему? Изменить несколько формулу и всё. Там умножать не на 8 и 4, а на 4 и 2, например (правда, я не знаю, что эти цифры означают, может они какую-то важную роль играют ). Зато больше шансов получить точный прогноз, потому что команд больше.

В эстафетах в среднем выступают команд 20. Ставить на 5 из них- перебор какой-то.

[Alexandrina]

В общем, со следующего этапа подсчет баллов за эстафету претерпит корректировку. Неточные попадания будут приносить баллы только в радиусе одного места от прогноза. И делится ваш возможный результат будет на 4.

т.е. опрос был бессмысленным?
А с чего такое решение?

[MiXerr]

т.е. опрос был бессмысленным?
А с чего такое решение?

Некоторые ставки становятся абсолютно бессмысленными потому что. Например, прогноз
1. Норвегия- 1. становится бессмысленным не только с точки зрения здравой логики, но и с точки зрения математики

Сообщение отредактировал MiXerr: 12 December 2011 - 21:52

[Rash]

Некоторые ставки становятся абсолютно бессмысленными потому что. Например, прогноз
1. Норвегия- 1. становится бессмысленным не только с точки зрения здравой логики, но и с точки зрения математики

это если считать по прогнозу. Если считать по занятой позиции, то всё нормально.
За точное попадание 4 очка. Ошибку в одну позицию 2, за две 1.

Сообщение отредактировал Rash: 12 December 2011 - 21:54

[boriss-67]

Тогда будет интересно в плане,что команды под своими стартовыми номерами если так и финишируют,никому очков практически не принесут.

[Alexandrina]

Некоторые ставки становятся абсолютно бессмысленными потому что. Например, прогноз
1. Норвегия- 1. становится бессмысленным не только с точки зрения здравой логики, но и с точки зрения математики

сделать таблицу и всё.
Сейчас очень высокая конкуренция и любая сборная может выиграть.

А за сборные ниже 6 места, например, давать бонусы.

[MiXerr]

это если считать по прогнозу. Если считать по занятой позиции, то всё нормально

Хм, ну если поставить
1. Норвегия- 1 и она займет первое место, то ты получишь 1х4=4 балла,
а если она займет второе место, то ты получишь (|1-2|x8+2x4)/2=8 баллов.
Логика отсутствует напрочь.

[Rash]

Хм, ну если поставить
1. Норвегия- 1 и она займет первое место, то ты получишь 1х4=4 балла,
а если она займет второе место, то ты получишь (|1-2|x8+2x4)/2=8 баллов.
Логика отсутствует напрочь.

а.. ну да. На 4 надо делить при ошибку в одну позицию. А на две - тогда 0.

Сообщение отредактировал Rash: 12 December 2011 - 21:59