Существует мнение, что в российском футболе зачастую все предрешено еще до начала сезона. Более того, в кулуарах часто говорят о существовании так называемого «закрытого пула» топ-команд, которые распределяют уровень доходов и решают вопросы о чемпионстве и участниках еврокубков в своем скромном кругу. Никаких доказательств этому предположению привести вряд кто-то когда-нибудь сможет, но существует одна небольшая деталь. В 2007-м году ЦСКА готовился к участию в Лиге чемпионов, и все говорило за то, что армейцы должны успешно квалифицироваться в этот турнир. Но «Спартак» нарушил заключенное ранее соглашение о том, что красно-белые пропустят в этом сезоне в самый престижный европейский клубный турнир «Зенит» и ЦСКА, выиграв серебряные медали, оставив тем самым армейцев лишь с участием в Кубке УЕФА. К слову, красно-синие тогда победной поступью прошлись по соперникам во втором по значимости еврокубке, лишь уступив дорогу к трофею донецкому «Шахтеру», который в итоге стал его обладателем. Своей игрой ЦСКА будто показывал, что именно он должен был играть в Лиге чемпионов, а не «Спартак», который не сумел пробиться в основную сетку и тоже довольствовался участием в Кубке УЕФА, но даже из группы выйти не сумел. Безусловно, остальных членов «пула» такое бунтарское поведение «Спартака» во главе с Федуном не могло не разгневать. В результате красно-белые были исключены из этого закрытого общества, и клубы, заручившись поддержкой РФС и РФПЛ, которые также имеют немалую долю в общем распределении доходов, начали теневую войну против «мятежников». Начиная с сезона-2008 спартаковцы лишь раз забирались на пьедестал почета, выиграв в 2009-м серебро, вряд ли и в этом году им дадут дотянуться до медалей. Можно вспомнить историю с возвращением Владимира Быстрова в «Зенит» летом 2009-го. «Спартак» был в отличной форме и реально рассчитывал на долгожданное чемпионство, но совершенно неожиданно петербургский «Зенит» решил вернуть себе своего воспитанника, который к тому моменту был одним из лидеров команды Валерия Карпина. Очевидно, что петербуржцы преследовали цель не сколько усилиться, сколько ослабить «Спартак», который целил на первое место, а допускать завоевание золота красно-белыми было непозволимо. Уже в этом году Карпин признался, что продать Быстрова приказали «сверху», очевидно, что клуб не собирался продавать основного полузащитника, но у него не оставалось иного выбора. Видимо у «людей сверху» были достаточно веские доводы, чтобы заставить сделать это. В прошлом сезоне опять же руководящими российским футболом органами было принято два весьма спорных решения, и выпали они на матчи с основными конкурентами – ЦСКА и «Зенитом», которые имеют зуб на красно-белых. Августовская встреча между «Спартаком» и «Зенитом» в Москве была перенесена с августа на ноябрь из-за смога, заполонившего российскую столицу, причем решение было принято за несколько дней до дня игры. Валерий Карпин очень негодовал из-за этого решения, справедливо утверждая, что в Европе подобные решения принимаются в день матча. «Спартаку» и так предстояло выдерживать тяжелый график в связи с участием в Лиге чемпионов, и перенос матча с «Зенитом» на ноябрь еще более усложнял положение красно-белых. Еще одно спорное решение, которым запомнился сезон-2010 – это перенос главного дерби ЦСКА – «Спартак» в Химки. Красно-синие, опасаясь, что их соперник будет иметь преимущество в болельщиках, несмотря на гостевой статус, приняли решение провести столь ответственный матч в Химках. Этот перенос многие приняли с непониманием, в том числе и правоохранительные органы, признавая, что обеспечить безопасность на подобном матче в Химках будет куда сложнее, но армейцы продолжали стоять на своем, и матч пришлось проводить там. События нынешнего сезона еще живы в памяти у многих. Тот факт, что ЦСКА, «Зенит» и «Динамо» совместно (!) обратились к руководящим органам с просьбой дисквалифицировать Веллитона за то, что он неумышленно нанес травму голкиперу сборной России Игорю Акинфееву, вовсе свидетельствует о том, что клубы имеют некоторые точки соприкосновения между собой по вопросам, касающихся «Спартака». И едва ли они лоббировали дисквалификацию бразильца из-за того, что пострадал именно Акинфеев, голкипер сборной, в это уж совсем не верится. Вскоре подобное наказание получил Николас Пареха, а зная о проблемах спартаковцев в защите, подобная потеря должна сильно сказаться на игре подопечных Карпина. И вновь столь жесткое для «Спартака» решение принято в матче против «Зенита». Опять совпадение, что вновь фигурируют ЦСКА и «Зенит»? Как видно только по этим примерам в последние годы руководство РФПЛ и прочие исполнительные органы вроде КДК относятся к «Спартаку», как минимум, странно. Даже если сравнить их отношение к другим клубам, которые выпускают на поле лишних легионеров, нападают на судей в подтрибунных помещениях и т.д. Очевидно, что клубы-конкуренты явно озадачены делами в «Спартаке», вопрос только как долго этот интерес продлится.(с)
Тема закрыта
