Сообщений в теме: 1506

[Mixxi22]

P.S. Насчет недавно выигранных ЧМ промолчу - уже устал повторять.
И еще одно. Здесь где то звучало, что мол проиграли и всё, а уж как проиграли и с каким счетом – по фигу. Не согласен. Застрелится или умереть в бою – чувствуете разницу.
Эти ОИ игры, конечно, мы бы вряд ли выиграли, при любом составе. Но подготовив костяк команды из КХЛ и укрепив её квотой из 3-5 игроков НХЛ дали бы ребятам понюхать пороху и бой дали бы однозначно. А самое главное выработали новую стратегию развития нашего хоккея. И тогда у нас в скором будущем возродится та самая «Красная машина» о которой мы все мечтаем.
А, наступать на одни грабли уже более 15 лет, бегая за звездами, возлагая на них чаянья и надежды и не показывая результатов (от ОИ к ОИ они ухудшаются) – глупо.

[Vanilla-1791]

Спасибо.

очень остроумно.. а вот так делать не обязательно и бесполезно было! от этого мое мнение не поменяется!

Сообщение отредактировал Vanilla-1791: 28 February 2010 - 19:45

[GOR-22]

очень остроумно.. а вот так делать не обязательно было! от этого мое мнение не поменяется!

Я ж не собираюсь кого-то убеждать или жизни учить(как это упорно пытается делать aRCHie91). Просто небольшие пояснения.

[Vanilla-1791]

Я ж не собираюсь кого-то убеждать или жизни учить(как это упорно пытается делать aRCHie91). Просто небольшие пояснения.

Юр у каждого свое мнение. я поняла твое мнение.Более того ты по своему прав.Но я уже раньше сказала все-на 19 странице.и не я же редачила слова-а ты.

[Serega116rus]

Ах вот в чем дело... "Плюшевая" вас не устраивает. А какая она лига? КХЛ всего два года, потому "плюшевая" очень органично вписывается(детский возраст,только начинаем учиться ходить,говорить,творить шалости). Да еще не стоит забывать что матчи КХЛ частенько проходят в ПОЛНОМ отсутствии силовой борьбы. Так же под "Плюшевостью" подразумеваю решения рук-ва КХЛ, чего стоит одноматчевая дисквалификация Власенкова.

Нет вы не подумайте чего плохого, но что сделали СИЛОВОГО игроки НХЛ в матче с Канадой? Конечно при негативном отношении к КХЛ, можно ее еще не так обозвать(детсадовская например). А по поводу силовой борьбы: Ты настолько кровожаден? тебе что больше интнресно в хоккее техничная, комбинационная игра, или обилее силовых приемов? Если второе, то видимо с видом спорта ты ошибся!

[Serega116rus]

Ах вот в чем дело... "Плюшевая" вас не устраивает. А какая она лига? КХЛ всего два года, потому "плюшевая" очень органично вписывается(детский возраст,только начинаем учиться ходить,говорить,творить шалости). Да еще не стоит забывать что матчи КХЛ частенько проходят в ПОЛНОМ отсутствии силовой борьбы. Так же под "Плюшевостью" подразумеваю решения рук-ва КХЛ, чего стоит одноматчевая дисквалификация Власенкова.

Да кстати, тычек Малкина , сидящему на скамье Гетсцлаву, прошу за силовую борьбу не считать!

[Vanilla-1791]

Нет вы не подумайте чего плохого, но что сделали СИЛОВОГО игроки НХЛ в матче с Канадой? Конечно при негативном отношении к КХЛ, можно ее еще не так обозвать(детсадовская например). А по поводу силовой борьбы: Ты настолько кровожаден? тебе что больше интнресно в хоккее техничная, комбинационная игра, или обилее силовых приемов? Если второе, то видимо с видом спорта ты ошибся!

Силовые приемы нужны,но не в таком кол-ве в каком ихь например Витязь демонстрирует!...Витязь даже командой назвать сложно..

Сообщение отредактировал Vanilla-1791: 28 February 2010 - 20:05

[Serega116rus]

Силовые приемы нужны,но не в таком кол-ве в каком ихь Витязь демонстрирует!...Витязь даже командой назвать сложно..

Я не против силовых приемов, я ЗА техничный, комбинационный хоккей. Эта стратегия, на мой взгляд, может запросто конкурировать с силовым хоккеем. Но при этом совсем исключать силовые приемы нельзя, впрочем как и нельзя не привлекать НХЛовцев в сборную!

[Vanilla-1791]

Я не против силовых приемов, я ЗА техничный, комбинационный хоккей. Эта стратегия, на мой взгляд, может запросто конкурировать с силовым хоккеем. Но при этом совсем исключать силовые приемы нельзя, впрочем как и нельзя не привлекать НХЛовцев в сборную!

подписываюсь под всем что ты сказал-согласна!

[Dolboelkina]

Я не против силовых приемов, я ЗА техничный, комбинационный хоккей. Эта стратегия, на мой взгляд, может запросто конкурировать с силовым хоккеем. Но при этом совсем исключать силовые приемы нельзя, впрочем как и нельзя не привлекать НХЛовцев в сборную!

Вопрос - как совместить силовой контактный хоккей с комбинационным? Может быть, нужны площадки среднего размера?))

[Andersen_05]

Я не против силовых приемов, я ЗА техничный, комбинационный хоккей. Эта стратегия, на мой взгляд, может запросто конкурировать с силовым хоккеем. Но при этом совсем исключать силовые приемы нельзя, впрочем как и нельзя не привлекать НХЛовцев в сборную!

Скачал себе кубок Канады 1981 года оба матча с Канадцами, вроде и на маленьких площадках играли, но КАК играли, даже когда 7:3 проиграли, играли супер. Наслаждался игрой

[aRCHie91]

Да кстати, тычек Малкина , сидящему на скамье Гетсцлаву, прошу за силовую борьбу не считать!

А не Волченков случаем?

[aRCHie91]

Я ж не собираюсь кого-то убеждать или жизни учить(как это упорно пытается делать aRCHie91). Просто небольшие пояснения.

Где я "жизни" учу?

[Serega116rus]

Вопрос - как совместить силовой контактный хоккей с комбинационным? Может быть, нужны площадки среднего размера?))

Во первых: силовой,контактный хоккей не обязательно совмещать с комбинационным, я же написал, что считаю....(читай выше). Во вторых: зачем менять размеры??? наши великие игроки не заморачивались на размерах, дело то не в размерах, а в видении поля, соперников, игроков своей команды, умении отдать/принять передачу, точно бросить и т.д. И кто бы что не говорил, дело в наших спортивных функционерах.... но это отдельная тема!

[Serega116rus]

А не Волченков случаем?

Нет Малкин! Однозначно!

[aRCHie91]

Нет вы не подумайте чего плохого, но что сделали СИЛОВОГО игроки НХЛ в матче с Канадой? Конечно при негативном отношении к КХЛ, можно ее еще не так обозвать(детсадовская например). А по поводу силовой борьбы: Ты настолько кровожаден? тебе что больше интнресно в хоккее техничная, комбинационная игра, или обилее силовых приемов? Если второе, то видимо с видом спорта ты ошибся!

А что не видно было как Овечкина пытались в борт вбить? А "работу" Волченкова,Ковальчука,Макса,Дацюка?
С чего вы взяли что я "негативно" отношусь к КХЛ? Конструктивная критика полезна для любого дела.
Это ты ошибся,потому как за техникой в фигурное катание!
Если ты даже СЕЙЧАС,после разгрома наших, не понял что будущее за теми командами кто будет использовать ВСЕ тактические ходы и приемы.
На одной технике уже не укатать тех же Канадцев.

[Andersen_05]

А что не видно было как Овечкина пытались в борт вбить? А "работу" Волченкова,Ковальчука,Макса,Дацюка?
С чего вы взяли что я "негативно" отношусь к КХЛ? Конструктивная критика полезна для любого дела.
Это ты ошибся,потому как за техникой в фигурное катание!
Если ты даже СЕЙЧАС,после разгрома наших, не понял что будущее за теми командами кто будет использовать ВСЕ тактические ходы и приемы.
На одной технике уже не укатать тех же Канадцев.

Но ведь переригрывали, а в игре Канадцев не было ни чего оригинального, у них была сборная Гретцки и Люмье которая играла в такой же хоккей

[aRCHie91]

Был Канадский хоккей,который опирался на жесткий прессинг,напор,давление...
Был Советский хоккей,который опирался на технику,скорость,пас,мягкий отбор...
В 1972-ом году случилось столкновение этих двух школ...
Почему Канадцы с Американцами ПЕРЕНЯЛИ у нас все лучшее?
Почему Русский хоккей НЕ ПЕРЕНЯЛ у них все лучшее?

[Serega116rus]

А что не видно было как Овечкина пытались в борт вбить? А "работу" Волченкова,Ковальчука,Макса,Дацюка?
С чего вы взяли что я "негативно" отношусь к КХЛ? Конструктивная критика полезна для любого дела.
Это ты ошиблся,потому как за техникой в фигурное катание!
Если ты даже СЕЙЧАС,после разгрома наших, не понял что будущее за теми командами кто будет использовать ВСЕ тактические ходы и приемы.
На одной технике уже не укатать тех же Канадцев.

Нет было прекрасно видно, что сборная Канады технично физически уничтожала наших ведущих игроков, но возникает логичный вопрос: где опыт наших НХЛовцев? где прыть, которую Ови демонстрирует в НХЛ? почему нам даже вздохнуть не дали? Получилось даже несколько вопросов.. А технику я имел ввиду ХОККЕЙНУЮ!!! Твой сарказм опять мимо! Что под хоккейной техникой подразумевается объяснять надо? А как играла наша команда в матче с Канадой, наталкивает на определенные мысли причем мысль о том что наша команда настолько слаба не возникает вообще!!! Это не бравада, это анализ игры и поведение конкретных игроков во время матча!

[GOR-22]

Где я "жизни" учу?

Хватит флудить